AW: Versailles, der verkannte Vorteil.
...womit ich dann beweisen würde, dass es wahr IST - denn ich verletzte KEINERLEI FORENREGEL und beleidigen keinen...Zitat von Nomen Nescio
So ist es ich möchte ergänzen: ...als einer DER WENIGEN, die qualifiziert "hätten (dazu) beitragen können"
1. ist dies nicht korrekt, realsnipers Beiträge gingen weit über Schulbücher hinaus (hättest mal eines lesen sollen zu Schulzeiten, dann wüsstets Du den qualitativen Unterschied). Dein Vergelich hinkt mehr als krüppelig...
2. Er hat seine Quellen angegeben und Dinge ausgepackt, die wir alle entweder GAR NICHT oder nur vom Hörensagen (Bücher) kannten - und ich habe viele davon wirklich im Bundesarchiv Lichterfelde geprüft. Er hat alles wörtlich abgetippt und nichts verändert. Das hat nix mit pol. korrekt zu tun, sondern eher HISTORISCH KORREKT (siehe die Quellen).
3. Sofern die Leute, die Du ansprichst, die auch gesperrt wurden, ebenfalls solch fundierte Nachweise für ihre Behauptungen lieferten wierealsniper, dann wäre es auch eine Sauerei wie der Umgang mit ihm, keine Frage. Aber ich glaube diese Leute hielten eher sowas wie Selektion und Fehlfundierung (ich erinnere mich an realsnipers vernichtende Auseinandersetzung mit Schultze-Rohnhof, worin er unübersehbar und für den dümmsten Menschen auf dem Planeten nachvollziehbar gezeigt hatte, warum das albern ist den als Wahrheit auszulegen - und es gibt viele andere solcher Beispiele hier, je nach Thema)für wissenschaftlich korrekt. Das aber kannst du nicht mit einemHistoriker vergleichen, der sich mit den Primärquellen auseinandersetzt, statt aus Büchern abzuschreiben, die dann auch noch veraltet sind oder fragwürdige Quellen wegen mangelnder wissenschaftlicher Kritik anführen, usw...Du weisst schon was ich meine...
4. Ich möchte nicht realsniper wiederholen, aber: Lügen? Er hatte nachgewiesen, warum es so ist, wie er sagt. Wo ist Dein Nachweis für deine Behauptungen??
Gruss
Überlegen
Mit Zitat antworten
