Bankensystem verändern

[Tob94]

Das Kind stehe für die Gesellschaft, das Meer für die Möglichkeiten Aktienhandel und Spekulation. Das System arbeitet daraufhin sich zyklisch selbst zu vernichten. Ich würde Stabilität dem Auf und Ab vorziehen.

Aktienhandel und Spekulation haben durchaus eine wichtige volkswirtschaftliche Funktion. Das Grundübel dahinter ist immer noch das staatliche und monopolistische Geldsystem, das wir haben. DIESES System arbeitet tatsächlich zyklisch darauf hin, sich selbst zu vernichten, da stimme ich zu.

Richtig weil das Papier für etwas stand. Ich sehe nicht warum die Entwicklung sich nicht wiederholen sollte.

Wenn der Staat nicht mehr über so eine Macht verfügen sollte, wird sich Papiergeld definitiv nicht durchsetzen und wenn doch, dann wird sich das nicht lange halten, weil die Menschen mit der Zeit mitbekommen werden, dass die beliebige Vermehrbarkeit doch problematisch ist. Dass sich Papier auf freiwilliger Basis als Zahlungsmittel durchsetzen könnte, grenzt an der Annahme, dass es passieren könnte, dass sich Kieselsteine durchsetzen. Das ist jetzt nicht offensiv gemeint, sondern nur ein Vergleich.

[Prometheus]

Wir lösen alle Bankensysteme und Großbanken auf.Und betreiben nur noch kleine Banken.Wir koppeln das Geld wieder an das Gold und mit Krediten ist auch schluss.Und das Monopol Geld zu drucken haben nicht mehr Bankdirektoren sondern Präsidenten,Kanzler oder die führende Partei des Landes.Jüdische Banken werden verboten.

Mal abgesehen von der antijudaistischen Folklore, habe ich mir das so ungefähr vorgestellt.

[Sisyphus]

Eine sehr zweifelhafte.

Sehe ich nicht so.

Schauen wir mal wie lange noch.

Wahrscheinlich noch so lange, wie es die Menschheit gibt.

Er ist ein Anteil an der Unternemung insgesamt. Man könnte jetzt sagen jemand der die Mehrheit an Papieren hat kann auch über die Maschine verfügen. Aber auf das Großkapital und große Unternehmen bezogen ist das nur eine theoretische Möglichkeit. Der Punkt ist, das der Handel mit Wertpapieren die Spekulation erlaubt und solange das möglich ist, führt dieses System in den Abgrund.

Ist aber nur eine Anschuldigung deinerseits. Alle Menschen haben versucht in die Zukunft zu schauen und deshalb stehen wir heute da, wo wir sind. Aber meilenweit vom Abgrund entfernt.

[Corpus Delicti]

Das Problem ist der Fortschritt, der auf der Strecke bleibt. Wieso sollte sich eine Bank anstrengen besser zu sein, als ihre Konkurenz und damit über die Stufe einer kleinen Bank schreiten.

Die banken sollen nicht besser sein als andere.Da es nur noch kleine banken gibt,kann man auch nicht über noch kleinere stolpern.Der Fortschritt geht sogar besser,da Bankdiraktoren sich nicht mehr die Taschen vollstopfen können und das erwirtschafte Geld dem Volk und dem Staat zu gute kommt,wovon dann jeder was hat.

[Nathan]

... und deshalb stehen wir heute da, wo wir sind. Aber meilenweit vom Abgrund entfernt.

Es sind wenige Zentimeter...

[Nathan]

Die banken sollen nicht besser sein als andere.Da es nur noch kleine banken gibt,kann man auch nicht über noch kleinere stolpern.Der Fortschritt geht sogar besser,da Bankdiraktoren sich nicht mehr die Taschen vollstopfen können und das erwirtschafte Geld dem Volk und dem Staat zu gute kommt,wovon dann jeder was hat.

Parker, Hephland, Raczek, Kosmopolit, Arnold, Dayan, malnachdenken, Towarish, Nathan Cinnamon, Senator 74, Doppelagent, Durkheim, AdRem, tabasco, ABAS, pw 75, ...

Du hast den Kontakt zur Intelligenz abgebrochen? Zu anstrengend? Wie auch immer - könnte ich bitte ein Komma zwischen mir und Cinnamon haben, danke!

[Sisyphus]

Die banken sollen nicht besser sein als andere.Da es nur noch kleine banken gibt,kann man auch nicht über noch kleinere stolpern.Der Fortschritt geht sogar besser,da Bankdiraktoren sich nicht mehr die Taschen vollstopfen können und das erwirtschafte Geld dem Volk und dem Staat zu gute kommt,wovon dann jeder was hat.

Sehe ich komplett anders. Wenn eine Bank einfach mal ein Ratingsystem entwickelt, welches die Risikobelastung immer adäquat wiederspiegeln kann, sind sie einfach besser als andere Banken. Und damit werden sie immer größer. Wo wir wieder bei dem Problem sind, wir schlagen dem besten Pferd den Kopf ab, weil es so gut war.

Es sind wenige Zentimeter...

Deine Sicht der Dinge, aber die vorherschende Meinung sieht wohl anders aus.

[Corpus Delicti]

Du hast den Kontakt zur Intelligenz abgebrochen? Zu anstrengend? Wie auch immer - könnte ich bitte ein Komma zwischen mir und Cinnamon haben, danke!

Das geht nicht,ihr seid jetzt eine Fusion eingegangen.

[Corpus Delicti]

[QUOTE=Sisyphus;6071491]Sehe ich komplett anders. Wenn eine Bank einfach mal ein Ratingsystem entwickelt, welches die Risikobelastung immer adäquat wiederspiegeln kann, sind sie einfach besser als andere Banken. Und damit werden sie immer größer. Wo wir wieder bei dem Problem sind, wir schlagen dem besten Pferd den Kopf ab, weil es so gut war.

Ich wäre vielleicht auch bereit eine Großbank zu akzeptieren,solange die Banken der Länder unabhäng bleiben und das monopol Geld zu druken nicht bei der bank liegt.Und wenn wir die kredite abschaffen.

[bismarke]

[QUOTE=Corpus Delicti;6071568]

Sehe ich komplett anders. Wenn eine Bank einfach mal ein Ratingsystem entwickelt, welches die Risikobelastung immer adäquat wiederspiegeln kann, sind sie einfach besser als andere Banken. Und damit werden sie immer größer. Wo wir wieder bei dem Problem sind, wir schlagen dem besten Pferd den Kopf ab, weil es so gut war.

Ich wäre vielleicht auch bereit eine Großbank zu akzeptieren,solange die Banken der Länder unabhäng bleiben und das monopol Geld zu druken nicht bei der bank liegt.Und wenn wir die kredite abschaffen.

Libertarismus!