Rassismus

[Niesmitlust]

Falls die Spezies Mensch noch einige Jahrtausende auf der Erde
weiter lebt wird es frueher oder spaeter nur noch eine Hautfarbe
geben, da sich alle durchmischen. Die Tendenz laesst das heute
schon absehbar erscheinen.
[...]

Nein. Masseneinwanderung findet nur in weiße Länder statt. Die Bereitschaft, sich mit anderen zu paaren, ist auch bei keiner Rasse so groß wie der weißen.
Und selbst wenn es sich irgendwann total vermischt hat in den weißen Ländern, würde sich vermutlich wieder etwas herausbilden ohne ständigen Nachschub aus den anderen Ländern.
Es hat ja schon seinen Sinn, warum manche so und manche so sind. Anpassung an die Umgebung.

[-jmw-]

Und wer hat entschieden, dass derartige "Erfolge" und "Erfindungen" der Masstab sein sollen?
Ich könnte ja behaupten, das absolut höchste Gut auf der Welt sei es, in Einklang mit der Natur zu leben.
Oder Brahman zu dienen.
Im Film "Der letzte Kaiser" beruft sich ein Japaner auf die angeblich göttliche Abstammung seines Volkes und das damit einhergehende Herrschaftsrecht.
Welcher dieser Masstäbe ist jetzt "richtig" - und warum gerade der, und wie will man das beweisen?

Wer steckt fast immer hinter den größten Erfindungen in Wissenschaft und Technick.
Wieviel Jahrzente waren die Deutschen Wissenschaftler und Erfinder des NS-Regimes der Welt ,bis die ganzen Patente der Erfinder von den Siegern geklaut wurden?

Welches Land ist trotz Ausbeutung der Siegermächte immer noch das Erfolgreichste?

[Affenpriester]

Man ist aber anderen immer nur überlegen in Bezug auf irgendwas.
Was das ist, muss festgelegt werden - doch von wem, und mit welchem Recht?
Ich z.B. bin der weltbeste -jmw-.
Doch warum sollte das irgendwen interessieren?
Jeder kann irgendeinen Wert als "wichtig" behaupten, und dann dessen Vertreter als "überlegen".
Richtig wird das dadurch nunmal nicht.

Ja, es gibt keine generelle Überlegenheit, das ist richtig. Man kann sagen, niemand entwickelt und baut derzeit bessere Autos als die Deutschen und die Japsen. Oder Maschinen, Elektronik, dies und das.
Oder wer hat schon bessere Komponisten der klassischen Musik gehabt als deutsche Landen und Russland? Der eine oder andere in Frankreich oder sonstwo mag eine Rolle spielen, egal.
Man misst auch gern nach eigenem Maßstab, auch das ist normal.

Jedoch gilt das stets nur rückblickend und eventuell in der Gegenwart. Für die Zukunft gilt das nicht. Es ist möglich dass uns in 150 Jahren ein aufstrebendes Negervolk überholt.
So sehr wie unsere Kultur derzeit zerfällt, wäre das nicht undenkbar. Falscher Liberalismus, falsche Toleranz, falsche Moral und Dekadenz haben bisher jede Hochkultur zerfleddert.
Ägypten war lange vor uns, Rom lange vor uns, die Griechen noch viel länger vor uns, genauso die Chinesen (die kommen sogar wieder), Araber und Perser. Die gingen unter wie auch wir bald.
Der weiße Mann hält sich für überlegen, kam aber zuletzt. Andere Kulturen waren längst Hochkulturen als wir noch in unserer eigenen Scheiße gewühlt haben.

Die sind sogar lange untergegangen bevor wir hier den aufrechten Gang lernten, zugespitzt formuliert. Irgendwann bewahrt ein Volk nicht mehr seine Kultur und das ist der Anfang vom Ende.
Wie war es bei den Griechen? Separatismus und Uneinigkeit nach Alexander, das Ende der Hochkultur, zuviel Demokratie und Streit. Das Ende Roms? Zuviel Demokratie und Dekadenz.
Arabien und Persien versuchten auch mal, weltoffen zu sein. Sie gingen unter. Die USA? Zum Scheitern verurteilt, die gehen gerade unter und ziehen uns mit.
Vielleicht sollte man sich von China eine Scheibe abschneiden, die letzte wirkliche Hochkultur. Die achten auf ihre Traditionen. Da muss man mal abwarten, irgendwann wird China vor ernsten Problemen stehen.

[-jmw-]

Ja, es gibt keine generelle Überlegenheit, das ist richtig. Man kann sagen, niemand entwickelt und baut derzeit bessere Autos als die Deutschen und die Japsen. Oder Maschinen, Elektronik, dies und das.
Oder wer hat schon bessere Komponisten der klassischen Musik gehabt als deutsche Landen und Russland? Der eine oder andere in Frankreich oder sonstwo mag eine Rolle spielen, egal.
Man misst auch gern nach eigenem Maßstab, auch das ist normal.

Es ist ja auch gut und richtig, dass man eigenen Masstäbe hat.
Nur sollte man sich immer daran erinnern, dass das eben die eigenen sind und keine fremden, und dass Fremde eben ihre Masstäbe anlegen.
Was dann dazu führt, dass global betrachtet es eben an einem objektiven Bewertungskriterium mangelt.

Ein Problem wird das nun nur dann, wenn man meint, das Eigene reiche nicht mehr aus.
Mir persönlich ist es eigentlich wurscht, was Lateinamerikaner, Afrikaner, Asiaten oder Ozeanier von unserer Zivilisation halten.
Mir ist es allerdings nicht wurscht, was Europäer von ihr halten, denn die Europäer sind ihre Träger.

Jedoch gilt das stets nur rückblickend und eventuell in der Gegenwart. Für die Zukunft gilt das nicht. Es ist möglich dass uns in 150 Jahren ein aufstrebendes Negervolk überholt.

Ein [Links nur für registrierte Nutzer] könnte sogar behaupten, wir würden seit Jahrhunderten und Jahrtausenden gegenüber den Afrikanern zurückfallen.

[Affenpriester]

Und wer hat entschieden, dass derartige "Erfolge" und "Erfindungen" der Masstab sein sollen?
Ich könnte ja behaupten, das absolut höchste Gut auf der Welt sei es, in Einklang mit der Natur zu leben.
Oder Brahman zu dienen.
Im Film "Der letzte Kaiser" beruft sich ein Japaner auf die angeblich göttliche Abstammung seines Volkes und das damit einhergehende Herrschaftsrecht.
Welcher dieser Masstäbe ist jetzt "richtig" - und warum gerade der, und wie will man das beweisen?

Es sind halt die Maßstäbe. Man darf auch nicht vergessen dass wir nur sein können weil andere Hochkulturen untergegangen sind.
Wären die Griechen oder wäre Rom nicht untergegangen, gäbe es keine deutsche Hochkultur. Wir sind nur, weil sie Platz machten und auch wir werden bald Platz machen.
Zu viele deutschfeindliche Nestbeschmutzer, zu viele Liberale, zu viele NWO'ler, zu viel Dekadenz. Leider hat ein Mensch nur um die 70 Jahre, mich würde mal interessieren, wer in 300 Jahren ganz oben steht.
Ich würde jede Wette eingehen dass es keine Demokratie sein wird. Die Demokratie kommt immer erst am Zenit, ab dann gehts bergab. Bei den einen schneller, bei den anderen langsamer.

[Langwitsch]

Es sind halt die Maßstäbe. Man darf auch nicht vergessen dass wir nur sein können weil andere Hochkulturen untergegangen sind.
Wären die Griechen oder wäre Rom nicht untergegangen, gäbe es keine deutsche Hochkultur. Wir sind nur, weil sie Platz machten und auch wir werden bald Platz machen.
Zu viele deutschfeindliche Nestbeschmutzer, zu viele Liberale, zu viele NWO'ler, zu viel Dekadenz. Leider hat ein Mensch nur um die 70 Jahre, mich würde mal interessieren, wer in 300 Jahren ganz oben steht.
Ich würde jede Wette eingehen dass es keine Demokratie sein wird. Die Demokratie kommt immer erst am Zenit, ab dann gehts bergab. Bei den einen schneller, bei den anderen langsamer.

Eine Hochkultur aus deutschen Lande kann ich gegenwärtig nicht ausmachen, zerren wir nicht eher von den Errungenschaften unserer Ahnen?

[-jmw-]

Nicht zu vergessen: Aus darwinistischer Sicht ist der "überlegen", der, wie bei einem Boxkampf, am Ende noch steht.

[Strandwanderer]

Das sehen die Pinguine aber ganz anders!

Gib's zu: Du hattest Robben gemeint. ...

[Helgoland]

Vielleicht sollte man sich von China eine Scheibe abschneiden, die letzte wirkliche Hochkultur. Die achten auf ihre Traditionen. Da muss man mal abwarten, irgendwann wird China vor ernsten Problemen stehen.

Welche denn? Überfremdung, Multi-Kulti und Islamisierung werden jedenfalls nicht dazu gehören.

[Helgoland]

Gib's zu: Du hattest Robben gemeint. ...

Arjen?