Rassismus

[schastar]

1. Nicht Rassismus, sondern Ethnozentrismus.
2. Jeder Mensch ist ein Ethnozentrist.

Es liegt in unseren Genen, das Fremde so lange abzulehnen, bis es sich als Harmlos herausgestellt hat. In Wirklichkeit ist jeder Mensch lieber mit Menschen, die ihm optisch ähneln zusammen als mit Fremd aussehenden. Das passt zwar den Antirassisten nicht in den Kram, aber es wird sich nicht ändern.

Wieder was gelernt.

Dann bin ich also ein Ethnozentriker. Auch recht.

[Strandwanderer]

Das sehen die Pinguine aber ganz anders!

Die haben wohl noch keine "Willkommenskultur" gegenüber Eisbären entwickelt?

[Helgoland]

Die haben wohl noch keine "Willkommenskultur" gegenüber Eisbären entwickelt?

Bei der Entfernung müssen sie darüber auch nicht ernsthaft nachdenken.

[Sathington Willoughby]

1. Nicht Rassismus, sondern Ethnozentrismus.
2. Jeder Mensch ist ein Ethnozentrist.

Es liegt in unseren Genen, das Fremde so lange abzulehnen, bis es sich als Harmlos herausgestellt hat. In Wirklichkeit ist jeder Mensch lieber mit Menschen, die ihm optisch ähneln zusammen als mit Fremd aussehenden. Das passt zwar den Antirassisten nicht in den Kram, aber es wird sich nicht ändern.

Korrekt.
Zudem hat Hahn nur gefragt, ob unsere gesellschaft bereit ist, er hat Rösler nicht vorverurteilt oder herabgesetzt.

[direkt]

Das ist aber kein Rassismus, sondern eine nüchterne Feststellung. Rassismus hingegen ist eine verächtliche Methode, mittels der man seine eigene vermeintliche "Rasse"/Ethnie/Gruppe in ihrer Wertigkeit hervorhebt, während man andere bewusst herabsetzt. Rassismus ist eine Form des Chauvinismus. Weiter oben siehst du ein paar forumstypische Beispiele für Rassismus. Farbige werden so weit abgewertet, dass sie noch unterhalb von Tieren stehen.

Es gibt Rassismus, und es gibt extremistischen Rassismus.

Ist es in etwa nicht so. Es gibt linke Parteien, und es gibt den Linksextremismus.
Die SPD behauptet von sich, eine soziale demokratische Partei zu sein, in Wirklichkeit ist die SPD eine extremistische internationalistische Partei.
Die CDU kann man überhaupt nicht mehr definieren. Für mich ist die CDU eine extrem internationalistische sozialistische Partei.
In der FDP gibt es gemäßigte Liberale, aber leider auch extremistische linksliberale.
Es gibt rechte Parteien, und es gibt den Rechtsextremismus.

Die meisten deutschen sind entweder extrem links oder extrem rechts, eine gemäßigte Mitte gibt es für die meisten Deutschen nicht.

[Sudetendeutscher]

Der FDP-Minister Jörg-Uwe Hahn meint, in Deutschland eine "Rassismus"-Debatte anstoßen zu müssen, womit er seine etwas verunglückte Äußerung über den FDP-Vorsitzenden Rösler zu relativieren versucht.

Originalzitat Hahn:

"Bei Philipp Rösler würde ich allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren."

Ich muss einmal sagen: Wer eine solche Scheiße von sich gibt, sollte sich auch nicht wundern, wenn er anschließend "missverstanden" wird.

Gegen Herr Rösler oder "sein Aussehen" ist nicht das Geringste einzuwenden.

[Deutscher Patriot]

Das ist aber kein Rassismus, sondern eine nüchterne Feststellung. Rassismus hingegen ist eine verächtliche Methode, mittels der man seine eigene vermeintliche "Rasse"/Ethnie/Gruppe in ihrer Wertigkeit hervorhebt, während man andere bewusst herabsetzt. Rassismus ist eine Form des Chauvinismus. Weiter oben siehst du ein paar forumstypische Beispiele für Rassismus. Farbige werden so weit abgewertet, dass sie noch unterhalb von Tieren stehen.

Dass Schwarze ihren Scheiss nicht auf die Reihe kriegen und überall wo sie sich ansiedeln Kriminalität und Armut steigern ist kein Rassismus, sondern eine auf Fakten beruhende Feststellung. Dass sie in manchen Sportdisziplinen überlegen sind und tolle Musiker hervorbringen ist aber ebenso offensichtlich.
Dass die Japaner sehr hoch entwickelt sind und eine höhere Intelligenz als die meisten anderen Völker dieser Erde aufweisen, ist auch ziemlich klar.
Rassismus heißt, dass man einsieht, dass nicht alle Menschen gleich sind und dass es sehr wohl Unterschiede gibt. Ob es jetzt im biologischen Sinne Menschenrassen gibt oder nicht ist unerheblich.

[-jmw-]

Jahrzehntausende getrennter Mikroevolution führen notwendig zu Unterschieden im Phänotyp, in der Anatomie, der Biochemie, der Neurologie, damit aber auch zu solchen der Mentalität und des Stils, die wiederum zu denjenigen Grundlagen gehören, auf denen eine Kultur aufbaut.

[-jmw-]

Das Blut ist rot und wie sich die Hautfarbe vermischt ist egal. Wenn sich die Gene kraeftig vermischen erhoeht das die Wahrscheinlichkeit fuer einen gedeihlichen Fortbestand der Spezies Mensch.

Oy vey...

1. Dass sich nur die Hautfarbe mischt, ist nicht möglich.
Es mischt sich auch der Rest.
Inklusive der Anlagen für bestimmte Dinge, die wir hier derzeit ganz gut finden.

2. Die Wahrscheinlichkeit eines Fortbestandes verringert sich durch Vermischung, da die gemischte Gesamtpopulation anfälliger für die Verbreitung z.B. von Krankheiten ist, als es genetisch heterogene Populationen in ihrer Gesamtheit wären.

Durch das Gegenteil wird dieses Erscheinung anschaulich bewiesen. Es gibt nicht ohne Grund das Inzestverbot und was aus Nachkommen der sogenannten adeligen " Bluetern " geworden ist, weis jeder.

Mnö.
Denn daraus, dass ich bei 100 Grad Aussentemperatur nicht überleben kann, folgt nicht, dass es mir bei -100 Grad bestens ginge, nüch?
Eben.

In einigen Tausend Jahren ist die Spezies Menschen voellig vermischt
und es wird keine sichtbaren Unterschiede zwischen, weis, gelb, rot
oder schwarzer Hautfarbe mehr geben. Die Religionen als fruchtbarer
Boden des Rassismus werden dann auch im Muelleimer der Geschichte
verschwunden sein.

Oder es herrschen wieder Schamanen...

[Affenpriester]

Ich würde sagen, Rassismus ist es dann, wenn der Vergleich negativ konnotiert ist. Ein Lob ist ja auch keine umgedrehte Beleidigung.

Also wenn ich einen Esel mit einem Pferd vergleiche, beleidige ich den Esel?