Ist Monotheismus bösartig?

[Tantalit]

So siehts aus, rein rechnerisch hat Efna sich hier die Frage auch schon selbst beantwortet..."Die größten Religionen" haben eben immer mehr von diesem und jenem getan als kleinere Religionen.

Groß heißt dann ja auch viele Gläubige und damit eben auch viele Soldaten, die den Glauben durchsetzen konnten.

Der Polytheismus ist meiner Meinung nach eh toleranter und menschlicher da offener, er läßt Platz für Freidenker was man ja dem Christentum über viele Jahrhunderte nicht nachsagen konnte.

Wahre Toleranz zeigt sich wohl gerade darin dem anderen seinen Glauben zu lassen ohne ihn zu bedrängen.

Religionen sind ja kein Wettkampf, wenn auch viele einen aus ihnen machen.

[Casus Belli]

Groß heißt dann ja auch viele Gläubige und damit eben auch viele Soldaten, die den Glauben durchsetzen konnten.

Der Polytheismus ist meiner Meinung nach eh toleranter und menschlicher da offener, er läßt Platz für Freidenker was man ja dem Christentum über viele Jahrhunderte nicht nachsagen konnte.

Wahre Toleranz zeigt sich wohl gerade darin dem anderen seinen Glauben zu lassen ohne ihn zu bedrängen.

Religionen sind ja kein Wettkampf, wenn auch viele einen aus ihnen machen.

Nunja, die Religion ist garnicht so wichtig. Der Punkt ist ob man Glaubt, oder ob man sich nur was vormacht. Es muss halt jeder seinen Leitfaden finden.

[fatalist]

Aber naja, die Römer mit ihrem Olymp (deutsch: 'die Erleuchtung') hätten die Sachsen nicht abgeschlachtet, soweit die Sachsen ihrer tradierten Lokalreligion weiter treu bleiben wollten. Die totalitär veranlagten kakoethischen Monotheokraten haben genau das zuallererst getan: sie vor die Wahl gestellt: TOT oder Christwerdung

Im "Lexikon der populären Irrtümer" steht dazu, dass die Franken die Sachsen nicht köpften, sondern umsiedelten, um sie zu intergrieren/ zu vermischen.

decollare = enthaupten
delocare = umsiedeln

Interessante These.

[Nachbar]

Im "Lexikon der populären Irrtümer" steht dazu, dass die Franken die Sachsen nicht köpften, sondern umsiedelten, um sie zu intergrieren/ zu vermischen.

decollare = enthaupten
delocare = umsiedeln

Interessante These.

nachbar8053

Aber naja, und was weiter?

Haben die Sachsen gem. derer Tradition weiterleben dürfen, oder mußten sie sich dem christlich-totalitären Diktat des 'christlich-totalitär-monotheokratischen' Kaisers fügen, um nicht abgeschlachtet zu werden?
(Anm.: man kann die Edikte und Erlasse nachlesen, sollte es hier eine eigenwillige Antwort geben)


Man sollte die Dinge beim Namen nennen, das ist das PRIVILEG DES DEMOKRATEN, deshalb hat er die Diktatur abgeschafft, auch die theokratische Diktatur, deshalb hatte einst Leonidas die tyranischen Perser bekämpft und dadurch die Phase der besonderen Hochblüte innerhalb der hellenischen Welt ermöglichte.

[fatalist]

Aber naja, und was weiter?

Haben die Sachsen gem. derer Tradition weiterleben dürfen, oder mußten sie sich dem christlich-totalitären Diktat des 'christlich-totalitär-monotheokratischen' Kaisers fügen, um nicht abgeschlachtet zu werden?

Ihr Recht wurde zwar anerkannt, aber sie wurden teils zwangsweise christianisiert.
Ob das aber ein Beweis für die Bösartigkeit des Monotheismus ist, das ist die Frage.

Monotheistische Religionen sind qua definition intolerant, schrieb ich ja schon gestern.
Ob Polytheisten weniger böse sind, um das mal so platt auszudrücken? Sind sie wirklich toleranter?

[Nachbar]

Ihr Recht wurde zwar anerkannt, aber sie wurden teils zwangsweise christianisiert.
Ob das aber ein Beweis für die Bösartigkeit des Monotheismus ist, das ist die Frage.

Monotheistische Religionen sind qua definition intolerant, schrieb ich ja schon gestern.
Ob Polytheisten weniger böse sind, um das mal so platt auszudrücken? Sind sie wirklich toleranter?

nachbar8054

Aber naja, was denkst Du?
Wer würde eher einen erschlagen bzw. zwingen, den Glauben anzunehmen ?

• der Monotheist, der als einziger die Wahrheit kennt
• der Polytheist, der schon durch das 'Poly' (deutsch: viel) schon offenlegt, daß der Meinungs- und Glaubenspluralismus die Basis seines Wirkens darstellt

[fatalist]

Aber naja, was denkst Du?
Wer würde eher einen erschlagen bzw. zwingen, den Glauben anzunehmen ?

• der Monotheist, der als einziger die Wahrheit kennt
• der Polytheist, der schon durch das 'Poly' (deutsch: viel) schon offenlegt, daß der Meinungs- und Glaubenspluralismus die Basis seines Wirkens darstellt

Das Gefettete überzeugt mich nicht, warum sollten Anhänger einer in sich geschlossenen Götterfamilie mit Arbeitsteilung gegenüber Nichtmitgliedern (lies: fremde Götter) tolerant sein?

Es erscheint mir aber durchaus naheliegend, dass sie eher toleranter als intoleranter sein sollten.
Wie tolerant die Hunnen waren oder die Hinduisten sind? Keine Ahnung.

[Nachbar]

Das Gefettete überzeugt mich nicht, warum sollten Anhänger einer in sich geschlossenen Götterfamilie mit Arbeitsteilung gegenüber Nichtmitgliedern (lies: fremde Götter) tolerant sein?

nachbar8055

Aber naja, die dummen Hellenen hatten für derartige Inhalte sogar eine besondere Entwicklung innerhalb ihrer durchweg philosophierten Religion, sie gedachten auch des 'unbekannten Gottes' und gaben somit jeder gedanklichen Entwicklung und jedes Denkmodells Rechnung. (Ganz im Gegensatz hierzu soll der plumpe Christ Paulus an jedem Ort der Agora an und vermittelte hyperdumpf: er habe den unbekannten Gott gefunden, womit die Tyranis begann, und die Unterdrückung durch das Christentum)

Zu weiteren Fragen der Auslebung der religiösen Gewalt siehe die einfachsten Bücher zur Historie.
Im Namen Jupiters wurden die damaligen Indianer (Gallier) nicht gekillt, vielmehr wurden sie dem Römischen Imperium und unter Beachtung derer Lebensweise und eigener Kultur dem Reich einverleibt, sie bekamen Bürgerrechte. Ein kleiner aber feiner Unterschied. Die Sachsen hatten unter den totalitären Monotheokraten zuallerst ihre traditionelle Identität aufzugeben, wie hatten Christen zu werden.

Es erscheint mir aber durchaus naheliegend, dass sie eher toleranter als intoleranter sein sollten.
Wie tolerant die Hunnen waren oder die Hinduisten sind? Keine Ahnung.

Bleiben wir doch bei unserem Kulturkreis, wobei ich keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen der Kultur des Deutschen, Franzosen oder Griechen sehe. Unterschiedlich sind jedoch die regionalen Gegebenheiten, das Klima und somit die daraus sich abgeleiteten Entwicklungen einst. Ein Grieche ist an sich überall zu Hause, wo sich die Kultur und Zivilisation durchgesetzt habe.