Das klingt das als ob ein Arbeiterkind keine Chance hätte, und das ist Unsinn. Rudi, der Ehemann unserer Haushälterin, war Hilfsarbeiter in einer Fabrik. Nach Feierabend und an Wochenenden kam er zu uns, um in Haus und Garten oder Garage und sonstwie ein paar Mark extra zu verdienen. Wir hatten immer genug Arbeit für ihn. Aber da war noch mehr
:
Da war auch noch ein Schrebergarten, den er mit Frau und 4 Kindern bestellte, und vor Allem hielten die Beiden ihre 4 Kinder auf Trab, damit die sich für Stipendien qualifizierten. Diese 4 Kinder hatten auch die richtigen Eltern
: alle 4 wurden höchst erfolgreiche Akademiker. Klar, es half ihnen, daß sie Schüler in Nobel-Internaten und Studenten an Nobel-Unis waren
:
Da konnten sie mit der künftigen Elite Kontakte fürs Leben knüpfen. Uni Gießen
(341 Weltrangliste) oder Kiel
(373) bieten dagegen nur Kontakt mit künftigem akademischem Proletariat. Sorbonne, Oxford, Yale oder Andere reißen sich aber um die besten Stipendiaten, da sich Nobel-Internate und Nobel-Unis hohe Quoten setzen für Schüler und Studenten mit armen Eltern.
Daher auch der Wettbewerb um die besten Stipendiaten. Faule Säcke und blöde Ärsche werden aber keine Stipendiaten. Insofern hast Du Recht
: es ist wichtig die richtigen Eltern zu haben. Scheiß-Eltern produzieren eben keine Stipendiaten, und auch nix im Schrebergarten, das sie verkaufen können, um mehr Geld für die Bildung ihrer Kinder zu haben.