Glaube gerettet, Patientin tot

[Brotzeit]

Hier sagt es doch der kath. Theologe:
"Eine Abtreibung und auch eine mögliche Abtreibung“ „ist eine Linie, die wir Menschen nicht überschreiten sollten, außer das Überleben der Mutter ist in Gefahr.“

Ein kath. Theologe hat Nichts zu sagen ; er rezitiert nur die Worte ; Anweisungen und das Gebabbel des Greises in Rom!

[Brotzeit]

"Abtreibung" war verboten obwohl leben der Mutter in gefahr!

Insbesondere die extrem pro-christlichen Katholiban werden das nie verstehen wollen!
Sie haben immer nur g-ttliche Erklärungen".......

Man sollte sich das mal aus Sicht der Natur bzw. des Fortschrittes betrachten ...

Früher ; damals mussten die schwangeren Frau(en) angesichts von Schwangerschaftsproblemen,
alleingelassne in ihren Hütten sterben, weil man ihnen nicht helfen konnte und kein Geld da war, um die Abtreibung zu finanzieren, die ihr Leben gerettet hätte!
Heute hingegen dürfen sie im Notfall - Die (katholischen) Frauen - gegen Bezahlung im katholischen Krankenhaus angesichts des "Symbols der Hoffnung" und der "Hilfe" ; des Kreuzes", an Schläuchen hängend, unter "humaner Überwachung durch kath. Ärzte" verrecken, da eine "humane" und "moderne" "Körchä" ihnen nicht helfen will und an ihrem Geld verdient!

Was für ein "Fortschritt" .....

[Revoli Toni]

Insbesondere die extrem pro-christlichen Katholiban werden das nie verstehen wollen!
Sie haben immer nur g-ttliche Erklärungen".......

Man sollte sich das mal aus Sicht der Natur bzw. des Fortschrittes betrachten ...

Früher ; damals mussten die schwangeren Frau(en) angesichts von Schwangerschaftsproblemen,
alleingelassne in ihren Hütten sterben, weil man ihnen nicht helfen konnte und kein Geld da war, um die Abtreibung zu finanzieren, die ihr Leben gerettet hätte!
Heute hingegen dürfen sie im Notfall - Die (katholischen) Frauen - gegen Bezahlung im katholischen Krankenhaus angesichts des "Symbols der Hoffnung" und der "Hilfe" ; des Kreuzes", an Schläuchen hängend, unter "humaner Überwachung durch kath. Ärzte" verrecken, da eine "humane" und "moderne" "Körchä" ihnen nicht helfen will und an ihrem Geld verdient!

Was für ein "Fortschritt" .....

Und bei allem "Lebensschutz" sollte man nicht vergessen, wie in so manchem falle auch das Ungeborene im Mutterleib grausam abnüppeln muss, anstatt dass es schnell und schmerzlos geht.
...wie sagt man doch so schön? "Bis zum bitteren Ende!"

[Brotzeit]

Und bei allem "Lebensschutz" sollte man nicht vergessen, wie in so manchem falle auch das Ungeborene im Mutterleib grausam abnüppeln muss, anstatt dass es schnell und schmerzlos geht.
...wie sagt man doch so schön? "Bis zum bitteren Ende!"

Eine "bittere Pille" für die Schwangere u n d das Ungeborene.

........
Wo wir konsequent human logisch denkenden Menschen Recht haben ; da haben wir Recht !

[Catholicus Romanus]

Und nein, ich werfe nicht alle Christen in einen Topf mit den bösen Römern.......OBELIX! Wo ist der Kerl schon wieder?

Tja, nur leider sind wir pöhsen Römer die originale Kirche und von uns stammt die Bibel. Wenn du also was gegen uns Römer hast, haste indirekt was gegen alle Christen.

[Brotzeit]

Tja, nur leider sind wir pöhsen Römer die originale Kirche und von uns stammt die Bibel. Wenn du also was gegen uns Römer hast, haste indirekt was gegen alle Christen.

Sehr human ; sehr sozial ; sehr logisch .... Wie die Nazi ´s und die linke Sozialfaschisten....

"Wer nicht für mich ist ; der ist gegen mich!"

"Sorry!" muss sagen ...
Das hast du gut adaptiert ; aber nicht hinterfragt Katholicus ..
Wa sist mit dem Evangelium der Maria bzw. den gnostischen Schriften ?
"Teufel ´s Werk und G-ttes Beitrag" zum Mysterium Bibel ?

[dr-esperanto]

Gut, es gab neben den Christen auch die jüdische gnostische Sekte der Therapeuten, in Ägypten. [Links nur für registrierte Nutzer]
Da gibt es zwar viele Schnittmengen, aber die Theologie ist doch von grund auf eine ganz andere, und deren Schriften bzw. "Evangelien" wurden von der Kirche ja immer verworfen.
Es ist also keinesfalls so, dass die Gnostiker die Urkirche gewesen wäre, eher so, dass die Therapeuten und die anderen Gnostiker auf den christlichen Zug aufgesprungen sind und vieles scheinbar Christliche in ihr System eingebaut haben. Sieht man ja auch zeitlich, da die 4 christlichen Evangelien zwischen 60 und 100 nach Christi Geburt geschrieben wurden und die 20 oder wieviel gnostischen "Evangelien" dann im 2. und 3. Jahrhundert, wobei aber eines unglaubwürdiger ist als das andere.

[Brotzeit]

Gut, es gab neben den Christen auch die jüdische gnostische Sekte der Therapeuten, in Ägypten. [Links nur für registrierte Nutzer]
Da gibt es zwar viele Schnittmengen, aber die Theologie ist doch von grund auf eine ganz andere, und deren Schriften bzw. "Evangelien" wurden von der Kirche ja immer verworfen.
Es ist also keinesfalls so, dass die Gnostiker die Urkirche gewesen wäre, eher so, dass die Therapeuten und die anderen Gnostiker auf den christlichen Zug aufgesprungen sind und vieles scheinbar Christliche in ihr System eingebaut haben. Sieht man ja auch zeitlich, da die 4 christlichen Evangelien zwischen 60 und 100 nach Christi Geburt geschrieben wurden und die 20 oder wieviel gnostischen "Evangelien" dann im 2. und 3. Jahrhundert, wobei aber eines unglaubwürdiger ist als das andere.

"............da die 4 christlichen Evangelien zwischen 60 und 100 nach Christi Geburt geschrieben wurden ........"

DAS soll soll ein "Argument" dafür sein , daß der Inhalt der Bibel wahr ist bzw. einen höheren Wahheitsgehalt hat ?


Wie hoch war die durchschnittliche Lebenserwartung eines Menschen damals ?
40 - 45 Jahre ?
Wenn der Typ mit den suicidären Tendenzen, der sich Jesus nannte, heute von den Römern massakriert werden würde und dann nach 60 bzw. 100 Jahren jemand das aufschreiben würde bzw. von Greisen aufgeschrieben worden würde sein....
Wie "hoch" wäre dann der Wahrheitsgehalt?

[dr-esperanto]

Jedenfalls sind unsere Evangelien wahrheitsnäher als die viel späteren (und geradezu phantastischen) gnostischen.