Klarnamenzwang soll kommen!

[Pythia]

... habe ich mir auch jetzt schon meinen Ausweis besorgt. Jetzt hatte ich nämlich noch die Wahl ob ich einen Fingerabdruck drauf haben möchte oder nicht. Bald wird das sicherlich Zwang sein. Das der Staat einmal von allen Bürgern die Fingerabdrücke in einer Kartei zu haben ... eine schreckliche Vorstellung.

Fingerabdrücke schrecklich? Wieso? Jeder Personalausweis in Venezuela hat 1 klaren Fingerabdruck. Die anderen Fingerabdrücke sind auch registriert. Das hat mich bisher aber noch nie gestört. Ich weiß immer wohin ich meine Finger tue, und wohin nicht. Und seine Personalausweis-Nummer kennt Jeder: sie wird laufend abgefragt. Ich weiß nicht wieso der gute Ignacio im Web seinen Personalausweis zeigt. Ich tu es nicht.

[Sterntaler]

Klarnamenzwang - kommt gut in Hurengängerforen.

oder auf Schwulen und Pädoseiten

[Eridani]

ey das kann doch wirklich nur ein ganz schlechter Scherz sein....

Früher oder später werden sie versuchen, das Internet im ganz großen Stil zu zensieren. Schon heute zensiert Deutschland massenhaft das Internet, viele Inhalte sind hier gar nicht verfügbar. Schaut nur auf youtube, was dort alles gesperrt ist.

Das freie Internet ist für die Machthaber einfach zu gefährlich.

In der Tat, so ist es. Terroristen, Islamiten, Al Khaida, Gangster und Mafia, werden wohl kaum ihre Nachrichten via Blogs, Foren, Chat-Rooms, oder ähnliche Medien austauschen.


Nein – hier geht es ausschließlich gegen das eigene Volk. In den letzten Jahren werden die Systemlinge wohl genug Daten „gesammelt“ haben, dem Volk „auf’s Maul geschaut“ haben und bereits wissen, was der „Souverän“ so denkt. Und das gefällt den Verrätern Schäuble, Roth, Trittin, Özdemir, Sträubele & Co. wohl gar nicht.

Hier läuft die große Volksverarsche schlechthin! Das Ganze hat somit nur den Hintergrund, den freien, unkontrollierten Nachrichtenaustausch der Gedanken und Meinungen zu unterbinden. So wollen das System, das Kapital und die „Grauen Eminenzen“ hinter den Vorhängen der Macht, ihre Herrschaft weiter sichern.
So, - und nicht anders!

Den entschlossendsten Gegner dieses neuen „1984“, die Piratenpartei, wird das System dann auch wieder aus dem Politalltag verdrängen.
Diese Politamateure unter 5% zu drücken, wird für Vollblut-Politiker und Profis kein Problem sein.

In vielen Ländern (Russland, China, Nord-Korea, Indonesien, Pakistan) ist dieser Meinungsmaulkorb schon Gang und Gäbe. Jetzt kommt er auch nach Europa, um potentiellen Widerstand im Keime zu ersticken.
Auch die derzeit wieder angefachte NPD-Verbotskampagne, reiht sich nahtlos in dieses Unterdrückungsszenario ein.
#
Ja Leute – die Zukunft beginnt jetzt!

[Bruddler]

Das wäre dann wohl das Ende der Foren. Die Zahl derer, die unter ihrem Klarnamen schreiben wollen, dürfte doch eher klein sein.

Systemkonforme "Foren" würde es auch weiterhin geben. Die Forenwächter "Moderatoren" wären jedoch allesamt vom Schlage eines Arnold...

[fatalist]

Solange die Server nicht in Europa stehen können die viel beschliessen.
Alles nicht durchsetzbar, spätestens dann wenn US-Bürger in den USA offizieller Eigentümer sind etc pp.

Trifft nur Dumme... war in der PAgangenheit [insiderwitz] so, und wird auch weiterhin so sein.

[AdRem]

[Links nur für registrierte Nutzer] zur Thematik Clean IT

[AdRem]

Solange die Server nicht in Europa stehen können die viel beschliessen.
Alles nicht durchsetzbar...

Das hab ich bis gestern auch gedacht...
sie erwägen "Gesundheitszertifizierungen" der PC's und noch vieles mehr.

Serverbasierend haben sie ja schon ziemliche Kontrollmechanismen seit Jahren, nun kommt direkt der Endbenutzer und seine Infrastruktur dran, zumindest wird das in den Workshops dieser Kommission erarbeitet.

Nachzulesen im obigen Link.

[Eridani]

Das hab ich bis gestern auch gedacht...
sie erwägen "Gesundheitszertifizierungen" der PC's und noch vieles mehr.

Serverbasierend haben sie ja schon ziemliche Kontrollmechanismen seit Jahren, nun kommt direkt der Endbenutzer und seine Infrastruktur dran, zumindest wird das in den Workshops dieser Kommission erarbeitet.

Nachzulesen im obigen Link.

Arrogant auch die Bemerkung, dass der Zwang zum Klarnamen "nicht völkerrechtswidrig" ist! Mehr Zynismus geht kaum noch!

Filtertechnologienstehen an sich nicht im Widerspruch zu völkerrechtlichen Vereinbarungen und Verträgen, sondern allenfalls eine bestimmte Art und Weise des Einsatzes solcher Technologien.

Ein Zwang zur Verwendung von Klarnamen ist nicht völkerrechtswidrig, soweit damit ein legitimer Zweck erfüllt werden soll und dies im spezifischen Kontext nicht unverhältnismäßig ist, wie etwa beim Klarnamenzwang bei der Impressumspflicht nach dem TMG.


[Links nur für registrierte Nutzer]
(Letzter Absatz)

Was ist ein "legitimer Zweck"? Oder besser gefragt: WESSEN Zweck ist das?!

Und was bedeutet hier "unverhältnismäßig" ?

[AdRem]

Arrogant auch die Bemerkung, dass der Zwang zum Klarnamen "nicht völkerrechtswidrig" ist! Mehr Zynismus geht kaum noch!

Jepp, und wenns National nicht durchführbar wird, ACTA usw, wirds einfach über die Hintertüre Supranational eingeführt.
Das wär schon interessant zu wissen wer genau dahinter steckt, leider ist die Teilnehmerliste vom VS geschützt.

" Clean IT" verfolgt also eine Politik, die von Bürgerrechtsgruppen als ,,Policy Launde*
ring" bezeichnet wird: Vorhaben, die auf nationaler Ebene nicht durchsetzbar sind, werden auf eine
supranationale Ebene verschoben. Auch die vorgeblich Jreiwillige" Regelung vernebelt das
eigentliche Ziel, perspektivisch eine gesetzliche Bestimmung einzuführen. Es besteht Anlass zur
Vermutung, dass"Clean IT" früher erfolglose Initia* tiven in einem neuen Anlauf in EU-weit
geltendes Recht überführen soll: So haben die dort behandelten Inhalte Ähnlichkeiten mit dem nur
durch massive Proteste verhinder* ten ACTA-Abkommen (etwa bezüglich von Urheberrechten oder der
unerwünschten Vervielfältigung von Inhalten im Internet). Weitere Parallelen sind zur Durchsetzung
von Inhalten der umstrittenen Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung erkennbar. Es ist aus Sicht
der Fragesteller!Fragestellerinnen daher unerlässlich zu erfahren, wer an
den Diskussion in " Clean IT" teilgenommen hat und welche Positionen dort jeweils ver* treten
wurden. Die Zivilgesellschaft muss in Kenntnis gesetzt werden, welche Inhalte auf dem nächsten
Treffen von "Clean IT" im November 2012 in Wien thematisiert wer* den.
-

[Bruddler]

Arrogant auch die Bemerkung, dass der Zwang zum Klarnamen "nicht völkerrechtswidrig" ist! Mehr Zynismus geht kaum noch!



Was ist ein "legitimer Zweck"? Oder besser gefragt: WESSEN Zweck ist das?!

Und was bedeutet hier "unverhältnismäßig" ?

Die STASI verfolgte auch nur einen "legitimen Zweck"....