Forscher entdecken das Unsterblichkeits-Gen FoxO

[DrReid]

Es gibt ja jetzt schon die ganze Diskussion mit Überbevölkerung und Überalterung. Solche Themen lassen die Unsterblichkeit wohl eher schlecht dastehen. Die Frage wäre auch, wie der Gesundheitszustand bei ewiger Jugend aussieht.

Wird auch bestimmt wieder nur was für die Reichen, bzw es wird wenn es sowas gibt, bestimmt von irgendeiner Instanz ausgewählt, wer nicht mehr altern muss. Ich erinner mich mit Grausen an die Verhältnisse beim Film InTime, der das Thema grandios aufgreift - ähnlich stelle ich mir das dann in Zukunft auch vor. Aber davon sind wir ja noch weit weit entfernt. Es gab auch mal bei Outer Limits eine Folge, die das Thema aufgegriffen hatte. Eine Mutation sorgte dafür, dass man nicht mehr sterben konnte. Das einzige Problem war, da hat der Körper nicht mitgemacht. Denn einige Vorredner haben es schon erwähnt, was passiert mit unseren Zellen? Die sind nunmal darauf ausgerichtet sich ständig zu erneuern, indem sie absterben. Somit muss sich der Körper früher oder später einfach auflösen.

Jetzt aber mal weg von Science Fiction. Zum Leben gehört der Tod, alles andere ist widernatürlich, auch wenn uns die Wissenschaft anders vorgaukelt. Nicht alles was möglich ist, sollte umgesetzt werden. Gäbe es keinen Tod mehr so gäbe es bestimmt auch bald keine Moral mehr. Denn worin liegt dann noch das Ziel im Leben?

[Valdyn]

Naja, mittelfristig ist mit spätestens 120 bis 150 Jahren Schluß. Man sollte erstmal zusehen, wie man mit den freien Radikalen umgeht, mit dem Zellenwachstum von Krebszellen.

Bei optimaler Herzfrequenz kann es bis ca max 120 Jahren arbeiten, dann ist Ende. Jedenfalls glaubt man das nach aktuellem Stand so herausgefunden zu haben.

Gelänge es mehr über dieses Gen herauszufinden und gegebenfalls "zu reaktivieren" wäre das doch großartig. Wer nicht lange leben will, bitte. Steht ja jedem frei sich das Leben zu nehmen.

Vielleicht sind die biblischen Alter doch wörtlicher zu nehmen als man glaubt.

[Affenpriester]

Bei optimaler Herzfrequenz kann es bis ca max 120 Jahren arbeiten, dann ist Ende. Jedenfalls glaubt man das nach aktuellem Stand so herausgefunden zu haben.

Gelänge es mehr über dieses Gen herauszufinden und gegebenfalls "zu reaktivieren" wäre das doch großartig. Wer nicht lange leben will, bitte. Steht ja jedem frei sich das Leben zu nehmen.

Vielleicht sind die biblischen Alter doch wörtlicher zu nehmen als man glaubt.

Umso älter die Leute werden, umso mehr rafft der Krebs dahin. Derzeit ist der Krebs das Ende. Irgendwann kommt er zu jedem Menschen, er muss nur alt genug werden.
Man sollte lieber das Altern bekämpfen, also den körperlichen Verfall. Unsterblich werden wir nie, ich wüsste auch nicht, wer will wirklich unsterblich sein?
Das Leben ist ja so wertvoll weil wir irgendwann dahinsiechen werden. Lieber 100 Jahre lang wie ein 20jähriger durch die Welt hüpfen und dann die Kurve kratzen, das ist doch viel besser.

[Valdyn]

Umso älter die Leute werden, umso mehr rafft der Krebs dahin. Derzeit ist der Krebs das Ende. Irgendwann kommt er zu jedem Menschen, er muss nur alt genug werden.
Man sollte lieber das Altern bekämpfen, also den körperlichen Verfall. Unsterblich werden wir nie, ich wüsste auch nicht, wer will wirklich unsterblich sein?
Das Leben ist ja so wertvoll weil wir irgendwann dahinsiechen werden. Lieber 100 Jahre lang wie ein 20jähriger durch die Welt hüpfen und dann die Kurve kratzen, das ist doch viel besser.

Das stimmt so nicht. Drei meiner Großeltern sind steinalt geworden (alle über 90) und NICHT an Krebs gestorben sondern letztlich an körperlicher Schwäche. Krebs ist immer noch ein Mysterium. Man kennt ein paar zuverlässige Faktoren die ihn zu einer großen Wahrscheinlichkeit begünstigen. Das Alter ist ein Risikofaktor. Aber viel mehr weiß man da auch nicht.

Und ja, ich würde liebend gerne unsterblich sein.

[Affenpriester]

Das stimmt so nicht. Drei meiner Großeltern sind steinalt geworden (alle über 90) und NICHT an Krebs gestorben sondern letztlich an körperlicher Schwäche. Krebs ist immer noch ein Mysterium. Man kennt ein paar zuverlässige Faktoren die ihn zu einer großen Wahrscheinlichkeit begünstigen. Das Alter ist ein Risikofaktor. Aber viel mehr weiß man da auch nicht.

Und ja, ich würde liebend gerne unsterblich sein.

Ich hab ja nicht geschrieben dass jeder 90jährige an Krebs stirbt. Mit jedem Jahr was du älter wirst, wird die Wahrscheinlichkeit immer höher, an Krebs zu erkranken und irgendwann erwischt es den vitalsten Opa.
Irgendwann ist Schluss.

[Valdyn]

Ich hab ja nicht geschrieben dass jeder 90jährige an Krebs stirbt. Mit jedem Jahr was du älter wirst, wird die Wahrscheinlichkeit immer höher, an Krebs zu erkranken und irgendwann erwischt es den vitalsten Opa.
Irgendwann ist Schluss.

Ja, Alter ist ein Risikofaktor an Krebs zu erkranken. Aber keine Garantie. Egal wie alt man wird. Genau wie Übergewicht, ungesunder Lebenswandel....alles Risiken, aber keine Garantien. Der eine kriegt ihn, der andere nicht. Der eine schon mit 7, der andere "erst" mit 70 und wieder ein anderer hat ihn mit 105 noch nicht.

[Affenpriester]

Ja, Alter ist ein Risikofaktor an Krebs zu erkranken. Aber keine Garantie. Egal wie alt man wird. Genau wie Übergewicht, ungesunder Lebenswandel....alles Risiken, aber keine Garantien. Der eine kriegt ihn, der andere nicht. Der eine schon mit 7, der andere "erst" mit 70 und wieder ein anderer hat ihn mit 105 noch nicht.

Dann würde er ihn mit 130 bekommen. Jeder bekommt irgendwann Krebs, nur die meisten werden nicht alt genug um daran zu erkranken, zum Glück.
Viele sterben schon vorher an irgendetwas anderem, Organversagen oder Herzinfarkt.

[Valdyn]

Dann würde er ihn mit 130 bekommen. Jeder bekommt irgendwann Krebs, nur die meisten werden nicht alt genug um daran zu erkranken, zum Glück.
Viele sterben schon vorher an irgendetwas anderem, Organversagen oder Herzinfarkt.

Woher hast du das? Daß Krebs zwingend irgendwann entsteht?

130 wird keiner. Das Herz schafft bei optimaler Frequenz bis ca. maximal 120 durchzuschlagen. Das ist aber auch nur wieder theoretisch und bei konstanter Frequenz glaub ich.

[Affenpriester]

Woher hast du das? Daß Krebs zwingend irgendwann entsteht?

Hab ich mal irgendwo gelesen. Der Fehler bei der Zellteilung kommt irgendwann, entweder durch genetische oder äußere Einflüsse. Wenn man Glück hat, erkrankt man nicht daran, aber auch nur weil man vorher stirbt.
Müsste ich mal suchen oder nachvollziehen, wo ich das gelesen habe, ist schon eine Weile her. Klingt jedenfalls logisch.

[Großadmiral]

Ja, aber denke mal 100 Generationen weiter, beim Start von 7 Milliarden Menschen. Wo sollen die alle hin? Es wäre doch ratsamer wenn der Mensch 150 Jahre alt wird, dafür aber nicht mehr altert.
Also er bleibt körperlich auf dem Niveau eines 40jährigen. Derzeit sind wir ja nicht länger jung, wir sind nur länger als. Die Leute werden 90 Jahre alt, sind aber trotzdem schon mit 55 zu alt für harte Arbeit.
Das ist kontraproduktiv. Es würde reichen, wenn die Menschen 100 Jahre lang in der Blüte ihres Lebens stecken und dann ganz schnell in die Kiste hüpfen, ohne das ewige Gebrechen, ohne den Verfall.
Du kippst mit 150 Jahren einfach um, das wäre es doch. Was ist längeres Leben wert, wenn du über die Hälfte dieser Zeit ein Opa bist?

Die Generationenfolge wirde sich sicher ändern.