Und so leset im Koran

[Casus Belli]

Hast Du zu Mittag schon einen in der Krone?

Nein, grundsätzlich nur Abends.

[Rolf1973]

Sehr richtig. Auch da besteht ja der Große unterschied, der Koran wurde vom Propheten Mohammed geschrieben, vermittelt durch den Engel Gabriel. Allah wollte mit dem nicht persönlich reden wegen den ganzen schweinerein die er mit kleinen Jungs machte.

Im Christentum gilt der Engel Gabriel der auch mal weiblich ist als Bote Gottes. Der Christentumsfan Mohammed der Schlächter hat sich also auch da bedient. Obwohl er sich da geschickt eingebaut hat.

Mohammed hat ein kleines Mädchen (Aisha, neun Jahre alt beim ersten Sex, sie wurde aber schon mit sechs(!)
mit diesem perversen Monster verheiratet, siehe Hadith 806!) missbraucht. Kleine Jungs? Keine Hinweise.
Aber: "Es erzählte nach der Gewähr von Ibn Abbas, ......dass Mohammed mit der (toten) Frau im Grab schlief,
um ihr die Bürde des Grabes zu erleichtern" (Buch Al Mutaki Al Hindi, basierend auf der Hadithesammlung eines
Jalal ul-Din Al-Suyuti; Hadithe sind Überlieferungen aus dem Leben des "Propheten"). "Gewöhnliche" Pädopilie
und Nekrophilie sind ja auch übel genug, sollte man meinen.

Den Koran hat Mohammed selbst nie in der Hand gehalten. Er erdachte nur die Suren ("von Gott geschickt", sie
entschieden merkwürdigerweise immer in seinem Sinne!). Diese Suren wurden angeblich erst unter dem Kalifen
Uthman(Othman) in der Zeit von 644-656 zu einem Buch gefasst, der angeblichen Urschrift, auf welcher der "Koran
von Kairo" beruhen soll. Es gibt aber keine Beweise dafür, diese Schrift ist nicht erhalten und hat vielleicht auch
nie existiert. Das tatsächlich älteste Exemplar ist der "Koran von Sanaa" (8.Jhdt.). Jedoch arbeiten die meisten Islam"gelehrten"
mit Schriften aus dem 9/10. Jahrhundert, die Quellenlage ist miserabel. Die von den meisten Muslimen behauptete
"Authentizität und Unveränderlichkeit" des Koran wird auch durch den Umstand ad absurdum geführt, dass es in der
islamischen Welt vierzehn verschiedene Korane gibt.

Zur Bibel sei folgendes gesagt: auch als Atheist findet man (im Gegensatz zum Koran) darin doch hin und wieder
Wertvolles, wenngleich ich vieles auch ablehne (ich beziehe mich auf das NT, das AT ist furchtbar!).
Den Koran würde ich dennoch lesen, vorausgesetzt, man druckt ihn auf Rollen zu 200 Blatt.

[hubert9]

Zitat von Casus Belli Interessant im übrigen auch hier wieder das die Bibel mehr Thema zu sein scheint als der Koran. Ich sags ja, kein Diskurs sondern ein plumper Christenhasserstrang. Dazu noch schlecht gemacht. Aber nun gut, Brot und Spiele..

Nein, grundsätzlich nur Abends.

Ja dann mach Du was draus, ich als alter Antislamist werde dann Öl ins Feuer schütten!

[hubert9]

Mohammed hat ein kleines Mädchen (Aisha, neun Jahre alt beim ersten Sex, sie wurde aber schon mit sechs(!)
mit diesem perversen Monster verheiratet, siehe Hadith 806!) missbraucht. Kleine Jungs? Keine Hinweise.
Aber: "Es erzählte nach der Gewähr von Ibn Abbas, ......dass Mohammed mit der (toten) Frau im Grab schlief,
um ihr die Bürde des Grabes zu erleichtern" (Buch Al Mutaki Al Hindi, basierend auf der Hadithesammlung eines
Jalal ul-Din Al-Suyuti; Hadithe sind Überlieferungen aus dem Leben des "Propheten"). "Gewöhnliche" Pädopilie
und Nekrophilie sind ja auch übel genug, sollte man meinen.

Den Koran hat Mohammed selbst nie in der Hand gehalten. Er erdachte nur die Suren ("von Gott geschickt", sie
entschieden merkwürdigerweise immer in seinem Sinne!). Diese Suren wurden angeblich erst unter dem Kalifen
Uthman(Othman) in der Zeit von 644-656 zu einem Buch gefasst, der angeblichen Urschrift, auf welcher der "Koran
von Kairo" beruhen soll. Es gibt aber keine Beweise dafür, diese Schrift ist nicht erhalten und hat vielleicht auch
nie existiert. Das tatsächlich älteste Exemplar ist der "Koran von Sanaa" (8.Jhdt.). Jedoch arbeiten die meisten Islam"gelehrten"
mit Schriften aus dem 9/10. Jahrhundert, die Quellenlage ist miserabel. Die von den meisten Muslimen behauptete
"Authentizität und Unveränderlichkeit" des Koran wird auch durch den Umstand ad absurdum geführt, dass es in der
islamischen Welt vierzehn verschiedene Korane gibt.

Zur Bibel sei folgendes gesagt: auch als Atheist findet man (im Gegensatz zum Koran) darin doch hin und wieder
Wertvolles, wenngleich ich vieles auch ablehne (ich beziehe mich auf das NT, das AT ist furchtbar!).
Den Koran würde ich dennoch lesen, vorausgesetzt, man druckt ihn auf Rollen zu 200 Blatt.

Also den hab ich noch nir gehört!

[Casus Belli]

Zur Bibel sei folgendes gesagt: auch als Atheist findet man (im Gegensatz zum Koran) darin doch hin und wieder
Wertvolles, wenngleich ich vieles auch ablehne (ich beziehe mich auf das NT, das AT ist furchtbar!).
Den Koran würde ich dennoch lesen, vorausgesetzt, man druckt ihn auf Rollen zu 200 Blatt.

Nicht alles im AT ist Furchtbar, doch ist die Vorstellung der Juden von Gott eben eine strenge. Wie es im AT scheint ein Rachegott.

Es kommt immer drauf an warum ein Atheist die Bibel liest, sucht er Argumente gegen Christen wird er fündig sein, sucht er Verse die ihm in einer bestimmten Situation weiterhelfen wird er fündig sein. Sucht er Argumente gegen Kirche und Religion wird er auch fündig sein.
Liest man die Bibel als Historisches Geschichtsbuch könnte es allerdings Probleme geben.

Die Bibel ist im Unterschied zum Judentum und zum Koran recht logisch angelegt. Nicht Verbote stehen im Vordergrund sondern die Besonnenheit (Maßvoll sein). Daher sind Laster in der Bibel auch weniger schlimm angesehen wie z.b. Hochmut. Der Hochmut macht Menschen Blind, unfähig Kiritik zu empfangen und letztendlich völlig Götzengleich im eigenen Denken.


Die meisten Verse zum Hochmut findet man im AT, hier aber auch einer aus dem NT:

Nun aber rühmet ihr euch in eurem Hochmut. Aller solcher Ruhm ist böse. Jakobus 4;16


Gerade mit dem Hochmut (flascher Stolz, Eitelkeit, Übermut.....) der im Christentum eine Sünde ist befasse ich mich zurzeit etwas. Das ist ein interessantes Thema da ja nun von vielen beahauptet wird das die Kirche nur zur Unterdrückung Demut lehrt.
Nun muss sich aber jeder selbst mal ehrlich fragen wann sein Geist unbefangener z.b. an die Lösung eines Problems geht, wenn er Hochmütig an die Sache rangeht (Kein Problem das mach ich mit leichtigkeit) oder wenn er demütig ran geht (Erstmal genau betrachten und verschiedene Lösungen abwegen).

Zu Hochmut und Demut gibt es interessante Theologie, da ich aber kein studierter Theologe bin muss ich immer auf der Suche sein sone Art "Theologiebücher für Dummies" übers Netz ranzukriegen.

[opppa]

Nicht alles im AT ist Furchtbar, doch ist die Vorstellung der Juden von Gott eben eine strenge. Wie es im AT scheint ein Rachegott.

Es kommt immer drauf an warum ein Atheist die Bibel liest, sucht er Argumente gegen Christen wird er fündig sein, sucht er Verse die ihm in einer bestimmten Situation weiterhelfen wird er fündig sein. Sucht er Argumente gegen Kirche und Religion wird er auch fündig sein.
Liest man die Bibel als Historisches Geschichtsbuch könnte es allerdings Probleme geben.

Die Bibel ist im Unterschied zum Judentum und zum Koran recht logisch angelegt. Nicht Verbote stehen im Vordergrund sondern die Besonnenheit (Maßvoll sein). Daher sind Laster in der Bibel auch weniger schlimm angesehen wie z.b. Hochmut. Der Hochmut macht Menschen Blind, unfähig Kiritik zu empfangen und letztendlich völlig Götzengleich im eigenen Denken.


Die meisten Verse zum Hochmut findet man im AT, hier aber auch einer aus dem NT:

Nun aber rühmet ihr euch in eurem Hochmut. Aller solcher Ruhm ist böse. Jakobus 4;16


Gerade mit dem Hochmut (flascher Stolz, Eitelkeit, Übermut.....) der im Christentum eine Sünde ist befasse ich mich zurzeit etwas. Das ist ein interessantes Thema da ja nun von vielen beahauptet wird das die Kirche nur zur Unterdrückung Demut lehrt.
Nun muss sich aber jeder selbst mal ehrlich fragen wann sein Geist unbefangener z.b. an die Lösung eines Problems geht, wenn er Hochmütig an die Sache rangeht (Kein Problem das mach ich mit leichtigkeit) oder wenn er demütig ran geht (Erstmal genau betrachten und verschiedene Lösungen abwegen).

Zu Hochmut und Demut gibt es interessante Theologie, da ich aber kein studierter Theologe bin muss ich immer auf der Suche sein sone Art "Theologiebücher für Dummies" übers Netz ranzukriegen.

Vor allem haben unsere mohammedanischen Freunde auf der Suche nach Steinen mit denen sie Christen (bestimmungsgemäß) bewerfen wollen, (noch) nicht verstanden, daß es sich beim Alten Testament in großen Teilen um eine (orientalisch verbrämte) Geschichtsschreibung handelt, und daß ebendieses Alte Testament durch das Neue Testament grundlegend relativiert und neu ausgelegt wird.

Das widerspricht wohl den Intentionen der mohammedanischen Propagandisten oder dem Telligenzgrad eines aufrechten (geistig nicht aufrechtgehenden) Mohammedaners!