Türkenführer "Erdowahn" will die Weltherrschaft.

[JensVandeBeek]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Bitte den Rest des Weltartikels auch lesen. Der Artikel ist nämlich lesenswert.

Eines ist ja wohl völlig klar: der Türkenführer Erdowahn plant ein neues osmanisch-islamisches Großreich unter türkischer Führung.
Ach was , der plant gleich das Kalifat Erde unter seiner aber mindestens türkischer Führung.

Und natürlich macht dieser dreiste Turkhunne mal wieder den Deutschen Vorwürfe.

Tenor: sie würden die Türken in Deutschland diskriminieren und ihnen nicht den nötigen Respekt entgegenbringen.

Es wird bald knallen, da bin ich mir jetzt absolut sicher.

Erdogan ist wie bekanntlich ein populistische Arschloch trotzt seine politische und wirtschaftliche Erfolge (aber katastrophale Außenpolitik) in letzen 10 Jahren war/ist niemals erste Wahl für die Türkei. Das heißt aber schon lange nicht, dass er nicht auch was Wahres sagen kann ;

Zum Beispiel wie hier ;

"Die ganze Welt ist den fünf permanenten Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates ausgeliefert" "Was sie sagen, passiert."

1) Stimmt das etwa nicht?

***

2) Du vermischst die Aussagen von Erdogan mit Aussagen seiner Berater Kalin.

3) Außerdem, wie kommst darauf, dass er Weltherrschaft möchte???

[Bulldog]

Erdogan ist wie bekanntlich ein populistische Arschloch trotzt seine politische und wirtschaftliche Erfolge (aber katastrophale Außenpolitik) in letzen 10 Jahren war/ist niemals erste Wahl für die Türkei. Das heißt aber schon lange nicht, dass er nicht auch was Wahres sagen kann ;

Zum Beispiel wie hier ;



1) Stimmt das etwa nicht?

***

2) Du vermischst die Aussagen von Erdogan mit Aussagen seiner Berater Kalin.

3) Außerdem, wie kommst darauf, dass er Weltherrschaft möchte???

Das folgt aus seinem größenwahnsinnigen Gesabbel.

Der Westen wird untergehen, der Islam wird weltweit siegen, die Türken sind die besten Mohammedaner.

[JensVandeBeek]

Das folgt aus seinem größenwahnsinnigen Gesabbel.

...

Tut mir Leid aber deine Interpretation soll wohl zum Hetzen dienen. Er hat hat genung Macken über den man reden könnte, du versuchst unnötig war zu unterstellen.

[Bulldog]

Tut mir Leid aber deine Interpretation soll wohl zum Hetzen dienen. Er hat hat genung Macken über den man reden könnte, du versuchst unnötig war zu unterstellen.

Du musst doch nur Implizieren, kannst du das nicht???

Implizieren: aus A folgt B.

[Quo vadis]

Erdogan ist wie bekanntlich ein populistische Arschloch

Für dich reichts aber scheinbar, um das barbarische Überfallverhalten dieses Kriegsverbrechers auf Syrien zu rechtfertigen.

[JensVandeBeek]

Für dich reichts aber scheinbar, um das barbarische Überfallverhalten dieses Kriegsverbrechers auf Syrien zu rechtfertigen.

Das ist nicht Wahr. Ich habe lediglich nicht für Euch (=Dir und Alfred) zugestimmt, sondern versucht differenziert und objektiv zu bleiben, was Euch leider nicht gelungen ist.

[Quo vadis]

Das ist nicht Wahr. Ich habe lediglich nicht für Euch (=Dir und Alfred) zugestimmt, sondern versucht differenziert und objektiv zu bleiben, was Euch leider nicht gelungen ist.

Was gibts denn da groß zu "differenzieren"? Syrien ist das Opfer einer ausländischen Ratteninvasion, seit der Akcakale-sache ist Erdogar direkte Kriegspartei, das ganze Geschehen danach ist FSA Zuträgerei.

[JensVandeBeek]

Was gibts denn da groß zu "differenzieren"? Syrien ist das Opfer einer ausländischen Ratteninvasion, seit der Akcakale-sache ist Erdogar direkte Kriegspartei, das ganze Geschehen danach ist FSA Zuträgerei.

Das ist die Wahrheit, aber deine Parteinahme für Konflikt-Verursacher Assad und seine Armee ist andere Wahrheit...

[kurde]

Erdogan ist wie bekanntlich ein populistische Arschloch trotzt seine politische und wirtschaftliche Erfolge (aber katastrophale Außenpolitik) in letzen 10 Jahren war/ist niemals erste Wahl für die Türkei. Das heißt aber schon lange nicht, dass er nicht auch was Wahres sagen kann ;

Zum Beispiel wie hier ;



1) Stimmt das etwa nicht?

***

2) Du vermischst die Aussagen von Erdogan mit Aussagen seiner Berater Kalin.

3) Außerdem, wie kommst darauf, dass er Weltherrschaft möchte???

und da kommen wieder zu deinem Lieblingssujet, dem Völkerrecht. Gründe deine Organisation ( Vereinte Nationen, na was war das, ach ja die Kriegskoalition gegen die Achsenmächte ) führe einen Weltkrieg, gib mehrere Millionen Tote und ja dann kann jeder den Anspruch erheben, die Welt zu führen.
Das Fundament der Vereinten Nationen und des Sicherheitsrats bilden 20 Millionen tote amerikanische, britische, chinesiche, französiche und sowjetische Soldaten ,
die haben dieses Privilieg erkämpft.
Türken, Araber oder Afrikaner waren das nicht.
Dieses pseudopopulistische Geplappere hat mal wieder keine Basis und kommt nur an weil man mal wieder keine Ahnung von den Hintergründen hat.

[Durkheim]

und da kommen wieder zu deinem Lieblingssujet, dem Völkerrecht. Gründe deine Organisation ( Vereinte Nationen, na was war das, ach ja die Kriegskoalition gegen die Achsenmächte ) führe einen Weltkrieg, gib mehrere Millionen Tote und ja dann kann jeder den Anspruch erheben, die Welt zu führen.
Das Fundament der Vereinten Nationen und des Sicherheitsrats bilden 20 Millionen tote amerikanische, britische, chinesiche, französiche und sowjetische Soldaten ,
die haben dieses Privilieg erkämpft.
Türken, Araber oder Afrikaner waren das nicht.
Dieses pseudopopulistische Geplappere hat mal wieder keine Basis und kommt nur an weil man mal wieder keine Ahnung von den Hintergründen hat.

Kurden und Zigeuner sind übrigens überhaupt nicht in der UNO vertreten.

Dass China im Sicherheitsrat ist, hat übrigens garnichts mit China selbst zu tun, sondern ist der damaligen Weltmacht Sowietunion zu verdanken, die als zusätzliches Gegengewicht im Sicherheitsrat die Chinesen mit reingenommen hat bzw. dies durchsetzte.

Mit Ausnahme Chinas haben die Türken übrigens allen anderen UNO-Sicherheitsmitgliedern im ersten Weltkrieg in den kolonialistischen Hintern getreten und sich somit die Unabhängigkeit erkämpft und bewahrt. Insofern ist Dein Vergleich mit Arabern und Afrikanern historisch nicht zutreffend.

Die Türkei stand nicht unter der kolonialen Herrschaft anderer.