der Staat - die schlimmste Seuche aller Zeiten

[Friedrich.]

Hast du dir dein Lieblingbsp von Skorpion abgeguckt..der führt das nämlich auch immer an....

Naja.....was soll´s

Verkehrregeln sind natürlich sinnvoll....Messerbenutzung erlernen ist sinnvoll...Umgangsformen sind sinnvoll....aber bedürfen keiner Kontrolle
....und weißt du warum....?
...idR aus Eigeninteresse...
Niemand will Beulen im Auto oder sich todfahren, weil er die Bremse nicht findet und deswegen zB rote Ampeln überfährt ....
Niemand will sich beim Brotschneiden in die Finger säbeln oder abrutschen und seinen Nachbarn verletzen...
Niemand möchte eins in die Fresse bekommen weil er respektlos mit seinen Mitmenschen umgeht...

...und wenn jemand og wirklich möchte...ist er ein asozialer Idiot und dagegen hilft auch kein Schutzmann...

Oh nein, ausgerechnet Skorpion. Naja, ich mag das Beispiel dennoch

Natürlich verfügen die meisten Menschen über soetwas wie Vernunft, weshalb sie Auto fahren erstmal lernen möchten, bevor sie es anpacken. Es ist schließlich teuer und gefährlich. Außerdem sollte man auch erwarten, dass sie sich bspw. an Vorfahrtsregeln halten, damit andere ihnen im Gegenzug auch nicht hereinfahren. Die Realität sieht aber anders aus. Je schärfer die Verkehrskontrollen sind, desto mehr befolgen die Regeln. Bei laschen Kontrollen hält sich kaum jemand dran.

Und mal ehrlich: Wie viele übermütige Halbstarke, die sofort durch eine Führerscheinprüfung fallen würden, wären sofort im Straßenverkehr, wenn sie keine Angst vor der beachtlichen Strafe hätten?

Doch das Schlimmste: wir reden hier nur über Straßenverkehr, das ist noch harmlos gegenüber Fragen, bei denen es um's große Geld geht!

Empirisch bewiesen ist, dass es unter Herrschaft keine wirkliche Freiheit gibt....

Definitionsfrage.
Empirisch erwiesen ist vor allen Dingen, dass komplexere Wirtschaft immer mit Herrschaft einherkommt!

[Die Petze]

Oh nein, ausgerechnet Skorpion. Naja, ich mag das Beispiel dennoch

Natürlich verfügen die meisten Menschen über soetwas wie Vernunft, weshalb sie Auto fahren erstmal lernen möchten, bevor sie es anpacken. Es ist schließlich teuer und gefährlich. Außerdem sollte man auch erwarten, dass sie sich bspw. an Vorfahrtsregeln halten, damit andere ihnen im Gegenzug auch nicht hereinfahren. Die Realität sieht aber anders aus. Je schärfer die Verkehrskontrollen sind, desto mehr befolgen die Regeln. Bei laschen Kontrollen hält sich kaum jemand dran.

Und mal ehrlich: Wie viele übermütige Halbstarke, die sofort durch eine Führerscheinprüfung fallen würden, wären sofort im Straßenverkehr, wenn sie keine Angst vor der beachtlichen Strafe hätten?

Vonwegen beachtlich....nem Bekannten von mir haben sie die Frau plus Kind besoffen von der strasse geholt...beide tot...
Fahrer; 2 1/2 Jahre Knast.....raus und fährt schon wieder auf der Gass....
...Würde man das Strafmaß auf 20 Jahre für fahrlässige Tötung hochsetzen. wär´ der Drops gelutscht....

Das Witzige ist ja, dass der Staat die sozialen Schäden, verursacht durch seinen Steuerraub, mit genereller günstiger Strafverfolgung wieder gutmacht...
Ja so was.....
Es ist natürlich günstiger sich mit guten Gewissen, dressierte putzige Affen zu halten, die "sich selbst" kaputt machen und man sie vorher ihrer gepflückten Bananen ermächtigen kann, als die Affen einfach in Ruhe zu lassen...
Naja...wir sind halt Besitz...macht ja nix...

Verstehst du`? ...man sieht uns als Haustierchen...

Doch das Schlimmste: wir reden hier nur über Straßenverkehr, das ist noch harmlos gegenüber Fragen, bei denen es um's große Geld geht!

Die einfachste Möglichkeit einen Staat zu zerstören ist sein Geld nicht zu benutzen....
Da man aber die Leute so erzogen hat, dass sie lieber das Zuckerbrot als die Peitsche nehmen, sind wir da wo wir sind...

Definitionsfrage.
Empirisch erwiesen ist vor allen Dingen, dass komplexere Wirtschaft immer mit Herrschaft einherkommt!

Nicht komplex...... für die, die die Steuern aus der Portokasse zahlen können....eine gute Nummer...
Man kann ja schliesslich reinvestieren.....in geeignete Dompteure zB...also gutsituierte Politiker....

[Friedrich.]

Vonwegen beachtlich....nem Bekannten von mir haben sie die Frau plus Kind besoffen von der strasse geholt...beide tot...
Fahrer; 2 1/2 Jahre Knast.....raus und fährt schon wieder auf der Gass....
...Würde man das Strafmaß auf 20 Jahre für fahrlässige Tötung hochsetzen. wär´ der Drops gelutscht....

Wie gesagt, könnte man besser kontrollieren, wer betrunken fährt, würden es sich weniger Leute trauen. Ich kenne auch Leute, die sich nachts desöfteren betrunken ans Steuer setzen. Und dann innerorts mit dreistelligen Geschwindigkeiten fahren. Die Straßen sind ja frei, ne...

Die Gesetzen und Vernunft allein halten viele Menschen also nicht ab - trotz der Gefahr für das eigene Leben. Gerade betrunken neigt man schließlich zur Selbtüberschätzung. Was man braucht ist Kontrolle durch Gewaltanwendung. Und da die alles andere als flächendeckend ist, gibt es eben relativ viele Gesetzesbrecher im Straßenverkehr.

Klar, selbst mit einer 100%igen Kontrollmethode hättest du noch Leute, die sich betrunken ans Steuer setzen. Nur wären das sehr viel weniger, weil man auch im betrunkenen Zustand noch weiß, dass man dafür bestraft wird.

[Die Petze]

Wie gesagt, könnte man besser kontrollieren, wer betrunken fährt, würden es sich weniger Leute trauen. Ich kenne auch Leute, die sich nachts desöfteren betrunken ans Steuer setzen. Und dann innerorts mit dreistelligen Geschwindigkeiten fahren. Die Straßen sind ja frei, ne...

Die Gesetzen und Vernunft allein halten viele Menschen also nicht ab - trotz der Gefahr für das eigene Leben. Gerade betrunken neigt man schließlich zur Selbtüberschätzung. Was man braucht ist Kontrolle durch Gewaltanwendung. Und da die alles andere als flächendeckend ist, gibt es eben relativ viele Gesetzesbrecher im Straßenverkehr.

Kontrolle durch Gewalt ist bereits vorhanden...

Klar, selbst mit einer 100%igen Kontrollmethode hättest du noch Leute, die sich betrunken ans Steuer setzen. Nur wären das sehr viel weniger, weil man auch im betrunkenen Zustand noch weiß, dass man dafür bestraft wird.

...also was bleibt?...Fazit? .....das heisst konsequent Individualverkehr verbieten.....

[-jmw-]

In der Anarchie gibt es keine Kriminalität mehr gibt es Kriminalität ist es keine Anarchie

Nenne mir bitte einen (bekannten) Anarchisten, der dieser Ansicht war/ist.

[Die Petze]

Nenne mir bitte einen (bekannten) Anarchisten, der dieser Ansicht war/ist.

Stowasser hat mal sowas ähnliches abgelassen...wobei er von einer quasi Nichtexistenz durch Chancengleichheit postulierte...

Aber überhaupt keine Kriminalität wird es nie geben können....ausser man rottet alle Soziopathen aus....

[kotzfisch]

Die man natürlich nicht sicher erkennen kann, Petze, wie Du weißt.
Also ist das Zitat Anarchie/Kriminalität totaler Blödsinn.

[Die Petze]

Die man natürlich nicht sicher erkennen kann, Petze, wie Du weißt.
Also ist das Zitat Anarchie/Kriminalität totaler Blödsinn.

Naja...ich würde in einer libertären Gesellschaftsform auch weniger Kriminalität erwarten....
...aber überhaupt keine ist wohl eher Wunschdenken.....

Soziopathen lassen sich doch ganz gut ausmachen !??!!!
....spätestens wenn sie etwas angestellt haben....vorausgesetzt man erwischt sie...natürlich....

[kotzfisch]

Wenn sie etwas angestellt haben ist es aber zu spät.

[-jmw-]

Stowasser hat mal sowas ähnliches abgelassen...wobei er von einer quasi Nichtexistenz durch Chancengleichheit postulierte...

Aber überhaupt keine Kriminalität wird es nie geben können....ausser man rottet alle Soziopathen aus....

"Abgelassen" ist für einen derartigen Gehirnfurz genau das richtige Wort.
Denn abgesehen von schlicht Irren, die da draussen rumlaufen, und die Verbrechen aus Spass an der Freud begehen nach dem Motto 'Jeder Mensch braucht ein Hobby!', heisst ja "Chancengleichheit" nicht Ergebnisgleichheit, blieben also Neid und Missgunst durchaus bestehen, würden die Leute weiterhin ihres Nachbarn Haus, Frau, Esel etc. pp. begehren - mit all den üblen Folgen.