Sind Frauen für Naturwissenschafen und Technik geeignet???

[Branka]

Das kann ich nur bestätigen.
Kreative Köpfe gelten schnell als Störenfriede und hyperaktiv.

Zustimmung!

[iGude]

Intelligenz überschätzt man und ist erstmal für einen guten Naturwissenschaftler/in nicht von Nöten.

Ungeachtet der Fachrichtung wird gewinnt die Intelligenz erst dann an Wichtigkeit, wenn ungeachtet existierender, ausgearbeiteter Wege, eigene Ansätze und neue Lösungen erdacht werden müssen.

Aber eine gute Biologin kann dumm sein wie Stroh, genauso wie ein Arzt.

[BRDDR_geschaedigter]

Mal abgesehen davon, dass die Frauen in den Zeiten des Erfindens/Entdeckens nichts zu sagen hatten, haben die Frauen die Wissenschaft bedeutend vorangebracht.

Willst du das bestreiten?

Reine Legende.

Das ist eine reine sozialistische Denkweise. Wenn ein Kollektiv weniger stark ist als das andere heißt das nicht automatisch, dass das starke Kollektiv das andere unterdrückt.

[Bulldog]

Dann sind für Dich vermutlich Milchschockolade/Bitterschokolade/Weiße Schokolade keine Schokoladensorten, sondern eine "andere" Schokoladen. Gut, dass wir darüber gesprochen haben. Aber hetze nun weiter gegen irgendwelche imaginären "Genderemanzen": es fällt bekanntlich am leichtesten, eine These zu widerlegen, wenn man sich vorhin selbst aufgestellt hat.

Lebe du mal lieber weiter in deinem Wolkenkuckucksheim, in dem es keinen Genderismus gibt.

[tabasco]

Das kann ich nur bestätigen.
Kreative Köpfe gelten schnell als Störenfriede und hyperaktiv.

Auch "kreative Köpfe" können und vor allem sollen stillsitzen und Anweisungen ausführen lernen.

[Shahirrim]

Sehe ich anders. Um in der "Chemie" erst "kreativ" sein zu können, muss man erst mal die Tabelle der periodischen Elemente lernen und verstehen. Kreativ ohne Wissen ist nicht kreativ, sondern dumm.

Was ist, wenn man Unsinn lernt?

Gerade in Chemie lernt man in der Schule veraltete Modelle. Kenn ich als CTA nur zu gut!

[BRDDR_geschaedigter]

Auch "kreative Köpfe" können und vor allem sollen stillsitzen und Anweisungen ausführen lernen.

Darum gehts doch gar nicht.

[Bulldog]

Mal abgesehen davon, dass die Frauen in den Zeiten des Erfindens/Entdeckens nichts zu sagen hatten, haben die Frauen die Wissenschaft bedeutend vorangebracht.

Willst du das bestreiten?

Ja, wo denn.
Hab ich da was versäumt oder was???

[Branka]

Intelligenz überschätzt man und ist erstmal für einen guten Naturwissenschaftler/in nicht von Nöten.

Ungeachtet der Fachrichtung wird gewinnt die Intelligenz erst dann an Wichtigkeit, wenn ungeachtet existierender, ausgearbeiteter Wege, eigene Ansätze und neue Lösungen erdacht werden müssen.

Aber eine gute Biologin kann dumm sein wie Stroh, genauso wie ein Arzt.

Allerdings, jeder überschätzt gerne seine Intelligenz und hält sich grundsätzlich immer klüger als der andere. Hört man sich um, so hört man immer wieder wie überdurchschnittlich Intelligent der andere sei....

Ach was bin ich froh, ich bin dumm wie Stroh!

[Bulldog]

Auch "kreative Köpfe" können und vor allem sollen stillsitzen und Anweisungen ausführen lernen.

Eben, das ist der Knackpunkt.
Kreative Köpfe passen sich aber nur ungern dem System Schule an, in dem Fleiß, Stillsitzen und Gehorsam belohnt werden.

Kreative Köpfe brauchen eine ganz andere Schulform.