Warum sind Linke so hohl?

[Beißer]

Wenn ich die Vergangenheit kenne kann ich die Zukunft daraus ableiten.

Dann haben also all die großen Führer des Sozialismus einfach nur den Geschichtsunterricht verschlafen?

[Heinrich_Kraemer]

Wenn ich die Vergangenheit kenne kann ich die Zukunft daraus ableiten.
Oder mit deinen Worten.
PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

Jedoch nur intuitiv, soweit ja das Sein das Bewußtsein bestimmt, sozialistischer Schlaumeier, weil Du dann immer nur Zustände im Nachhinein erkennen kannst, weil Du Produkt des bereits vorhandenen Seins bist.

Das teilen dann Sozialisten und Faschisten: Die Flucht ins Intuitive, um das sozialistische/faschistische Paradies irgendwie und überhaupt zu errichten, in der Hoffnung, daß der große Führer dies schon irgendwie richten wird.

Ganz schön deppert, hmmm?! Zwei Seiten der gleichen Medaille.

[Antifaschist]

Jedoch nur intuitiv, soweit ja das Sein das Bewußtsein bestimmt, sozialistischer Schlaumeier, weil Du dann immer nur Zustände im Nachhinein erkennen kannst, weil Du Produkt des bereits vorhandenen Seins bist.

Das teilen dann Sozialisten und Faschisten: Die Flucht ins Intuitive, um das sozialistische/faschistische Paradies irgendwie und überhaupt zu errichten, in der Hoffnung, daß der große Führer dies schon irgendwie richten wird.

Ganz schön deppert, hmmm?! Zwei Seiten der gleichen Medaille.

Das Sein bestimmt das Bewusstsein und das Bewusstsein bestimmt das sein.
Es ist ein Kreislauf der mit der Aussage von Marx beginnt.

[Agesilaos Megas]

Wenn ich die Vergangenheit kenne kann ich die Zukunft daraus ableiten.

Vergangenheit? Ableiten? Marx? Wie lange arbeitet ihr schon daran, Marxens Popel aus der Nase zu winden? 50 Jahre? 100 Jahre? 130 Jahre? 140 Jahre? Habt ihr noch kein Nasengold gefunden, auch wenn ihr immer wisst, wie die Geschichte verlaufen wird?

[Agesilaos Megas]

Das Sein bestimmt das Bewusstsein und das Bewusstsein bestimmt das sein.
Es ist ein Kreislauf der mit der Aussage von Marx beginnt.

Ist dieser Marx ein Gott oder Deine persönliche Stimulationsvorlage als Poster über Deinem Bett?

Junge, studiere mal etwas, was Dich bildet.

[Heinrich_Kraemer]

Das Sein bestimmt das Bewusstsein und das Bewusstsein bestimmt das sein.
Es ist ein Kreislauf der mit der Aussage von Marx beginnt.

Tja, da hast Du wohl was nicht ganz verstanden, sofern Marx das hegelsche System auf den Kopf stellte. Jegliches Bewußtsein ist deshalb Ideologie (als Ausdruck des Seins --> ideologischer Überbau), nur Marxens nicht. - Deshalb ist jeder Sozi ja auch so schlau und den anderen überlegen, nur leider leider versagt aufgrund der eigenen Theorie dann immer das Handeln in der konkreten Realität, weil er das Problem seines eigenen Denkens ja nicht lösen kann. Deshalb die Intuition und der Irrationalismus -

Das Theorie - Praxis - Problem beschreibt Marx so:

1. Theorie ist Funktion der Realität
2. Theorie veranlasst zu Handeln
3. Handeln verändert die Realität oder bei Nichtgelingen Revision der Theorie

--> Es kann immer nur der nächste Schritt intuitiv geplant werden, indem ein Problem angegangen wird, was jedoch aufgrund der daraus folgenden Handlung die Realität wieder verändert. D.h. der Marximus ist immer einen Schritt zu spät dran, was die Historie ja auch bewiesen hat.

Aber zum sich selber schlau und überlegen fühlen ist der Sozialismus halt dann schon bestens geeignet, wenn aber auch nur intuitiv mgl.. Deshalb trifft der Sozialismus bevorzugt bei Teenies, durchschnittlich Begabten, Lehrern, Bürokraten, Frauen, Gewerkschaftlern usw. auch immer auf so hohe Resonanz.

[Antifaschist]

Tja, da hast Du wohl was nicht ganz verstanden, sofern Marx das hegelsche System auf den Kopf stellte. Jegliches Bewußtsein ist deshalb Ideologie (als Ausdruck des Seins --> ideologischer Überbau), nur Marxens nicht. - Deshalb ist jeder Sozi ja auch so schlau und den anderen überlegen, nur leider leider versagt aufgrund der eigenen Theorie dann immer das Handeln in der konkreten Realität, weil er das Problem seines eigenen Denkens ja nicht lösen kann. Deshalb die Intuition und der Irrationalismus -

Das Theorie - Praxis - Problem beschreibt Marx so:

1. Theorie ist Funktion der Realität
2. Theorie veranlasst zu Handeln
3. Handeln verändert die Realität oder bei Nichtgelingen Revision der Theorie

--> Es kann immer nur der nächste Schritt intuitiv geplant werden, indem ein Problem angegangen wird, was jedoch aufgrund der daraus folgenden Handlung die Realität wieder verändert. D.h. der Marximus ist immer einen Schritt zu spät dran, was die Historie ja auch bewiesen hat.

Aber zum sich selber schlau und überlegen fühlen ist der Sozialismus halt dann schon bestens geeignet, wenn aber auch nur intuitiv mgl.. Deshalb trifft der Sozialismus bevorzugt bei Teenies, durchschnittlich Begabten, Lehrern, Bürokraten, Frauen, Gewerkschaftlern usw. auch immer auf so hohe Resonanz.

Du widersprichst dir...

[Zinsendorf]

...
... muß deshalb das Privateigentum abgeschafft und ...

das ist ja interessant, bisher hatte ich angenommen, dass es sich dabei um das private Produktionsmitteleigentum handelt. Auch muss es nach "linker" Ansicht nicht abgeschafft werden, es reicht, das zu "vergesellschaften", bzw. unter Sequestierung zu stellen - Hauptsache die "Gesellschaft", (nicht unbedingt der Staat) hat die Kontrolle darüber! Für das "normale" Privateigentum ist - wie wir wissen - ja die Steuerbehörde zuständig; das kann der Soz./Komm. auch nicht besser.

So sind die Übergänge eben fließend, genauso wie es im aktuellen Kapitalismus Elemente eigentlich "linker" Politik gibt, so lassen sich auch markwirtschaftl./kapital. "Anleihen" in eigentlich komm. Volkswirtschaften (Vietnam, China...) erkennen. Durchsetzen werden sich langfristig nicht ideologisch bestimmte Ansichten, sondern solche Systembestandteile, die eine positiven Entwicklung erwarten lassen, natürlich immer in Auseinandersetzung mit den Nutznießern einer Gesellschaftsordnung, die natürlich nicht freiwillig auf evt. Privilegien verzichten wollen. Um nun diese Grundauseinandersetzung zu verschleiern, werden viele Nebenschauplätze etabliert; beliebt sind kulturelle, religiöse, nationale, ethnische usw. Differenzen.

Wenn wir eine Vorgehensweise auf ihre Brauchbarkeit hin untersuchen wollen, müssen wir uns schon der Mühe unterziehen und diese auf ihre aktuelle Praxistauglichkeit zu checken und nicht einfach nach der Herkunft(links, rechts, oben unten!), dem "Stallgeruch" urteilen. Das ist zwar etwas geistig anspruchvoller, als wohlfeil mit fertigen Vorurteilen zu arbeiten, aber die Trefferquote sollte dann auch besser sein, auch als ausschließlich Geschichtsanalogien zu bemühen.

[Bodenheim]

Hier jetzt die Antwort: Weil Kiffen dumm macht (amtlich).

"Wer regelmäßig einen Joint raucht, dessen IQ schrumpft dauerhaft – das betrifft vor allem Linke". Gehirn kann sich von Cannabis-Konsum nicht erholen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:

- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)

usw...

Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.

Woran liegt das?

Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.

Danke das Thema wollte ich auch schon setzen.