Hartz4 Kinder - Weniger als die Hunde!

[Skorpion968]

Nein, die Lösung ist nicht mehr Umverteilung, sondern mehr Produktion oder Produktivität , bzw. techn. Fortschritt und ehrliches wertstabiles GEld. Und das erreicht man nicht mehr mehr Staat.

Was nützt es denn dem zweiten Kind, wenn noch 100 Äpfel mehr produziert werden, die sich wiederum alle das erste Kind unter den Nagel reißt?
Stimmt. Nichts.

[BRDDR_geschaedigter]

Nein, das ist überhaupt nicht hirnrissig.
Es zeigt einfach, dass Deutschland unterm Strich gar keine Schulden hat, sondern sogar einen Vermögensüberschuss.
Es zeigt auch, woher diese angeblichen Staatsschulden kommen. Und zwar von einer jahrzehntelangen Umverteilung von unten nach oben.

Genau das Gegenteil. Wo bitte verursacht Eigentum an sich wo anders automatisch Verschuldung? Genau dieses Privateigentum (Firmen, Maschinen) finanziert doch diesen ganzen Staat. Jetzt will man das enteigenen und herunter
wirtschaften, was einen finanziert? Du bist wohl geisteskrank.

Genau deshalb hat der Sozialismus nie funktioniert.

[El Lute]

[...]
Sein Eigentum selbst zu verkonsumieren ist keine Enteignung.

Doch. Denn wer aufgrund einer Zwangslage verkaufen muss, wird immer nur einen Bruchteil des eigentlichen Wertes der Sache bekommen. Den Profit macht der, der billig aufkauft.

[Skorpion968]

Aber dafür bekommen sie kein Hartz IV.

Natürlich, auch dafür. Sie bekommen Hartz4, damit sie leben können. Und um zur Schule zu gehen, im Haushalt zu helfen, Zeitungen auszutragen, etc., müssen sie leben.
Dafür bekommt auch der Polizeihund sein Fresschen. Damit er leben kann. Denn ein toter Polizeihund ist nicht sehr nützlich.

[BRDDR_geschaedigter]

Doch. Denn wer aufgrund einer Zwangslage verkaufen muss, wird immer nur einen Bruchteil des eigentlichen Wertes der Sache bekommen. Den Profit macht der, der billig aufkauft.

Les den gesamten Beitrag, ich erkläre es doch.

[malnachdenken]

Natürlich, auch dafür. Sie bekommen Hartz4, damit sie leben können. Und um zur Schule zu gehen, im Haushalt zu helfen, Zeitungen auszutragen, etc., müssen sie leben.
Dafür bekommt auch der Polizeihund sein Fresschen. Damit er leben kann. Denn ein toter Polizeihund ist nicht sehr nützlich.

Geht alles auch ohne Hartz IV. Die Mehrheit der Bevölkerung beweist es jeden Tag.

[El Lute]

Les den gesamten Beitrag, ich erkläre es doch.

Dass jemand durch seine eigene Arbeit arm wird, schliesst nicht aus, dass auch Hartz IV Enteignung bedeutet.

[BRDDR_geschaedigter]

Dass jemand durch seine eigene Arbeit arm wird, schliesst nicht aus, dass auch Hartz IV Enteignung bedeutet.

Wo bitte es es eine Enteigung, wenn jemand kein Einkommen hat und sein Eigentum selbst verkonsumiert? Ist doch unlogisch.

Die Enteigung passiert eben genau da, wo der AN die Sozialversicherungsbeiträge zahlt und nur einen Bruchteil dann herausbekommt.

[Skorpion968]

Genau das Gegenteil. Wo bitte verursacht Eigentum an sich wo anders automatisch Verschuldung? Genau dieses Privateigentum (Firmen, Maschinen) finanziert doch diesen ganzen Staat. Jetzt will man das enteigenen und herunter
wirtschaften, was einen finanziert? Du bist wohl geisteskrank.

Genau deshalb hat der Sozialismus nie funktioniert.

Du bist geisteskrank.
Selbstverständlich verursacht die Anhäufung von Vermögen bei wenigen Leuten in einer Volkswirtschaft auf der anderen Seite Verschuldung.
Wer sind denn die Gläubiger dieser Staatsschulden? Das sind genau diese Vermögenden, die durch die Zinsen auf die Staatsschulden immer vermögender werden. Gleichzeitig muss der Staat immer mehr Kredite aufnehmen, weil die Zinsen immer höher werden. Das wiederum führt dazu, dass die Vermögenden durch die weiteren Zinsen noch vermögender werden.
Wenn dieses Spielchen über Jahrzehnte läuft, dann bekommst du irgendwann genau so eine Situation, dass das Gesamtvermögen sich nur bei wenigen Leuten befindet und auf der anderen Seite 2 Billionen Staatsschulden stehen. Das ist genau die Folge aus dieser Umverteilung von unten nach oben.
Du bist bloß zu dumm die volkswirtschaftlichen Gesamtzusammenhänge zu begreifen. Du denkst immer nur eindimensional auf der Ebene eines Privathaushalts, kapierst aber die Wechselwirkungen nicht.

Merke: Ohne Vermögen keine Schulden. Ohne Schulden kein Vermögen. Das heißt, wenn irgendjemand ein großes Vermögen hat, muss es auch irgendjemanden geben, der entsprechend Schulden hat. Das heißt auch, wenn alle Schulden zurückgezahlt wären, gäbe es auch keine Vermögen mehr.

[Skorpion968]

Geht alles auch ohne Hartz IV. Die Mehrheit der Bevölkerung beweist es jeden Tag.

Das geht für einen Teil der Bevölkerung. Das geht aber nicht für die gesamte Bevölkerung. Was daran liegt, dass es nicht für alle existenzsichernd bezahlte Arbeit gibt.