Es wird gewählt !

[SAMURAI]

Wer hat etwas anderes erwartet ?

Endlich Schröder und Fischer im Gulli ! :]

Endlich die Rot-Grüne Pest bald weg ! :]

[malnachdenken]

...schon wieder ein anti-rot-grün-hetz-thread ohne echte argumente?

[Roht]

Warum 2 mal?

[SAMURAI]

Warum 2 mal?

Weil ich mich so freue !

[SAMURAI]

...schon wieder ein anti-rot-grün-hetz-thread ohne echte argumente?

Argumente haben die Leser zur liefern, Du jedenfalls hast keine geliefert !

Ich habe mal nachgedacht: Hier die Argumente.

Die Wahlmaschinerie ist am ersten Tag nach der Schröderrede losgegangen.
Man muss sehen, dass die Richter manchmal parteinah sind. Da ist es doch logisch, das Urteil musste so ausfallen. Das war doch schon längst alles aufgekungelt.

Rot wollte die Neuwahl.
Schwarz wollte die Neuwahl.

Köhler wurde unter Druck gesetzt.

Das Gericht hatte die Vorgabe aus dem Kohlurteil.

Die Richter sind doch nicht wirklich unabhängig - das kann doch nur ein Einfaltspinsel glauben.
.................................................. .................................................. ..
aus Spiegel.de

Eine Wahl zwischen Pest und Cholera - sagt das nicht alles !

URTEIL

Verfassungsgericht macht Weg für Neuwahlen frei

Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat entschieden, dass vorgezogene Neuwahlen mit der Verfassung konform sind. Wie geplant kann somit am 18. September ein neuer Bundestag gewählt werden.

Karlsruhe - Die Klagen der Abgeordneten Jelena Hoffmann (SPD) und Werner Schulz (Grüne) wurden abgewiesen. "Die Anträge sind unbegründet", sagte Gerichtsvizepräsident Winfried Hassemer. "Wir haben eine klare Entscheidung getroffen", fügte Hassemer hinzu. Die acht Richter des Zweiten Senats hätten mit 7 zu 1 gegen die Klagen von Schulz und Hoffmann entschieden.

Die Einschätzung von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), er habe keine verlässliche Mehrheit für seine Reformprojekte, sei plausibel, befand der Zweite Senat. Der Kanzler habe bei der Beurteilung dieser politischen Frage einen weiten Spielraum. Von außen könne die Frage, ob der Kanzler über ausreichendes Vertrauen der Abgeordneten aus den Regierungsfraktionen verfüge, "nur teilweise beurteilt werden", fügte Hassemer hinzu.

In der Wahrnehmung der Öffentlichkeit hätte das Gericht bei seiner Entscheidung lediglich die Wahl zwischen "Pest und Cholera" gehabt, sagte Hassemer in einer persönlichen Bemerkung vor der Urteilsbegründung - demnach habe es entweder eine Staatskrise auslösen können, indem es die bereits laufende "Wahlmaschinerie" stoppt oder das Grundgesetz zurechtbiegen können. Dieser Gedanke sei ihm zunächst auch gekommen, sagte Hassemer, aber er sei ihm im Laufe der Beratungen "gründlich abhanden gekommen". Das Gericht habe selbstbewusst formuliert.


Jetzt können wir auch wählen, so wie die Richternur anderst gedacht)

zwischen Pest und Cholera . :rolleyes:

[malnachdenken]

Ich habe mal nachgedacht: Hier die Argumente.

Die Wahlmaschinerie ist am ersten Tag nach der Schröderrede losgegangen.
Man muss sehen, dass die Richter manchmal parteinah sind. Da ist es doch logisch, das Urteil musste so ausfallen. Das war doch schon längst alles aufgekungelt.

Rot wollte die Neuwahl.
Schwarz wollte die Neuwahl.

Köhler wurde unter Druck gesetzt.

Das Gericht hatte die Vorgabe aus dem Kohlurteil.

Die Richter sind doch nicht wirklich unabhängig - das kann doch nur ein Einfaltspinsel glauben.
.................................................. .................................................. ..
aus Spiegel.de

Eine Wahl zwischen Pest und Cholera - sagt das nicht alles.

URTEIL

Verfassungsgericht macht Weg für Neuwahlen frei

Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat entschieden, dass vorgezogene Neuwahlen mit der Verfassung konform sind. Wie geplant kann somit am 18. September ein neuer Bundestag gewählt werden.

Karlsruhe - Die Klagen der Abgeordneten Jelena Hoffmann (SPD) und Werner Schulz (Grüne) wurden abgewiesen. "Die Anträge sind unbegründet", sagte Gerichtsvizepräsident Winfried Hassemer. "Wir haben eine klare Entscheidung getroffen", fügte Hassemer hinzu. Die acht Richter des Zweiten Senats hätten mit 7 zu 1 gegen die Klagen von Schulz und Hoffmann entschieden.

Die Einschätzung von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), er habe keine verlässliche Mehrheit für seine Reformprojekte, sei plausibel, befand der Zweite Senat. Der Kanzler habe bei der Beurteilung dieser politischen Frage einen weiten Spielraum. Von außen könne die Frage, ob der Kanzler über ausreichendes Vertrauen der Abgeordneten aus den Regierungsfraktionen verfüge, "nur teilweise beurteilt werden", fügte Hassemer hinzu.

In der Wahrnehmung der Öffentlichkeit hätte das Gericht bei seiner Entscheidung lediglich die Wahl zwischen "Pest und Cholera" gehabt, sagte Hassemer in einer persönlichen Bemerkung vor der Urteilsbegründung - demnach habe es entweder eine Staatskrise auslösen können, indem es die bereits laufende "Wahlmaschinerie" stoppt oder das Grundgesetz zurechtbiegen können. Dieser Gedanke sei ihm zunächst auch gekommen, sagte Hassemer, aber er sei ihm im Laufe der Beratungen "gründlich abhanden gekommen". Das Gericht habe selbstbewusst formuliert.


Jetzt können wir auch wählen, so wie die Richternur anderst gedaht)

zwischen Pest und Cholera . :rolleyes:

...dafür hätte aber EIN thread gereicht. ist doch schön, wenn du dich freust, aber spamthreads müssen ja nun wirklich nicht sein

[SAMURAI]

...dafür hätte aber EIN thread gereicht. ist doch schön, wenn du dich freust, aber spamthreads müssen ja nun wirklich nicht sein

Lasse ihn halt löschen oder zusammenführen - meinen Segen hast DU.

Schreib mal was als dich zu ärgern !

[Würfelqualle]

...dafür hätte aber EIN thread gereicht. ist doch schön, wenn du dich freust, aber spamthreads müssen ja nun wirklich nicht sein

Anstatt dauernd andere Leute zu zitieren sollteste mal einen eigenen Thread eröffnen.
Freue mich darauf und komme jetzt nicht mit : Du zitierst ja auch andere, aber im Gegensatz zu dir Dummchen , hab ich schon eigene Threads eröffnet.





Gruss von der Würfelqualle

[malnachdenken]

Anstatt dauernd andere Leute zu zitieren sollteste mal einen eigenen Thread eröffnen.
Freue mich darauf und komme jetzt nicht mit : Du zitierst ja auch andere, aber im Gegensatz zu dir Dummchen , hab ich schon eigene Threads eröffnet.





Gruss von der Würfelqualle

warum soll ich unbedingt einen thread eröffnen? soll das ein kriterium für irgendwas sein?

wirfst mir vor ich würde dir hinterher rennen, dabei suchst du ständig posts von mir, um off topic irgendein kommentar zu geben...
du bist ja lustig...

[Würfelqualle]

Ich wollte dir nur mal demonstrieren, wie du es machst, Dummchen.


Gruss von der Würfelqualle