Deutsche Medien: Verlacht, verhöhnt, verspottet

[Apart]

Eines steht mal fest. Auf die Anklagebank des zweiten Nürnberger Tribunals, gehören neben Politikern
und Bankstern, auch jene Tintenpisser und Presstituierten, die uns Deutsche, so wie unter Nazis und Kommunisten auch,
belogen und betrogen haben, um die Macht des Regimes zu sichern. Die gottverdammten Medienutten.
MfG
H.Maier

Leider sehr unwahrscheinlich, daß irgendeiner von diesen Volksverdummern je zur Rechenschaft gezogen wird.
Das war auch früher nie der Fall.
Sie werden sich gefügigst an einen eventuellen Systemwechsel anpassen.

Ich denke mal, das liegt vor allem am Menschentyp, der Journalist oder Mediensprecher wird.
Das sind keine Menschen, die irgendwas normales arbeiten können.

[Schattenschach]

Ich denke mal, das liegt vor allem am Menschentyp, der Journalist oder Mediensprecher wird.
Das sind keine Menschen, die irgendwas normales arbeiten können.

Prinzipienlose, aalglatte, geschulte Kommunikationsexperten, die sich mit jedem arrangieren können, wenn dabei gutes Geld und Prestige herausspringt. Die sehen auch meistens so aus wie Unternehmensberater, Immobilienmakler, Broker oder (wenn sie links angehaucht sind) Autohändler. Achte mal drauf! ;-)

[Käpt'n Kronos]

die BRD Medien sind schleimiger , verdummender Müll im Auftrag des International agierenden Finanzverbrechertums.

Dieses, äh, KO-Kriterium ist natürlich nicht zu widerlegen

[Käpt'n Kronos]

Wen oder was hältst Du denn für einen "seriösen Teil der deutschen Medienlandschaft" ?

Z.B. überregionale Zeitungen wie die FAZ oder die Süddeutsche, die Zeitschrift des Spiegels, die Tagesschau mit ihrem Online-Auftritt, den Deutschlandfunk usw...

[Bettmaen]

[...]

Das Kommentarfunktionen nicht mehr ermöglicht werden hat wohl eher was mit der schwindenden Diskusionskultur zu tun, man sieht das auch hier in diesem Forum, 80% sind doch Beleidigungen Diffamierungen auf Kosten anderer um den eigenen Ego Trip zu stärken 20 % vllt wirklich Diskussion. Und da will man sich wundern das die Kommentarfunktion entfernt wird nur weil man sich nicht von irgendwelchen Assis Beleidigungen an den Kopf werfen lassen will?

Beleidigungen sind inakzeptabel. Ich habe aber oft genug erlebt, dass meine sachlichen Kommentare nicht veröffentlicht wurden, weil sie kritisch waren. Also schrieb ich einen Kommentar, der scheinbar auf der Linie der Redaktion war. Da Ironie und Sarkasmus einen schweren Stand haben, wurde dieser Kommentar veröffentlicht.

Inzwischen stehe ich jedoch auf dem Standpunkt, dass man die gleichgeschalteten Medien ignorieren muss. Damit trifft man sie am wirksamsten, denn auch kritische Kommentare bedeuten Aufmerksamkeit und damit Werbeeinnahmen.

[Apart]

Prinzipienlose, aalglatte, geschulte Kommunikationsexperten, die sich mit jedem arrangieren können, wenn dabei gutes Geld und Prestige herausspringt. Die sehen auch meistens so aus wie Unternehmensberater, Immobilienmakler, Broker oder (wenn sie links angehaucht sind) Autohändler. Achte mal drauf! ;-)

Das einzige, was die können, ist Labern.
Ich finde, sie sehen schlimmer aus als Makler oder Händler.
Eher wie gelangweilte graue Mäuse. Frustrierte Beamten. Menschen, die sich trotz Charakterlosigkeit auf der Sonnenseite befinden. Der Michel bringt diesem Gesockse noch viel zu viel Respekt entgegen.

[Käpt'n Kronos]

Der verlinkte Artikel ist schlecht, voll mit Pauschlierungen ohne Deteils und Hintergrundinformation. Das es viele Abweichungen zwischen Meinung der Presse und des Volkes gibt , wen wundert es, nur über eines sollten sich die, die hier wieder in die vermeintliche (Manipulation, Volksverdummungs) Kerbe hauen auch klar sein, es gibt nicht "DIE Volks Meinung", Die Meinungen sind im Volk so unterschiedlich individuell wie es wohl Mitbürger gibt, das auf einen Konsens zu bringen ist schwer wenn nicht unmöglich. Insofern, schreiben die Medien zu einem Thema so, meckern die einen, schreibt man anders meckern die andern, who cares....Journalisten haben immer noch die Afgabe so nah wie möglich an den Fakten zu bleiben und wenn überhaupt nur ihre eigenen Meinung in Kommentaren zu bringen, die Meinungen "des Volkes" sollten dagegen überhauptnicht berücksichtigt werden.

Das Kommentarfunktionen nicht mehr ermöglicht werden hat wohl eher was mit der schwindenden Diskusionskultur zu tun, man sieht das auch hier in diesem Forum, 80% sind doch Beleidigungen Diffamierungen auf Kosten anderer um den eigenen Ego Trip zu stärken 20 % vllt wirklich Diskussion. Und da will man sich wundern das die Kommentarfunktion entfernt wird nur weil man sich nicht von irgendwelchen Assis Beleidigungen an den Kopf werfen lassen will?

Auf den Punkt gebracht! Dafür ein [+].

[Schattenschach]

Das einzige, was die können, ist Labern.

Eben, so wie die von mir genannten "Berufe" ;-) (ok, mit Ausnahme von Brokern, die müssen zusätzlich noch ziemlich fit in Mathe sein)

[FranzKonz]

Z.B. überregionale Zeitungen wie die FAZ oder die Süddeutsche, die Zeitschrift des Spiegels, die Tagesschau mit ihrem Online-Auftritt, den Deutschlandfunk usw...

Hmm. Was ist bitte seriös daran, wenn eine Zeitung im politischen Teil überwiegend aus Meldungen einiger weniger Presseagenturen zusammengestellt wird?

Tatsache ist doch, daß sich diese Blätter kaum noch unterscheiden. Selbst die Kommentare sind weitestgehend gleich, oder stoßen doch zumindest ins gleiche Horn.

In einer freien Presselandschaft müsste es doch zumindest einige Blätter geben, die z.B. zum aktuellen Geschehen in Syrien eine vom Mainstream abweichende Meinung haben. Oder glaubst Du, daß Assad von heute auf morgen anfängt, gezielt seine eigene Bevölkerung auszurotten?

Ähnlich sieht es aus mit Euro, ESM und wie der ganze Rotz all heißt. Eine sehr schöne Formulierung gab es mal zum Spiegel:

"Der Spiegel hat sich von Augsteins Sturmgeschütz der Demokratie zur Regierungspostille heruntergeschrieben."

Das ist eine äußerst gefährliche Entwicklung, denn sie führt dazu, daß die Bevölkerungsmehrheit zielgerichtet manipuliert wird.

Eine freie Presse kann man daran erkennen, daß in den unterschiedlichen Blättern auch unterschiedliche Informationen und Meinungen verbreitet werden. Das kann ich heute nicht mehr erkennen, und die Konzentration der Medienlandschaft auf einige wenige Konzerne ist erschreckend.

[FranzKonz]

Der verlinkte Artikel ist schlecht, voll mit Pauschlierungen ohne Deteils und Hintergrundinformation. Das es viele Abweichungen zwischen Meinung der Presse und des Volkes gibt , wen wundert es, nur über eines sollten sich die, die hier wieder in die vermeintliche (Manipulation, Volksverdummungs) Kerbe hauen auch klar sein, es gibt nicht "DIE Volks Meinung", Die Meinungen sind im Volk so unterschiedlich individuell wie es wohl Mitbürger gibt, das auf einen Konsens zu bringen ist schwer wenn nicht unmöglich. ...

In einer freien Presse wären auch die Meinungen der Presseleute so unterschiedlich und individuell, wie es wohl Journalisten gibt.

Tatsächlich aber verbreitet die Presse eine Einheitsmeinung.