Bundeswehrabzug bringt der BRD 3.000 mal X neue Afghanen!

[Brutus]

Diese Leute haben sich den Besatzungstruppen angedient.
Dann müssen sie auch damit rechnen, daß das eigene Volk nach Abzug der fremden Truppen mit ihnen abrechnet.
Kollaborateure sind eben nirgendwo beliebt.

Die kriminellen BRD-Staatshuren schützen ihresgleichen, die afghanischen Kollaborateure und Verräter. Unter Charles de Gaulle wären sie alle miteinander aufgehängt, guillotiniert oder an die Wand gestellt worden.

[Bruddler]

Ja, Du hast Recht. Die BW ist doch dort um Frieden zu schaffen. Warum zieht man denn die Truppen überhaupt ab, wenn das Ziel noch nicht erreicht ist und afghanische Helfer jetzt sogar um ihr Leben fürchten müssen, weil sie der Bundeswehr geholfen haben?

Der "Plan" sieht vor, dass das Land bis spätestens 2013 oder 2014 befriedet zu sein hat....basta !
Auch die Taliban haben sich gefälligst an diese Planvorgabe zu halten !

[El Lute]

Dass die Ziele des Afhanistaneinsatzes nicht erreicht wurden, welche immer das nun auch waren, wird im Wesentlichen von den beteiligten Ländern gar nicht mehr bestritten. Die Taliban werden auf unbestimmte Zeit in Afghanistan herrschen und sie werden die alte Regel "Vae Victis" an der afghanischen Bevölkerung zur Geltung bringen. In Folge dessen wird es hunderttausende von Flüchtlingen geben, welche, wie nach dem Vietnamkrieg von den westlichen Ländern aufgenommen werden müssen. Ich denke, mit dieser Meldung stimmt man die Leute vorsichtig auf dieses Szenario ein, grad passend zur EM, wo die Stimmung ja eh etwas gelockerter ist.

[Bruddler]

Dass die Ziele des Afhanistaneinsatzes nicht erreicht wurden, welche immer das nun auch waren, wird im Wesentlichen von den beteiligten Ländern gar nicht mehr bestritten. Die Taliban werden auf unbestimmte Zeit in Afghanistan herrschen und sie werden die alte Regel "Vae Victis" an der afghanischen Bevölkerung zur Geltung bringen. In Folge dessen wird es hunderttausende von Flüchtlingen geben, welche, wie nach dem Vietnamkrieg von den westlichen Ländern aufgenommen werden müssen. Ich denke, mit dieser Meldung stimmt man die Leute vorsichtig auf dieses Szenario ein, grad passend zur EM, wo die Stimmung ja eh etwas gelockerter ist.

Darüber sollten wir uns noch unterhalten....

[Agesilaos Megas]

man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.

Schäbig? Schäbig war es, den Krieg begonnen zu haben, schäbig, mit humanitären Zuckergebäck in der Hand lockend ein Land zu besetzen. Die Leute, die diese Typen zurückholen, tun das nicht, um nicht schäbig zu sein, wie Du schreibst - das rechtfertigt nichts -, sie tun das eher, um über sie im Exil als Opposition und als mögliche Funktionäre von morgen zu verfügen. Sie waren, sind und werden nur Handlanger sein. Uns bliebe viel Ärger erspart, holten wir uns nicht diese Handlanger ins Land, wodurch wir uns nur mehr in diesen US-Krieg verwickelten. Lasst sie da ihrem Lohn für die Anbiederung entgegengehen. Basta.

[Brutus]

Warum nimmt USrael die Kollaborateure nicht auf eigene Kosten zurück? Der Afghanistaneinsatz erfolgt schließlich im Interesse und auf Befehl der anglojüdischen Weltbestien.

[Houseworker]

man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.

Hallo?
Deutschland hat Afghanistan Milliardenunterstützung auch nach Abzug der deutschen Truppen zugesichert!
Davon können sie ihre Einsatzkräfte zum Eigenschutz schulen und ausrüsten!
Warum sollen wir für den Schmutz bezahlen, welchen uns die Rot-Grünen eingebrockt haben?
Ich bin für die persönliche Haftung von Schröder, Fischer & Konsorten! :gehaessig:

[Chronos]

Diese Leute haben sich den Besatzungstruppen angedient.
Dann müssen sie auch damit rechnen, daß das eigene Volk nach Abzug der fremden Truppen mit ihnen abrechnet.
Kollaborateure sind eben nirgendwo beliebt.

So ähnlich lief das schließlich auch beim humansten, demokratischsten und friedliebendsten Volk der Menschheit, den Amis!

Als die Amis Hals-über-Kopf aus Vietnam abhauen mussten, ließen sie so gut wie alle ihrer Vasallen in der von den Amis eingesetzten, pro-amerikanischen Regierung samt den südvietnamesischen Streitkräften in Saigon zurück.
Was die "Victor-Charly" (Vietkong) dann mit denen angestellt haben, weiss ich nicht, aber ich nehme an, nichts besonders Erquickliches.

Weshalb müssen wir denn noch netter sein als das beste, liebste, gerechteste, fairste, humanste und rücksichtsvollste Volk der Erde, die Amis? Das sind doch seit 45 unsere Vorbilder!

[Deutschmann]

Ja, Du hast Recht. Die BW ist doch dort um Frieden zu schaffen. Warum zieht man denn die Truppen überhaupt ab, wenn das Ziel noch nicht erreicht ist und afghanische Helfer jetzt sogar um ihr Leben fürchten müssen, weil sie der Bundeswehr geholfen haben?

Weil der Krieg nicht zu gewinnen ist.

[Bruddler]

Schäbig? Schäbig war es, den Krieg begonnen zu haben, schäbig, mit humanitären Zuckergebäck in der Hand lockend ein Land zu besetzen. Die Leute, die diese Typen zurückholen, tun das nicht, um nicht schäbig zu sein, wie Du schreibst - das rechtfertigt nichts -, sie tun das eher, um über sie im Exil als Opposition und als mögliche Funktionäre von morgen zu verfügen. Sie waren, sind und werden nur Handlanger sein. Uns bliebe viel Ärger erspart, holten wir uns nicht diese Handlanger ins Land, wodurch wir uns nur mehr in diesen US-Krieg verwickelten. Lasst sie da ihrem Lohn für die Anbiederung entgegengehen. Basta.

Früher oder später wird man dieses Land wieder sich selbst überlassen (müssen). Nur die getreuesten Vasallen werden Zuflucht im Westen finden, den Rest erwartet eine ungewisse Zukunft, oder besser eine steinzeitliche Zukunft....