Die Rettung des Regenwaldes ...

[Skaramanga]

Ich halte das für vollkommenen Blödsinn, genauso wie es Blödsinn ist, daß Tropenholz keine Jahresringe aufweisen würde.
Aber du kannst ja Quellen bringen.

Ich bin kein Erklärbär. Google nach "Tropenholz" und "Jahresringe".

Noch etwas: Nach der gängigen Umweltschützertheorie von "Urwald, der nie wieder wächst wenn er mal gerodet wurde" dürfte es diese "vom Urwald verschlungenen" Maya-Städte nicht geben. Denn als sie noch bewohnt waren standen sie inmitten riesiger vollständig gerodeter und urbar gemachten Ebenen, mit künstlichen Seen und Straßen.





Heute befinden sie sich mitten im dicksten Urwald und sind z.T. nicht zugänglich.

Realisiert es endlich: Man erzählt Euch ständig Scheiße. Auf allen Gebieten.

[Syntrillium]

Trotzdem kann man ihn nachhaltig nutzen.

hi,

das ist unmöglich, denn er steht auf Sand ohne Nähstoffe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

mfg

[Nikolaus]

Das Durchschnittsalter der meisten Bäume liegt bei 20 Jahren. Wer erzählt Euch denn wieder diese Märchen von dem Jahrtausende alten Regenwald?

Das Alter eines Waldes ergibt sich nicht aus dem Alter der Bäume.

[Rumburak]

Ich bin kein Erklärbär. Google nach "Tropenholz" und "Jahresringe".

Noch etwas: Nach der gängigen Umweltschützertheorie von "Urwald, der nie wieder wächst wenn er mal gerodet wurde" dürfte es diese "vom Urwald verschlungenen" Maya-Städte nicht geben. Denn als sie noch bewohnt waren standen sie inmitten riesiger vollständig gerodeter und urbar gemachten Ebenen, mit künstlichen Seen und Straßen.





Heute befinden sie sich mitten im dicksten Urwald und sind z.T. nicht zugänglich.

Realisiert es endlich: Man erzählt Euch ständig Scheiße. Auf allen Gebieten.

Ja klar. Die Maya Städte wuchern ja auch erst seit wenigen Jahrzehnten zu.:2faces:

[Nikolaus]

das ist unmöglich, denn er steht auf Sand ohne Nähstoffe.

Kein Hindernisgrund ihn nachhaltig zu nutzen.

[Skaramanga]

Ja klar. Die Maya Städte wuchern ja auch erst seit wenigen Jahrzehnten zu.:2faces:

Nochmal: Es wird behauptet, dass gerodeter Regenwald unwiderbringlich verloren ist und nie wieder nachwächst.

Um diese Aussage geht es.

Die Areale um die Maya-Städte waren mal großflächig und kilometerweit gerodet und kultiviert.

[Rumburak]

Nochmal: Es wird behauptet, dass gerodeter Regenwald unwiderbringlich verloren ist und nie wieder nachwächst.

Um diese Aussage geht es.

Die Areale um die Maya-Städte waren mal großflächig und kilometerweit gerodet und kultiviert.

Damit hast du natürlich recht. Wobei es sicher auf die Gebiete ankommt. Man kennt es ja von vielen Inseln, die einst dichte Urwälder aufwiesen und nach einmaliger kompletter Abholzung auf ewig eine Mondlandschaft darstellen.
Sicher ein sehr komplexes Thema.

[Syntrillium]

hi,

es dauert Jahrhunderte bis der Schaden sich selbst reguliert hat und nachgewachsen ist, da der Boden unfruchtbar ist. Auf Stein wächst halt nichts.
Und "Nachhaltigkeit" ist nur eine ideologische Erfindung, so etwas gibt es nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

mfg

[Skaramanga]

Damit hast du natürlich recht. Wobei es sicher auf die Gebiete ankommt. Man kennt es ja von vielen Inseln, die einst dichte Urwälder aufwiesen und nach einmaliger kompletter Abholzung auf ewig eine Mondlandschaft darstellen.
Sicher ein sehr komplexes Thema.

Eben - Abholzung ... das ist das Stichwort. Die Mayas haben nicht nur einfach angeholzt, sondern das Land kultiviert, bewässert, bebaut. Dort kam der Regenwald zurück. Die vom WWF mit "Zertirfikaten" versorgten Konzerne holzen ab und ziehen weiter, und lassen Wüsten zurück. Es wird so dargestellt als gäbe es nur die Alternativen "Sanctuarium", also Urwald mit Betretungsverbot, oder eben Abholzung und Brachland. Biedes dient den Konzernen denn die deklarierten Sanctuarien und Naturparks verknappen das Angebot und vergrößern die Gewinne. Gleichzeitig hindert es die Einheimischen daran, in und mit den Urwäldern planvoll zu wirtschaften und lässt sie verarmen.

[jochen53]

hi,

es dauert Jahrhunderte bis der Schaden sich selbst reguliert hat und nachgewachsen ist, da der Boden unfruchtbar ist. Auf Stein wächst halt nichts.
Und "Nachhaltigkeit" ist nur eine ideologische Erfindung, so etwas gibt es nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

mfg

Guckst du mal hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist direkt neben meinem Haus und wurde vor gut 30 Jahren angelegt. Die Artenvielfalt dort ist enorm, aber nicht so hoch wie ein seit tausenden Jahren bestehender Urwald.