ABC Waffen für die Bundeswehr ?

[Frontferkel]

Die Frage an sich ist doch schon ein Paradoxum . Für welche Wehr , bitteschön? Der mickrige Rest braucht keine
ABC - Waffen . Das was sie jetzt haben auf den Neusten Stand bringen genügt vollkommen .
Aber nichteinmal das bekommen Sie auf die Reihe . (siehe A-400 ; AH -90 usw.) Von den gepanzerten
Fahrzeugen ganz zu schweigen . Weil schlicht " kein Geld " . Somit erübrigt sich die Frage eigentlich .:flop:

[Arnold]

Ich schrieb von der "Fassade", hinter die man gucken könne/dürfe/solle/müsse, um sich der historischen Wahrheit bestmöglich anzunähern, und, dass Deine Grundsätze, welche immer sie sein mögen, an dieser Geschichte, wie immer sie ausgesehen haben mag, ja nichts ändern können, drum auf ihnen beruhende wahlbroschürenähnliche Texte auch nicht wirklich uns hierzuforum weiterbringen in puncto dieser Wahrheit.

Was denn nun, "Fassade" oder "Geschichte"? Deine Einlassungen sind mir zu schwammig!

Du stehst, wie mir scheint, allem, was mit unserem Staat und unserer Gesellschaft zu tun hat, sehr negativ gegenüber. Meine Grundsätze lassen ein so einseitiges Bild nicht zu. Ein kritischer Blick hinter die "Fassade" muss erkennen können, wo die "Bausubstanz" in Ordnung ist, wo "saniert" werden muss. Es macht nämlich wenig Sinn, wenn es hier und da bröselt und ein paar Schönheitsreparaturen durchzuführen sind, gleich das ganze Gebäude einzureißen. Genau das aber wird hier im Forum in zahlreichen Beiträgen immer wieder empfohlen. Ich dagegen schreibe keine "wahlbroschürenähnlichen Texte", sondern Texte der kritischen Vernunft.

Widerspricht sich das nicht?

Nein.

Wie kann ein Staat für die Menschen da sein, wenn er sich ihnen nicht anpasst?
Anders gefragt: Kann ein obrigkeitsstaatliches Erziehungsregime - denn um ein solches handelte es sich dann ja wohl - im demokratischen Sinne anders als gegen die Menschen sein?

"Obrigkeitsstaatliches Erziehungsregime" – dein Hang zur maßlosen Übertreibung verhindert, dass du einen unvoreingenommen Blick auf die Realitäten werfen kannst. Denn es ist ja nicht so, dass unser Staat dafür sorgt, dass sich die Menschen Freiheiten, Rechtssicherheit und Demokratie wünschen, sondern diese Wünsche haben sich über Jahrhunderte als wesentliche Anliegen des Volkes herausgebildet und sind in gegenwärtig bestmöglicher Form in unserem Staats- und Gesellschaftsaufbau verwirklicht, von der mehrheitlichen Zustimmung des Volkes getragen und in einer hervorragenden Verfassung als unmittelbar geltendes Recht schriftlich fixiert. Da hast du dann auch deine erwünschte "Anpassung" des Staates an die Menschen. Die Erziehungsarbeit, mit diesen Gegebenheiten und Wertvorstellungen die nachkommenden Generationen vertraut zu machen, ist insbesondere Aufgabe der Eltern, nicht des Staates, der allerdings in der Phase der Schulausbildung ebenfalls an dieser Arbeit mitzuwirken hat. Auch hier passt sich der Staat also dem Willen der Eltern an, Staat und Gesellschaft arbeiten bei der Erziehungsarbeit Hand in Hand. Kurz: der Staat ist für die Menschen da.

Politik macht man nicht allein, sondern zusammen mit anderen,

Das ist richtig und ist in einer Demokratie auch unvermeidlich. Denn Demokratie lebt davon, sich gegenseitig argumentativ zu überzeugen, aber auch im realen Handeln auf Rechtmäßigkeit und Nützlichkeit hin gegenseitig zu überprüfen.

was auch bedeutet, dass selber zu denken einem Handeln zum allgemeinen Besten nicht entgegen-, mithin also dem, was ich eine "nutzbringende Verwendung" nannte, nicht im Wege steht.

"Nutzbringende Verwendung" – das klingt so passiv. Gerade der, der unabhängig zu denken und zu urteilen in der Lage ist, lässt sich ungern "verwenden", sondern er wird in Absprache mit anderen selbst aktiv - oder auch nicht. Denn auch eine oppositionelle Einstellung und Verhaltensweise kann dem "allgemeinen Besten" entsprechen. Daher hat ja auch in unserem Staats- und Gesellschaftssystem die Institution der Opposition eine eminent wichtige, die an die Regierung auf Zeit verliehene politische Macht kontrollierende und beschränkende Funktion.