Katastrophen, technische Fehler und wirtschaftliche Pleiten aus der EEG-Abzockerszene

[Uri Gellersan]

Und die EE verhindern das genau wie? Das erfordert auch ein gewaltiges Maß an Forschung und Entwicklung.

Darüber bitte ich Dich einmal selbst nachzudenken.
Denn dieser Erkenntnisgewinn wird Dir die Augen öffnen. So ist das übrigens immer, wenn man etwas lernt und wirklich begriffen hat.

[Fipse]

Darüber bitte ich Dich einmal selbst nachzudenken.
Denn dieser Erkenntnisgewinn wird Dir die Augen öffnen. So ist das übrigens immer, wenn man etwas lernt und wirklich begriffen hat.

Ich habe selbst nachgedacht und bin zu diesem Schluss gekommen.

[MANFREDM]

Die Langzeitfolgen von Kohlekraft kostet uns aber mehr. Außerdem ist die Kohle ja auch mal alle

Stuss. Dann erzähl dem Onkel doch mal, womit Kohle bei der Stromerzeugung ersetzt werden kann.

Die Öko-Deppen haben es doch noch nicht einmal geschafft die 6 AKWs 2011 durch sog. erneuerbare Energie zu ersetzen.

Und dann hätte ich bitte einen Beleg dafür, wann die Kohle alle ist. Nicht nur Geschwafel.

[Fipse]

Und dann hätte ich bitte einen Beleg dafür, wann die Kohle alle ist. Nicht nur Geschwafel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

... Auch Uran ist endlich ...

Und wie endlich ist nun Uran? Sie sollten sich mal bei Ihren Postings an Ihre eigenen Grundsätze halten:

Weil ich gerne Belege für Aussagen möchte? Das will ich nicht verstehen

Ich auch. Z.B. hier:

Die Kernkraft erzeugt doch wieder ganz andere Probleme. Wohin mit dem Müll? Auch Uran ist endlich und auch die Kernkraft wird Subventioniert.

Schlichte Lüge, dass der Betrieb von Kernkraftwerken subventioniert wird. Lediglich Forschungssubventionen: ca 15 Milliarden €.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wohin mit noch gefährlicherem Chemiemüll? [Links nur für registrierte Nutzer]

Dort unten ruhen mehr als 2,7 Millionen Tonnen "gefährlicher Abfälle": Stoffe, die so stark mit Giften belastet sind, dass sie tief unter der Erde begraben werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

400 Jahre in Deutschland. Danke. Warum posten Sie das nicht gleich zu Ihrer sinnlosen Aussage?

[Uri Gellersan]

Ich habe selbst nachgedacht und bin zu diesem Schluss gekommen.

Dann hast Du offensichtlich die falschen Schlüsse aus Deinem Denken gezogen, wie der Mainstream übrigens auch.
Als Lehrer würde ich jetzt sagen: Setzen - 6.

Oder was meinst Du, woher die heute noch in viel größerem Ausmaß grassierende Armut rührt?

Und auch die Finanz-und Wirtschaftskrise des westlichen, angloamerikanischen Imperialismus beruht auf diesen falschen Denkansätzen des Ökologismus, der Spekulation mit Nahrungsmittel wie auch Rohstoffen und der Geldschöpfung aus dem Nichts.
Wer vorhandenen Reichtum nur verfrühstückt, weil er sich den universellen Herausforderungen verweigert, der ist über kurz oder lang dem Untergang geweiht. Das beweist die Geschichte nun wirklich mannigfach, wie die Untergänge diverser Imperien zeigen.

[r2d2]

Dann hast Du offensichtlich die falschen Schlüsse aus Deinem Denken gezogen, wie der Mainstream übrigens auch.
Als Lehrer würde ich jetzt sagen: Setzen - 6.

Oder was meinst Du, woher die heute noch in viel größerem Ausmaß grassierende Armut rührt?

Und auch die Finanz-und Wirtschaftskrise des westlichen, angloamerikanischen Imperialismus beruht auf diesen falschen Denkansätzen des Ökologismus, der Spekulation mit Nahrungsmittel wie auch Rohstoffen und der Geldschöpfung aus dem Nichts.
Wer vorhandenen Reichtum nur verfrühstückt, weil er sich den universellen Herausforderungen verweigert, der ist über kurz oder lang dem Untergang geweiht. Das beweist die Geschichte nun wirklich mannigfach, wie die Untergänge diverser Imperien zeigen.

Solche Aussagen beurteile ich als Pauschalkritik. Als innovativ kann ich es auf jeden Fall nicht bezeichnen, wenn man zwar auf "universelle Herausforderungen" hinweist, aber keine konkreten Vorschläge liefert.

Ich kann auch den Zusammenhang zwischen erneuerbaren Energien und einem "westlichen, angloamerikanischen Imperialismus" nicht erkennen.

Die Weiterentwicklung der Nutzung von erneuerbaren Energieressourcen, ist auch keine "Geldschöpfung aus dem Nichts".

Du scheinst mir weniger Querdenker zu sein, als Experte in zusammenhanglosen Gedankensprüngen.

Als Lehrer würde ich jetzt sagen: Setzen - 6.

[Uri Gellersan]

@r2d2

Sorry wenn Du die Zusammenhänge nicht erkennst. Aber das ist nicht mein Defizit.
Und Beispiele muss ich hier auch nicht ellenlang präsentieren. Das habe ich in den relevanten Strängen zur Genüge getan.
Wer geistig zu träge ist, hier einmal selbst nachzudenken (oder wenigstens nachzusehen) muss hier sicher nicht weiter wie ein Troll gefüttert werden.

Setzen - 6 gilt also auch für Dich.

[Fipse]

Dann hast Du offensichtlich die falschen Schlüsse aus Deinem Denken gezogen, wie der Mainstream übrigens auch.
Als Lehrer würde ich jetzt sagen: Setzen - 6.

Oder was meinst Du, woher die heute noch in viel größerem Ausmaß grassierende Armut rührt?

Und auch die Finanz-und Wirtschaftskrise des westlichen, angloamerikanischen Imperialismus beruht auf diesen falschen Denkansätzen des Ökologismus, der Spekulation mit Nahrungsmittel wie auch Rohstoffen und der Geldschöpfung aus dem Nichts.
Wer vorhandenen Reichtum nur verfrühstückt, weil er sich den universellen Herausforderungen verweigert, der ist über kurz oder lang dem Untergang geweiht. Das beweist die Geschichte nun wirklich mannigfach, wie die Untergänge diverser Imperien zeigen.

Und das hat mit den EE nun was zu tun?

Ich bitte übrigens die Beleidigungen zu unterlassen. Man kann auch vernünftig diskutieren

[MANFREDM]

Dann wieder zum Thema zurück:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Erklärung, wie sog. erneuerbare Energien die Atomkraftwerke ersetzen können, fehlt.

User/Userin Fipse taucht ab. Erst gross herumpupen, dann wegtauchen.