Katastrophen, technische Fehler und wirtschaftliche Pleiten aus der EEG-Abzockerszene

[Tantalit]

Nee, den Parasiten geht das Geld aus.

Den Juden aber nicht also freu dich mal nicht zu früh.

[MANFREDM]

Jetzt wird weiter abkassiert:

„Auf uns rollt ein Kosten-Tsunami zu“
04.06.2012 · Die Stromkosten steigen, die Versorgung wird unsicherer, Wettbewerb auf dem Strommarkt findet seit der Energiewende praktisch nicht mehr statt. Die deutsche Monopol-Kommission warnt in einem Gespräch mit der F.A.Z. vor einem „Kosten-Tsunami“ und fordert ein Umsteuern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die EEG-Umlage steigt auf über 5 Cent pro kWh. D.h. Strom aus Kohlekraftwerken ist bei der Erzeugung pro kWh billiger als die Förderung der sog. erneuerbaren Energien pro kWh!

[Tantalit]

Die EEG Subventionen wurden gekürzt weil dieses Geld Privatleuten zu gute kam und den Energiekonzernen zum Großteil verloren ging, die neue Strategie ist nur noch Großprojekte zu fördern unter Ausschluß der Öffentlichkeit.

Das Volk wird verarmt dies ist eine notwendige Maßnahme um Deutschland mehr an Europa anzupassen!

[Fipse]

Jetzt wird weiter abkassiert:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Die EEG-Umlage steigt auf über 5 Cent pro kWh. D.h. Strom aus Kohlekraftwerken ist bei der Erzeugung pro kWh billiger als die Förderung der sog. erneuerbaren Energien pro kWh!

Die Langzeitfolgen von Kohlekraft kostet uns aber mehr. Außerdem ist die Kohle ja auch mal alle

[Uri Gellersan]

Die Langzeitfolgen von Kohlekraft kostet uns aber mehr. Außerdem ist die Kohle ja auch mal alle

Deswegen, und weil auch die Erdölressourcen erschöpflich schienen (es aber noch lange nicht sind) ist man vor rund 50 Jahren auf den Energieträger mit wesentlich höherer Energiedichte gewechselt, die Kernkraft. Soll heißen, weniger Materialeinsatz - mehr Energieausbeute.
Die Menschen damals waren offensichtlich bei weitem intelligenter als die heutigen Entscheidungsrträger.

@#22 MANFREDM
Dieser Unsinn ist vermutlich als Ultima Ratio der 'Eliten' gegen D zu verstehen, dieses Land endgültig wirtschaftlich und auch physisch zu ruinieren.
Die deutsche Vorherrschaft im technologisch-industriellen Bereich war den Imperialisten jenseits des Kanals schließlich immer schon ein Dorn im Auge. Deswegen wurde ja der grüne Ökokult über D gekübelt. Kein anderes Land weltweit ist ökoideologisch so verbohrt und weltfremd wie D.

[Fipse]

Deswegen, und weil auch die Erdölressourcen erschöpflich schienen (es aber noch lange nicht sind) ist man vor rund 50 Jahren auf den Energieträger mit wesentlich höherer Energiedichte gewechselt, die Kernkraft. Soll heißen, weniger Materialeinsatz - mehr Energieausbeute.
Die Menschen damals waren offensichtlich bei weitem intelligenter als die heutigen Entscheidungsrträger.

Die Kernkraft erzeugt doch wieder ganz andere Probleme. Wohin mit dem Müll? Auch Uran ist endlich und auch die Kernkraft wird Subventioniert.

[Uri Gellersan]

Die Kernkraft erzeugt doch wieder ganz andere Probleme. Wohin mit dem Müll? Auch Uran ist endlich und auch die Kernkraft wird Subventioniert.

Danach hat damals aber niemand gefragt.
Es ging darum, möglichst effizient und günstig die Energiemengen bereit zu stellen, um die damaligen 4 Mrd. Menschen mit Energie versorgen zu können. Das dies bei heute 7 Mrd. mit endlichen fossilen Energieträgern noch weniger möglich ist sehen wir an der weltweiten Armut. Oder?
Darum ging es unseren Vorvätern.

Heute kann man dem Müllproblem der Kernkraft übrigens insofern entgegenwirken als dass es:
1. den in Deutschland unter Prof. Schulten entwickelten Thoriumreaktor gibt, der kein Uran als Brennstoff benötigt sondern Thorium.
2. die Transmutation eine isotopenbasierte Umwandlung der Nuklearabfälle in harmlosen Abfall ermöglicht. Wobei man anmerken muss, dass die Forschung an dieser Technik aufgrund des Atomwahns in D eingestellt wurde. Man also an einer effizienten Eliminierung dieser gefährlichen Stoffe offenbar nicht wirklich interessiert ist.
Da stellt sich mir die Frage, warum?
Vielleicht doch aus rein ideologischen Gründen? Um D ins Mittelalter zurück schicken zu können? Cui bono? Wem nützt es? Das ist hier die Frage.
Dem Wohl Deutschland offensichtlich nicht, wie dieser EEG-Irrsinn beweist.

[Fipse]

Vielleicht doch aus rein ideologischen Gründen? Um D ins Mittelalter zurück schicken zu können? Cui bono? Wem nützt es? Das ist hier die Frage.
Dem Wohl Deutschland offensichtlich nicht, wie dieser EEG-Irrsinn beweist.

Na mit dieser Einstellung sieht man natürlich nur Verschwörungen

EE sind nun mal langfristig die einzige Energiequelle die wir haben. Ein Wechsel muss so oder so kommen. Mit Thorium schiebt man es auch nur hinaus.

[Uri Gellersan]

Na mit dieser Einstellung sieht man natürlich nur Verschwörungen

EE sind nun mal langfristig die einzige Energiequelle die wir haben. Ein Wechsel muss so oder so kommen. Mit Thorium schiebt man es auch nur hinaus.

Mit VT hat das nun rein gar nichts zu tun.
Die Folgen dieser irrgeleiteten Entwicklungen mit den sog. Alternativen Energien sind unabwendbar und absehbar.
Der Fortschritt der Menschheit basiert ausschließlich auf der Entdeckung neuer Prinzipien, wie eben die Nutzung von Energieträgern höherer Dichte, die den Aufstieg in 'höhere Sphären' des menschlichen Daseins ermöglicht. U.a. den medizinischen Fortschritt (z.B. der Nuklearmedizin) die wiederum eine höhere Lebenserwartung der Menschen zur Folge hat.

Wenn die Menschheit also in ihrer Entwicklung nicht stehen bleiben will - und Stillstand heißt Rückschritt, wie wir auch an er Wiederkehr längst ausgerottet geglaubter Krankheiten erkennen - muss sie neue universelle Prinzipien nicht nur entdecken (wie die Kernkraft oder die Isotopenwirtschaft), sie muss sie auch beherrschen lernen und dann zum Nutzen aller einsetzen.

Genau das ist der Sinn menschlicher Existenz.

[Fipse]

Mit VT hat das nun rein gar nichts zu tun.
Die Folgen dieser irrgeleiteten Entwicklungen mit den sog. Alternativen Energien sind unabwendbar und absehbar.
Der Fortschritt der Menschheit basiert ausschließlich auf der Entdeckung neuer Prinzipien, wie eben die Nutzung von Energieträgern höherer Dichte, die den Aufstieg in 'höhere Sphären' des menschlichen Daseins ermöglicht. U.a. den medizinischen Fortschritt (z.B. der Nuklearmedizin) die wiederum eine höhere Lebenserwartung der Menschen zur Folge hat.

Wenn die Menschheit also in ihrer Entwicklung nicht stehen bleiben will - und Stillstand heißt Rückschritt, wie wir auch an er Wiederkehr längst ausgerottet geglaubter Krankheiten erkennen - muss sie neue universelle Prinzipien nicht nur entdecken (wie die Kernkraft oder die Isotopenwirtschaft), sie muss sie auch beherrschen lernen und dann zum Nutzen aller einsetzen.

Genau das ist der Sinn menschlicher Existenz.

Und die EE verhindern das genau wie? Das erfordert auch ein gewaltiges Maß an Forschung und Entwicklung.