Wann wird der Iran angegriffen?

[politi_m]

Bush schließt Militärschlag gegen den Iran nicht aus


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Wann wird der Iran von Bush zerbombt?



Geschichte wiederholt sich, in einigen Monaten könnte Bush wieder "The Game is over" sagen und einen neuen Krieg beginnen.

Nur WANN?

[SAMURAI]

Der wiedergeborene Schwafler wird sich hüten den IRAN anzugreifen. Jedenfalls nicht mit Bodentruppen. Das würden schon die Militärs unterbinden.

Ausserdem wird er bald zu lahmen Ente werden.

[politi_m]

Der wiedergeborene Schwafler wird sich hüten den IRAN anzugreifen.

Meinst du echt? Ich habe irgendwie das Gefühl, dass es gerade wieder so beginnt wie vor dem Irakkrieg.

Bin auf jeden Fall gespannt. :]

[Sophisticated]

Ich kann es mir ebenfalls nicht vorstellen. Zweifelsohne fehlen selbst den USA die nötigen Mittel und der Rückhalt in der Bevölkerung um einen zweiten Krieg im nahen Osten zu wagen. Und Iran ist ein ganz anderes Kaliber als der von den Embargos abgespeckte Irak.

mfG

[Angel of Retribution]

Ich kann es mir ebenfalls nicht vorstellen. Zweifelsohne fehlen selbst den USA die nötigen Mittel und der Rückhalt in der Bevölkerung um einen zweiten Krieg im nahen Osten zu wagen. Und Iran ist ein ganz anderes Kaliber als der von den Embargos abgespeckte Irak.

mfG

Ich gehe auch davon aus, dass der Iran ( sowohl wegen seiner stärkeren Armee als auch wegen seiner fanatischer Soldaten) viel schwieriger zu besiegen sein wird als der Irak. Auch wird die Wiederstandsbewegung nach einer Militärischen Niederwerfung noch viel stäker sein als im Irak. Ein Angriff währe Wahnsinn!

[Sophisticated]

Ich gehe auch davon aus, dass der Iran ( sowohl wegen seiner stärkeren Armee als auch wegen seiner fanatischer Soldaten) viel schwieriger zu besiegen sein wird als der Irak. Auch wird die Wiederstandsbewegung nach einer Militärischen Niederwerfung noch viel stäker sein als im Irak. Ein Angriff währe Wahnsinn!

Nach den Erfahrungen aus dem bzw. nach dem Irakkrieg absolut.

mfG

[Lord Solar Plexus]

Ich gehe auch davon aus, dass der Iran ( sowohl wegen seiner stärkeren Armee als auch wegen seiner fanatischer Soldaten) viel schwieriger zu besiegen sein wird als der Irak.

Ich weiß ja nicht...die Stärke der regulären Armee spielt keine große Rolle gegen die USA und der Fanatismus hilft wenig gegen Cruise Missiles. Die USA können Kommunikation, Steuerung und Logistik der Iraner aus der Distanz ausschalten. Da dürften selbst die neuen Anti-Schiffraketen wenig bringen, wenn sie keine Zieldaten, keinen Sprit und keine Befehle bekommen.

Eine reguläre Armee stellt für die USA nur eine Herausforderung dar, aber kein echtes Problem.

Auch wird die Wiederstandsbewegung nach einer Militärischen Niederwerfung noch viel stäker sein als im Irak. Ein Angriff währe Wahnsinn!

Fast. Ein Angriff wäre in zwei, drei Wochen erfolgreich. Eine Besetzung hingegen wäre in jeder Hinsicht äußerst kostspielig. In diesem und im letzten Jahrhundert gab es noch keinen erfolgreichen Krieg gegen Guerrillas (Vietnam, Somalia, Afghanistan).

[politi_m]

Ich kann es mir ebenfalls nicht vorstellen. Zweifelsohne fehlen selbst den USA die nötigen Mittel und der Rückhalt in der Bevölkerung um einen zweiten Krieg im nahen Osten zu wagen.

Rückhalt in der Bevölkerung? Der Mann ist zum zweiten Mal gewählt worden, das ist seine letzte Amtszeit. Der ist befreit und kann unverblümt ohne Blick auf die nächsten Umfrageergebnisse die Politik betreiben, die er für richtig hält. Der scheißt auf den Rückhalt in der Bevölkerung, zumindest könnte er das!

[Lord Solar Plexus]

Der scheißt auf den Rückhalt in der Bevölkerung, zumindest könnte er das!

Muss er keine Rücksicht auf seine Partei nehmen?

[Sophisticated]

Rückhalt in der Bevölkerung? Der Mann ist zum zweiten Mal gewählt worden, das ist seine letzte Amtszeit. Der ist befreit und kann unverblümt ohne Blick auf die nächsten Umfrageergebnisse die Politik betreiben, die er für richtig hält. Der scheißt auf den Rückhalt in der Bevölkerung, zumindest könnte er das!

Ich denke nicht, dass er den Menschen einen zweiten, so unpopulären Krieg in einem für amerikanische Verhältnisse so weit entferntem Land, verkaufen könnte.
Man darf Bush auch nicht, auch wenn's verführerisch ist, als Diktator sehen. Er ist nicht viel mehr als eine Marionette verschiedener Interessengruppen. Und diese Gruppierungen wollen wohl keinen Demokraten auf dem Chefsessel sehen...

mfG