Bekehrungen und Täuschungen

[Sloth]

Wenn das korrekt ist, ist die Unrichtigkeit der Schriften, die strikte Juden, Christen und Muslime als das Wort Gottes bezeichnen, evident. Der Koran geht am Weitesten und weist dem, der Mohammed nicht als seinen Propheten anerkennt und den Islam annimmt, die Hölle zu. In der Bibel gibt es keine einwandfreie Höllenvorstellung, aber "Verdammnis" und an einer Stelle immerhin die Vorstellung, die Verdammten würden in einem See aus brennendem Schwefel stecken. So ganz einheitlich ist das nicht und vielleicht sind auch die Übersetzungen teilweise uneindeutig, aber da beginnt ja schon das Problem.

Die Bibel ist da nicht anders:
Wer den Sohn hat, der hat das ewgige Leben. Wer den Sohn nicht hat, der hat das ewige Leben nicht.

[Rikimer]

Die Bibel ist da nicht anders:
Wer den Sohn hat, der hat das ewgige Leben. Wer den Sohn nicht hat, der hat das ewige Leben nicht.

Nur ist es im Falle des Islams eine oeffentlich-weltliche Angelegenheit, waehrend es im Christentum eine innere, private Beschaffenheit hat. Es sind innere Eigenschaften und Werte, durch welche man den Sohn Jesus Christus erkennt und als seinen Lehrmeister im Leben annimmt. Ob man dies dann nach aussen hin posaunt oder nicht ist irrelevant. Solche Auesserlichkeiten spielen im Islam, dem Sozialismus, Kommunismus etc. hingegen eine grosse Rolle.

MfG

Rikimer

[Rabenfeder]

Na deshalb hat sich ja Gott ja in Fleisch gekleidet und ist in Christus Mensch geworden. Jesu Verhalten hat uns gezeigt, wie man sich perfekt benimmt, wie man heilig ist, eben weil Jesus (auch) Gott war. Seit der Inkarnation Gottes ist uns Gott nämlich nicht mehr unverständlich und abstrakt!
Richtig ist (und das sehen wir auch wieder am Beispiel des Schicksals Jesu als Mensch, der am Kreuz landete), dass Gott keineswegs immer hilft und uns hier auf Erden Vorteile verschafft. Es geht immer um das größtmögliche Seelenheil im Himmel und leider führt nur der Weg über Leid und Schmerz ins Paradies.
Böses oder Unperfektes kann es in Gott nicht gegeben, denn das wäre ein Mangel. Deswegen ist auch das lutherische Gottesbild falsch (in seiner Bibelgläubigkeit hatte Luther ja auch besonders den grausamen Jehova des Alten Testamentes immer vor Augen, sodass Gott für ihn keineswegs nur gut war), die kath. Kirche sagt (das ist Thomas von Aquin, also Scholastik) "alles Gute kommt von Gott, alles Böse vom Teufel" und "das Böse hat kein eigenes Sein, sondern ist nur ein Mangel an Gutem". So kann man alle Mängel und alles Grausame in der Schöpfung auf die Einwirkung böser, unperfekter Geister und letztlich auf den Satan schieben.

Guten Morgen dr-esperanto,



der „grausame Jehova“ ist ein viel wahrhaftigerer Gott als ein guter Allgott, der nicht sein kann.
Er ist ein Volksgott, kriegerisch und voller Gelüste, fordernd und rachsüchtig, er ist allein im Bund des Volkes mit ihm zu besänftigen, aber furchtbar gegen Feinde und schrecklich in seiner Rache im Falle des Verrats des Bundes.

Gibt man diesem perfekten Volksgott einen Teil hinzu, nämlich alle fehlende Eigenschaften eines Allgottes oder Seinsgottes, oder gar die eines guten Allgottes, dann verliert dieser starke ursprüngliche Gott seine Vollkommenheit.

Ein vollkommener oder perfekter Allgott der ist, ist nicht (nur) gut.

Und dies ist nur der Gott des Seins von dem wir sprechen können und also bereits ein bedingter, endlicher Gott.

Ein unendlicher und unbedingter Gott, den wir in Sprache und Bild begreifen können, ist unter den Bedingungen unserer Wahrnehmung unmöglich.
Einem unendlichen und unbedingten GUTEN Gott mangelt es entsprechend schlicht an Möglichkeit.
Das Unendliche hat kein Sein, es ist nur ein Mangel an Sein!


Jeder Gott ist in sich und innerhalb seiner Domäne vollkommen/perfekt, das Allgemeine einer Besonderheit (wie zum beispiel die Wahrheit, die Schönheit, die Liebe oder Gerechtigkeit), eventuelle göttliche „Inkarnationen“ bleiben Abbild, vielleicht gar nur Abbild für einen Augenblick/Moment.




Den Göttern zum Gruß



Rabenfeder

[Sloth]

Nur ist es im Falle des Islams eine oeffentlich-weltliche Angelegenheit, waehrend es im Christentum eine innere, private Beschaffenheit hat. Es sind innere Eigenschaften und Werte, durch welche man den Sohn Jesus Christus erkennt und als seinen Lehrmeister im Leben annimmt. Ob man dies dann nach aussen hin posaunt oder nicht ist irrelevant. Solche Auesserlichkeiten spielen im Islam, dem Sozialismus, Kommunismus etc. hingegen eine grosse Rolle.

MfG

Rikimer

Ich würde den Islam nicht mit dem Sozialismus/Kommunismus vergleichen. Dieser ist sehr unreligiös, während der Islam sehr politisch ist.

[Rikimer]

Ich würde den Islam nicht mit dem Sozialismus/Kommunismus vergleichen. Dieser ist sehr unreligiös, während der Islam sehr politisch ist.

Religionen und Ideologien sind sich sehr aehnlich. Beide praegen die Grundlagen der Gesellschaft, wie die Gesellschaft von innen her aufgebaut sind. Und praegen die Einstellung, den Charakter, die innere Welt der Menschen, welche in diesen Kulturkreisen aufgewachsen sind.

MfG

Rikimer

[Sloth]

Religionen und Ideologien sind sich sehr aehnlich. Beide praegen die Grundlagen der Gesellschaft, wie die Gesellschaft von innen her aufgebaut sind. Und praegen die Einstellung, den Charakter, die innere Welt der Menschen, welche in diesen Kulturkreisen aufgewachsen sind.

MfG

Rikimer

Dennoch ist der Grundgendanke der sozialistischen friedlichen Koextistenz und der islamische Expansionsdrang, welcher oftmals gegeben ist (siehe Europa) nicht vergleichbar.

[Don]

Das fett markierte ist der entscheidende Teil. Da man die freie Enthalpie bei der Knüpfung von Peptidbindungen zwischen verschiedenen Aminosäuren verglichen miteinander wohl in annehmbarer Näherung als gleich oder in ähnlicher Größenordnung betrachten kann, liefert die Wahrscheinlichkeit für die korrekte Aneinanderreihung von Aminosäuren die Binomialverteilung. Was im Wesentlichen zur Erkenntnis führt, dass es so nicht gelaufen sein kann bzw. so unwahrscheinlich ist, dass man eigentlich sagen müsste, die Wahrscheinlichkeit geht gegen 0.

Nein. Es sei denn Du gehst von den 6000 Jahren Erdgeschichte der Lehmknödelfreaks aus.
Es ist ja nicht so daß in den Milliarden Jahren Erdgeschichte nur eine Verbindung nach der andern entstanden wäre. Die gleichzeitigen Möglichkeiten waren 10 hoch was weiß ich. Jede Sekunde.
Des Weiteren behauptet niemand daß irgendwo eine komplette DNA entstanden wäre (vergleichbar mit dem Schreibmaschine tippenden Affen der ein Buch zustandebringt, gerne genommen von en Kreationisten)
Es genügt völlig wenn ein erstes Basenpaar entsteht. Der Rest sind Mutationen davon.

WAS als Möglichkeot noch in Betracht kommt ist die "Impftheorie". Es ist nicht auszuschließen daß die Grundbausteine des Lebens von Meteoriten auf die Erde gebracht wurden.

[Don]

Na deshalb hat sich ja Gott ja in Fleisch gekleidet ....

Ein paar Knochen werden schon auch dabei gewesen sein, meinst du nicht?

[Rikimer]

Dennoch ist der Grundgendanke der sozialistischen friedlichen Koextistenz und der islamische Expansionsdrang, welcher oftmals gegeben ist (siehe Europa) nicht vergleichbar.

Das ist wie du es siehst, weil Europa im Kern schon ein wenig sozialistisch gepraegt ist. Einfach das Christentum um sein Jenseitsversprechen entkernt. Und einige wenige Auesserlichkeiten des Christentums also quasi Grundgerueste des Sozialismus und Kommunismus genommen. So nehmen wir den Sozialismus nicht als so fremd auf, weil es aus unserer Kultur heraus gewachsen, gekommen ist.

Der Islam hingegen ist eine gaenzlich fremde, orientalisch-arabisch-asiatische Komponente. Uns total fremd. Nur den Unterschichten und den diabolisch gesinnten Eliten in vielem genehm. Den Eliten, weil dadurch die Herrschaft ueber die Massen erleichtert wuerde. Den Unterschichten, weil diese um alles geistig-innere (etwa die Zerstoerung der Basis der Gesellschaft, die Familie, die Verbindung zwischen Mann und Frau etc.) gebracht, der Islam Sicherheit, Haltung und einfachste Antworten bietet.

Und dennoch, eins ist dem Islam und dem Sozialismus sehr gemein: Es verspricht das Paradies auf Erden, jetzt und heute. Irgendwann. Nur muessen bis dahin die Feinde der Ideologie/Religion bekaempft und beseitigt werden. Von einer geistigen Auseinandersetzung bis hin zur Verfolgung, Vernichtung und Ermordung der Gegner, welche dem Paradies auf Erden entgegen stehen. Und natuerlich muss dieses System auf den ganzen Erdenkreis ausgedehnt werden.

MfG

Rikimer

[derRevisor]

Ich kann mit Menschheit nicht anfangen. Natürlich gönne ich jedem Neger seine Heimat. Aber was mich interessiert ist der Geist dessen, der mich hervorgebracht hat. Also mein eigenes Volk und dessen Fortbestand liegt mir am Herzen. Und dafür würde ich alles geben. Der Tod ist die beste Erfüllung, für die eigene Abstammungslinie, der Tod in Ehre.

---

Aber erst, wenn du die Linie fortgeführt hast.