Religionen sind Instrumente der geistigen Eliten um die Menschen zu zügeln!

[frodo]

Religion und Kunst
das sind wohl die zwei wichtigsten Dinge die der Mensch
in seinem Dasein braucht und entwickelt hat.
Das Wort entwickelt gefällt mir zwar nicht,
aber lassen wir es stehen.
Wer Religion will, braucht und benützt,
ist meistens von Kind auf geprägt,
hat aber in der heutigen Zeit viel mehr
Möglichkeiten als früher.
Die Aufklärung hat unser Bewusstsein verändert,
uns zu frei denkenden Menschen gemacht und auch geprägt.
Darum kann ich den Beitrag von direkt nicht verstehen.
Er kann ja ruhig ohne Religion leben wenn er will,
soll aber auch akzeptieren das viele es anders sehen.
Hohn und Spott ist da nicht angebracht.
Kritik ist zulässig.

[dr-esperanto]

Ist ja interessant, dass Marx dass gar nicht gesagt hat (Lenin zwar schon, denn der sagte "Religion ist das Opium FÜR das Volk", und zwar von der Obrigkeit gegeben): Marx könnte man ja so verstehen, dass sich das Volk selber Religion als Opium gibt ("Religion ist das Opium DES Volkes"). Wie es auch je gemeint war, zumindest Christentum und Gnosis kommen aus der Mittelschicht, Jesus war kein Agent der reichen Sadduzäer (die ihn sogar gekreuzigt haben, weil er ihre Tempelgeschäfte ruiniert hatte). Über die anderen Religionen weiß man sehr viel weniger bescheid, wie sie entstanden sind.
Dass später Religion auch von ganz oben von der Politik vereinnahmt wird, ist unbestritten.

[direkt]

[

QUOTE=Casus Belli;5106101]Das Christentum zügelt mich nicht und beutet mich auch nicht aus. Allerdings hatte ich bisher auch noch nicht das Bedürfnis jemanden zu ermorden, denn wenn das so wäre zügelten mich wohl doch die Zehn Gebote.



Für die einen steckt halt ein Sinn dahinter für die anderen nicht.


Welche Religion macht denn sowas?

Es geht in meinem Beitrag nicht um den einzelnen.

Nunja die Sklaven des Kapitals gibs doch mehr oder weniger erst seit der Idustrialisierung, was war davor als die Menschen in den Ländlichen Gegenden noch ganz einfach ihr Esse erarbeiteten?

Sklaven gab es schon für Könige, Kaiser, für Fürsten, und für wohlhabende. Das waren im weitesten Sinn auch Kapitalisten.

Landen aber selbst in der Hölle, wer es sich rausnimmt ein Geistiger Führer zu sein stößt bei mir auf Taube Ohren. Also die Saufeule Käßmann ist vielleicht mein Führer in Alkoholtechnischen Dingen, rein Glaubenstechnisch ist die Alte aber überflüssig

.
Die Hölle ist eine Erfindung der christlichen Kirchen! Davon ist in meinem Beitrag keine Rede.

Die Springerpresse Lesenden, American Way probagierenden, Burger und Dönerfutternden Atheisten haben uns doch das Christentum im Christlichen Europa verteufelt, nun regt ihr euch über eure Frucht des Islam auf. Karl der Große würde sich im Grabe umdrehen.

[/QUOTE]
Ich rege mich überhaupt nicht auf, ich habe nur geschrieben was die Religion alles anrichten.

[zoon politikon]

[

Es geht in meinem Beitrag nicht um den einzelnen.






Sklaven gab es schon für die Könige, Kaiser, für Fürsten, und für wohlhabende. Das waren im weitesten Sinn auch Kapitalisten.

.

Die Hölle ist eine Erfindung der christlichen Kirchen! Davon bei meinem Beitrag keine Rede.

Ich rege mich überhaupt nicht auf, ich habe nur geschrieben was die Religion alles anrichten.[/QUOTE]

Du kannst das Stabü-Buch wieder einpacken. :rolleyes:

PS: Die Hölle ist überhaupt keine "Erfindung" der christlichen Kirchen, solche Vorstellungen sind wesentlich älter - und das ist nicht der einzige Fehler in deiner Vorstellung.

Die Befreiungstheologie in Südamerika z.B. macht das genaue Gegenteil von dem, was du hier vorbringst.

[Don]

Im Prinzip hat er recht. Die planvolle Absicht, mit Religionen die Menschen ruhig zu halten bezweifle ich. Die Funktion steht aber außer Frage. Der Adressat, also der Mensch an sich, hat Fragen zu seiner Existenz, die werden ihm beantwortet. Es gibt also einen Bedarf, der von Religionen befriedigt wird. Christliche Theologen kennen natürlich die magere historische Datenlage nur zu gut. Ihnen werfe ich vor, dass sie verschweigen, was sie wissen bzw. nicht wissen. Es entwickelten sich Traditionen, die zum Selbstläufer wurden, die Obrigkeit förderte das zusätzlich mit Zwang. Theologen brauchten sich früher nicht zu rechtfertigen, denn sie hatten das Monopol. Das ist jetzt anders, entsprechend viele Gläubige gehen auf Distanz. Die Klammer der gemeinsamen Religion, egal ob das nun gut oder schlecht ist, geht verloren, die Gesellschaft differenziert sich. Die Bedürfnisse nach Sinnstiftung werden jetzt auch von anderen geistigen Strömungen gestillt, was nicht immer besser ist.

[Casus Belli]

Ich rege mich überhaupt nicht auf, ich habe nur geschrieben was die Religion alles anrichten.

Nunja schön geschrieben, aber da mich keine Religion zügelt oder versklavt ist es wohl bei mir nicht nötig weiteres zu kommentieren.

[Herr Schmidt]

Ich rege mich überhaupt nicht auf, ich habe nur geschrieben was die Religion alles anrichten.

Dann hast du das Thema verfehlt ... es geht um "Instrumente der geistigen Eliten um die Menschen zu zügeln" ... und da fehlen mir immer noch die ersten Beispiele.

wenn es aber darum geht was Religionen alles anrichten

dann mußt du aber auch schreiben, was sie GUTES anrichten.

irgendwie erinnert mich das ganze an den Unschlagbaren, der verfehlt sein Thema immer und zwar ohne Ausnahme ... mich wundert, daß er seinen themafremden "Senf" nicht schon dazu gegeben hat

[dr-esperanto]

Ist ja auch ganz gut, dass die wilden Tiere namens Menschen etwas gezügelt und zivilisiert werden. Sonst sähe es hier aus wie in Afrika.

[direkt]

Dann hast du das Thema verfehlt ... es geht um "Instrumente der geistigen Eliten um die Menschen zu zügeln" ... und da fehlen mir immer noch die ersten Beispiele.

wenn es aber darum geht was Religionen alles anrichten

dann mußt du aber auch schreiben, was sie GUTES anrichten.

irgendwie erinnert mich das ganze an den Unschlagbaren, der verfehlt sein Thema immer und zwar ohne Ausnahme ... mich wundert, daß er seinen themafremden "Senf" nicht schon dazu gegeben hat

Schandtaten im Namen der Religion!
Quelle: (Die Weltanschauung des modernen Menschen, Ullstein, Berlin 1932)

In allen Zonen und zu allen Zeiten haben Menschen von hohem ethischen Empfinden, Religionsstifter, diesen Glauben an ein höchstes Wesen, an "Gott", in ein System, in eine Lehre gebracht, und zu allen Zeiten hat ein Priestertum darüber gewacht, dass dieses System, der Kult, die religiösen Vorschriften, eingehalten wurden. - Liest man die mit Blut geschriebene Geschichte der Religionen und der Kirchen, dann blickt man in eines der traurigsten Kapitel menschlichen Wahns und hat vielfach den Eindruck, als ob von den Dienern Gottes sehr eifrig um eine rein persönliche Macht gekämpft wurde, die sehr wenig mit dem Gott, dem höchsten Wesen, das verehrt wurde und in dessen Namen die schlimmsten Schandtaten begangen wurden, zu tun hatte. Man schützte Gott und meinte im Grunde sich selber und sein Amt.

Bruno H. Bürgel, Astronom und Schriftsteller (1875-1948)

Bin durch Zufall auf diesen Text gestoßen, dieser Text drückt so ziemlich genau das aus, worüber sich viele Menschen und ich, auch wenn sie älter werden, Gedanken machen.
Ich persönlich bin zu der Überzeugung gekommen, dass sie eine Form gepresster Glaube (= Religion) immer früher oder später persönlich oder auch (viele zu häufig) gesellschaftliches Unheil anrichtet! Solange man in der homogenen Masse seines Umfelds duckt und bleibt können Menschen, die sich keine eigenen Gedanken machen glücklich werden - das will ich niemanden absprechen und auch nicht wegnehmen - aber global betrachtet wird es immer zuleid führen - ich bin nicht davon überzeugt, dass sich das jemals ändern wird, habe aber nach wie vor diese Hoffnung - schlimmstenfalls dadurch, dass religiöse Konflikte und insbesondere deren Auslöser sich in Zukunft einmal selbst vernichten werden ...

[Herr Schmidt]

Schandtaten im Namen der Religion!
Quelle: (Die Weltanschauung des modernen Menschen, Ullstein, Berlin 1932)


Bruno H. Bürgel, Astronom und Schriftsteller (1875-1948)

Bin durch Zufall auf diesen Text gestoßen, dieser Text drückt so ziemlich genau das aus, worüber sich viele Menschen und ich, auch wenn sie älter werden, Gedanken machen.
Ich persönlich bin zu der Überzeugung gekommen, dass sie eine Form gepresster Glaube (= Religion) immer früher oder später persönlich oder auch (viele zu häufig) gesellschaftliches Unheil anrichtet! Solange man in der homogenen Masse seines Umfelds duckt und bleibt können Menschen, die sich keine eigenen Gedanken machen glücklich werden - das will ich niemanden absprechen und auch nicht wegnehmen - aber global betrachtet wird es immer zuleid führen - ich bin nicht davon überzeugt, dass sich das jemals ändern wird, habe aber nach wie vor diese Hoffnung - schlimmstenfalls dadurch, dass religiöse Konflikte und insbesondere deren Auslöser sich in Zukunft einmal selbst vernichten werden ...

Zustimmung

... aber neben dem "gepressten" (in Form von erpressten) Glauben ... wie er noch in allen muslimischen Ländern vorherrscht (wer anders denkt wird einfach erpresst oder gleich umgebracht)

... gibt es jetzt immer mehr (man glaubt es kaum) den freiwilligen Glauben. Niemand zwingt dich (oder irgend Jemanden) zum Glauben an den christlichen Gott. In diesem Fall werden die Instrumente (um die Menschen zu zügeln) langsam stumpf. Auch werden die starren kirchlichen Dogmen nicht mehr (voll) beachtet (Pille, Scheidung, Sex vor der Ehe usw. usw.) und trotztem gibt es einen "Glauben". Und diese Menschen sind nicht einmal dumm oder einfältig.

Was ist damit? Aufklärung oder sonst was hilft nichts ... wer hat die DDR gestürzt ... nicht die Raketen aus dem Westen, nicht der wirtschaftliche Druck, sondern die gläubigen Menschen aus der Nikoleikirche !!