Anregungen zur Neuordnung der Wirtschaft

[Revoli Toni]

Trotz all den Crashs der Zinsknechtegeld-Wirtschaft, wurde nie eine Umordnung vorgenommen.
Ich habe da so ein Paar Ideen, die sich mit einer Neuordnung der Wirtschaft befassen.

Die Wirtschaft sollte im besten Fall folgende Kriterien erfüllen:

• Kommerz sollte prinzipbedingt unattraktiv sein
• Jobs sollten abgelehnt werden
• Reiche sollten ihr Geld nicht ausgeben können, da ihr Geld nicht Akzeptiert wird
• im Geld-/Warentausch-Kreislauf gibt es keinen Entzug von Tauschmitteln
• Die Produktivität des Einzelnen sollte seinem Waren-/Nahrungsverbrauch direkt zugutekommen
• es sollte keinen Anreitz zur Technokratie und anderem virtuellen, künstlichem, o.a. Kram geben

Daraus ergingen folgende Vorteile:

• keine Minderleister oder Sozialballast, da solche Arbeitsstellen von vorneherein entfallen bzw abgelehnt werden und unbesetzt bleiben
• keine Ausbeutung, da ausbeuterische Jobs abgelehnt werden und unbesetzt bleiben
• keine Harz4-Schmarotzer, da jeder sich selbst ernährt
• keine Schattenherrschaft der Wirtschaft über die Menschen
• keiner kann den Lob und die Lorbeeren für Produktivität anderer Abgreifen und somit Leistungen vortäuschen, da keiner die dazu nötige Produktivität für diesen aufbringt
• Konjunkturflauten, Pleiten, usw. usf. verursachen kein Bangen und kein Argwohn, da Pleitegeschäfte anderer sich nicht auf die Produktivität und den Bedarf des Einzelnen / der Gesellschaft auswirkt.

[-jmw-]

Ein Tatbestand "Wirtschaftsregulierung" im StGb würd schon viel helfen!

[Revoli Toni]

Ein Tatbestand "Wirtschaftsregulierung" im StGb würd schon viel helfen!

Alternativ können einfach diejenigen die von der Wirtschaftsnichtregulierung Profitieren abgesägt werden.

[Sondierer]

Wie soll das funktionieren, dass das Geld der REichen wertlos ist ?
Kriegen die andere Scheine ? ich glaub es piept bei dir.

[Revoli Toni]

Wie soll das funktionieren, dass das Geld der REichen wertlos ist ?

Man führt zusätzlich "umlaufgesichertes Geld" ein welches sich 1. Nicht horten lässt und 2. das übliche Geld nach und nach aus dem Kreislauf verdrängt, sodass dieses an Bedeutung verliert und somit die Chance besteht, dass seine Begehrlichkeit sinken könnte. Damit baut man den Reichen zumindest stoplersteine und gruben aus unsicherheit.

[Sondierer]

Man führt zusätzlich "umlaufgesichertes Geld" ein welches sich 1. Nicht horten lässt und 2. das übliche Geld nach und nach aus dem Kreislauf verdrängt, sodass dieses an Bedeutung verliert und somit die Chance besteht, dass seine Begehrlichkeit sinken könnte. Damit baut man den Reichen zumindest stoplersteine und gruben aus unsicherheit.

Also Geld mit Verfallsdatum ?

Naja da wirst du eine Grenze brauchen mit Todesminen, für deinen Wahn.

Was du schreibt klingt nach DDR.
Da konnte man auch keine 100000 Westmark loswerden.

[Revoli Toni]

Also Geld mit Verfallsdatum ?

Eine liberalisierte Währungswirtschaft wäre da eine Alternative, da in einer währungspluralistischen Wirtschaft jemand der Viel Geld ein und der Selben Währung besitzt wenig glaubwürdigkeit ausstrahlt und somit das angehäufte Kapital nur begrenzt ausschöpfen kann.

Aber wie gesagt "Reiche sollten ihr Geld nicht ausgeben können, da ihr Geld nicht Akzeptiert wird" ist nur ein Optimum und realistisch nicht wirklich zu erreichen, obwohl es durchaus wünschenswert wäre.

[Sondierer]

So viele linke Spinner gibts nicht mal in Polen.
HAt uns alles die DDR angeschwemmt und das Dreckloch Berlin war immer schon so drauf.
Jetzt kommt noch Dreckloch Bremen dazu und die Ecke Gelsenkirchen.

[Schaschlik]

(...)[*]Kommerz sollte prinzipbedingt unattraktiv sein

Unattraktiv für wen? Was soll erreicht werden und wie?

[*]Jobs sollten abgelehnt werden

Warum?

[*]Reiche sollten ihr Geld nicht ausgeben können, da ihr Geld nicht Akzeptiert wird

Was soll das bringen und wie soll das funktionieren? Ist das nicht faktisch eine Enteignung? Wer genau soll betroffen sein, Bemessungsgrundlage?

[*]im Geld-/Warentausch-Kreislauf gibt es keinen Entzug von Tauschmitteln

Also darf ich mir nichts mehr ins Portemonnaie tun? Darf ich überhaupt noch Bargeld besitzen? Schließlich ist es "entzogen" solange ich es nur besitze und nicht gerade ausgebe.

[*]Die Produktivität des Einzelnen sollte seinem Waren-/Nahrungsverbrauch direkt zugutekommen

Was passiert mit dem Geld, das ich nicht ausgebe, also in Waren und Nahrungsmittel umsetze? Darf ich sparen? Darf ich mein Geld zu diesem Zweck verleihen?

[*]es sollte keinen Anreitz zur Technokratie und anderem virtuellen, künstlichem, o.a. Kram geben

Was ist heute denn der Anreiz zu Technokratie oder Künstlichem? Oder anderen Kram?

Wäre damit nicht irgendwie alles gemeint, also künstlich und der andere (nichtkünstliche) Kram? Was genau meinst Du damit?

Daraus ergingen folgende Vorteile:

[*]keine Minderleister oder Sozialballast, da solche Arbeitsstellen von vorneherein entfallen bzw abgelehnt werden und unbesetzt bleiben
[*]keine Ausbeutung, da ausbeuterische Jobs abgelehnt werden und unbesetzt bleiben
[*]keine Harz4-Schmarotzer, da jeder sich selbst ernährt

Aus welchen Punkten aus Deiner ersten Liste ergibt sich das?

[*]keine Schattenherrschaft der Wirtschaft über die Menschen

Was ist eine Schattenherrschaft, woraus ergibt sich, dass es das dann nicht mehr gibt und vor allem was tritt an Stelle dieser Herrschafft?

[*]keiner kann den Lob und die Lorbeeren für Produktivität anderer Abgreifen und somit Leistungen vortäuschen, da keiner die dazu nötige Produktivität für diesen aufbringt
[*]Konjunkturflauten, Pleiten, usw. usf. verursachen kein Bangen und kein Argwohn, da Pleitegeschäfte anderer sich nicht auf die Produktivität und den Bedarf des Einzelnen / der Gesellschaft auswirkt.

Woher nimmst Du Deine Weisheiten? Kann man diese Kausalketten irgendwo nachvollziehen?

Würde man Deine Punkte nämlich alle so durchführen, käme das fliegende Spaghettimonster und bringt uns alle um! Was willst Du dagegen tun?

[Revoli Toni]

Kommerz sollte prinzipbedingt unattraktiv sein

Unattraktiv für wen? Was soll erreicht werden und wie?

Weiß ich nicht. Ist halt eine Utopie.

Jobs sollten abgelehnt werden

Warum?

Einige Jobs (vor allem der Prekär- und Billigsektor) sollten abgelehnt werden, weil sie Menschenunwürdig sind und dazu dienen das wenige Leistung vor zu täuschen.

keiner kann den Lob und die Lorbeeren für Produktivität anderer Abgreifen und somit Leistungen vortäuschen, da keiner die dazu nötige Produktivität für diesen aufbringt

Reiche sollten ihr Geld nicht ausgeben können, da ihr Geld nicht Akzeptiert wird

Was soll das bringen und wie soll das funktionieren? Ist das nicht faktisch eine Enteignung? Wer genau soll betroffen sein, Bemessungsgrundlage?

Faktisch funktioniert das nicht. Enteignung? Angenommen, (fast) alle Menschen, die Arbeiten können werden Selbstversorger und akzeptieren kein Geld mehr. K

im Geld-/Warentausch-Kreislauf gibt es keinen Entzug von Tauschmitteln

Also darf ich mir nichts mehr ins Portemonnaie tun? Darf ich überhaupt noch Bargeld besitzen? Schließlich ist es "entzogen" solange ich es nur besitze und nicht gerade ausgebe.

Du musst langfristig denken und in größeren Maßstäben. Wenn eine Person Milliarden hortet und jedes Jahr eine Million dazukommt, dann ist das Geldentzug. Geld was im Kreislauf wirklich fehlt.

Die Produktivität des Einzelnen sollte seinem Waren-/Nahrungsverbrauch direkt zugutekommen

Was passiert mit dem Geld, das ich nicht ausgebe, also in Waren und Nahrungsmittel umsetze? Darf ich sparen? Darf ich mein Geld zu diesem Zweck verleihen?

Es geht um eine soziale Maxime. In der heutigen Wirtschaft ist das Was die Menschen bekommen nur ein Bruchteil von dem was sie im Rahmen ihrer Arbeit Produzieren,
der Rest geht in die Hände einer gewissen Minderheit.

es sollte keinen Anreitz zur Technokratie und anderem virtuellen, künstlichem, o.a. Kram geben

Was ist heute denn der Anreiz zu Technokratie oder Künstlichem? Oder anderen Kram?

Wäre damit nicht irgendwie alles gemeint, also künstlich und der andere (nichtkünstliche) Kram? Was genau meinst Du damit?

Der Anreitz ist es aus Kommerzialistischer sicht, durch kleine Microchips spionage zu betreiben um Persönlichkeitsprofile zu erstellen und Kommerziell zu verwerten. Ausserdem soll die Wirklichkeit immer mehr durch Illusion und VR verklärt werden. Kennst doch sicherlich den Film "Matrix", oder?

Aus welchen Punkten aus Deiner ersten Liste ergibt sich das?

"[*]keine Minderleister oder Sozialballast, da solche Arbeitsstellen von vorneherein entfallen bzw abgelehnt werden und unbesetzt bleiben" und "[*]keine Ausbeutung, da ausbeuterische Jobs abgelehnt werden und unbesetzt bleiben" ergibt sich aus "[*]Jobs sollten abgelehnt werden"

und "[*]keine Harz4-Schmarotzer, da jeder sich selbst ernährt" ergibt sich aus "Die Produktivität des Einzelnen sollte seinem Waren-/Nahrungsverbrauch direkt zugutekommen"

Was ist eine Schattenherrschaft, woraus ergibt sich, dass es das dann nicht mehr gibt und vor allem was tritt an Stelle dieser Herrschafft?

Privatisierte Konzern-Oligarchie. Sägt man diese Konzerne ab, verschwinden auch diese Oligarchen. Vorrausgesetzt man entsorgt ihre Marionetten, die im Parlament sitzen.

Woher nimmst Du Deine Weisheiten? Kann man diese Kausalketten irgendwo nachvollziehen?

keiner kann den Lob und die Lorbeeren für Produktivität anderer Abgreifen und somit Leistungen vortäuschen, da keiner die dazu nötige Produktivität für diesen aufbringt

Da jeder seine Produktivität für sich aufbringt und nicht mehr länger für die Lobabgreifer. Dafür wird die Grundlage im Punkt "Die Produktivität des Einzelnen sollte seinem Waren-/Nahrungsverbrauch direkt zugutekommen" festgelegt.

Konjunkturflauten, Pleiten, usw. usf. verursachen kein Bangen und kein Argwohn, da Pleitegeschäfte anderer sich nicht auf die Produktivität und den Bedarf des Einzelnen / der Gesellschaft auswirkt.

Produktivität sowie Bedarf ist immer gegeben. Die Krise wahr nichts als Hysterie, die von der Marionettenregierung gezielt geschürt wurde - also nur heiße Luft.