Hätte es den Nationalsozialismus gegeben, wenn Deutschland den 1.Wk gewonnen hätte?

[holyhoax]

Hätte es den Nationalszialismus auch gegeben, wenn Deutschland den 1.Weltkrieg gewonnen hätte? Hängt der NS speziell mit der Person Hitlers und dem Versailler Vertrag zusammen, oder allgemein mit dem deutschen Wesen/preußischen Untertanengeist? Was meint ihr?
Welche Faktoren waren entscheidend, daß sich der NS in Deutschland entwickeln konnte? Ich bin auf eure Meinungen gespannt.

[cajadeahorros]

Nein, die Parteibasis der NSDAP hätte gefehlt (die großen Inflationsverlierer) und die Arbeiterschaft wäre mit ein paar Almosen aus den Tributen der unterlegenen Nationen abgespeist worden, es hätte keine kommunistische Machtübernahme gedroht ergo wäre auch die Regierungsbeteiligung faschistischer Kräfte nicht notwendig geworden, ich nehme an, auch die Krise von 1929 hätte ein stabiles Kaiserreich wohl ohne Hilfe von Rechtsaußen überlebt.

[Hexenhammer]

Ich halte den Versailler Vertrag und das was er bewirkte, die Reparationszahlungen und die Tatsache, dass durch diese das Deutsche Reich extrem hart durch die Weltwirtschaftskriese getroffen wurde und die Verelendung des deutschen Volkes, für die Hauptursachen dessen was passierte.

Nicht der verlorene Krieg, sondern die erzwungene Übernahme der gesamten Kriegsschuld war der Grund.

[herberger]

Gegen den Kaiser hätte Hitler nie eine Chance gehabt,selbst wenn er beim Kaiser Reichskanzler wäre, hätte er nicht nur formal sondern auch in der Realpolitik nur eine untergeordnete Stellung gehabt.Siehe Hindenburg(Ersatzkaiser) der stand Hitler wie ein riesengroßer Fels im Weg.Das deutsche Volk war Kaisertreu bis auf die Knochen und Kaiser Willhelm und Familie waren im Volk so beliebt wie heute das schwedische oder das spanische Königshaus,denn das deutsche Volk hat 1918 den Kaiser nicht verjagt wie es die BRD Medien dem Volk weißmachen möchte,sondern das Deutsche Volk wurde von aussen gezwungen den Kaiser ins Exil zu schicken(1918 sagte das Volk wenn die Abdankung des Kaisers der Preis für den Frieden ist)Aber nach Versaille 8 Monate später wollte das Volk den Kaiser wiederhaben und die Menschen ertrugen gerade mal so die Weimacher Republik.Den Käse den die BRD TV Blödis erzählen die Deutschen waren in Sachen Demokratie noch zu unerfahren,das ist eine Erklärung für ganz Doofe.Aber die Allierten haben nach den Fehlern des 1.Weltkrieges dazu gelernt denn 1945 ließen sie den Tenno lieber an die Macht,und das war, wenn auch untypisch mal eine richtige Entscheidung der USA.


Nachtrag wenn die Deutschen Hindenburg zum Präsidenten wählten,dann wählten sie gedanklich den Kaiser Willhelm mit.

[Fuchs]

Interessant wäre doch auch die Frage ob
es in einem im 1.Weltkrieg unterlegenen
Frankreich einen Nationalsozialismus bzw
Antisemitismus gegeben hätte,denn dieses
Land wäre in einem Friedensvertrag auch nicht
geschont worden.

[Westfalen]

Interessant wäre doch auch die Frage ob
es in einem im 1.Weltkrieg unterlegenen
Frankreich einen Nationalsozialismus bzw
Antisemitismus gegeben hätte,denn dieses
Land wäre in einem Friedensvertrag auch nicht
geschont worden.

Nun das werden wir wohl nie erfahren, möglich ist aber auch das.

[herberger]

Interessant wäre doch auch die Frage ob
es in einem im 1.Weltkrieg unterlegenen
Frankreich einen Nationalsozialismus bzw
Antisemitismus gegeben hätte,denn dieses
Land wäre in einem Friedensvertrag auch nicht
geschont worden.

Das ist sehr hypothetisch,aber wie kommst du zu der Annahme das ein geschlagenes Frankreich auch ein Friedensdiktat wie in Versaille bekommen hätte.Denn Deutschland war an einem stabilen Frieden interessiert.Im 2.Weltkrieg(Kapitulation 1940) wurde Frankreich ja auch human behandelt.Halb Frankreich war sofort frei,alle staatlichen Verwaltungen inclusive Polizei und Militär in ganz Frankreich waren unter französicher Kontrolle.Die Franzosen durften ihre Kolonien behalten und ihre gesammte Marine.

[Meister Lampe]

Das ist sehr hypothetisch,aber wie kommst du zu der Annahme das ein geschlagenes Frankreich auch ein Friedensdiktat wie in Versaille bekommen hätte.Denn Deutschland war an einem stabilen Frieden interessiert.

Das ist überhaupt nicht hypothetisch. Einflussreiche Kreise waren der Meinung, dass der deutsche Sieg unbedingt mit Eroberungen und Gebietserweiterungen einhergehen müsse. So forderte z.B. der gemäßigte Matthias Erzberger 1915 ganz Belgien, die Kanalküste bis Boulogne, Belfort, Industriegebiete in Nordfrankreich, den Kongo für das deutsche Reich sowie die Ukraine, Russisch-Polen und das Baltikum als Satellitenstaaten.
Im Falle einer Niederlage wäre es Frankreich schlimm ergangen.
Die Großzügigkeit der deutschen Sieger sah man ja dann auch in Brest-Litowsk.

Im 2.Weltkrieg(Kapitulation 1940) wurde Frankreich ja auch human behandelt.Halb Frankreich war sofort frei,

Nur halb Frankreich wurde besetzt? Wie human....

edit:
Zur Lektüre ebenfalls empfohlen:
Das Septemberprogramm des Reichkanzlers:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Eddie Meduza]

Interessant wäre doch auch die Frage ob
es in einem im 1.Weltkrieg unterlegenen
Frankreich einen Nationalsozialismus bzw
Antisemitismus gegeben hätte,denn dieses
Land wäre in einem Friedensvertrag auch nicht
geschont worden.

Wäre vllt. passiert doch ein 2. Weltkrieg wäre nicht in dem großen Ausmaß möglich gewesen.

[Brutus]

Hätte es den Nationalszialismus auch gegeben, wenn Deutschland den 1.Weltkrieg gewonnen hätte?

Nein

Hängt der NS speziell mit der Person Hitlers und dem Versailler Vertrag zusammen,...

Ohne Adolf, den Versailler Vertrag mit seinen Reparationen und dem Alleinschuldparagraphen sowie der Weltwirtschaftskrise, die Deutschland besonders hart getroffen hat, wäre der Nationalsozialismus nicht hochgekommen.

...oder allgemein mit dem deutschen Wesen/preußischen Untertanengeist? Was meint ihr?

Noch besser als mit Kaiserreich und Nazismus harmoniert der deutsche Untertanengeist mit der parlamentarischen *Demokratie*.

Welche Faktoren waren entscheidend, daß sich der NS in Deutschland entwickeln konnte? Ich bin auf eure Meinungen gespannt.

Neben den genannten Faktoren insbesondere die Finanzierung Hitlers durch das angloamerikanische, jüdische und deutsche Großkapital, der wirtschaftliche Aufschwung, die Beseitigung der Arbeitslosigkeit, die Revision des Versailler Diktats sowie der Anschluß Österreichs und des Sudetengebiets - eben eine enorme internationale Anerkennung, die sich in britischen Elogen niederschlägt (Churchill, Lloyd George, Sefton Delmer) und ihren Höhepunkt findet in der Auszeichnung Hitlers zum Man of The Year, der Kandidadatur zum Friedensnobelpreis und im Münchner Abkommen.