Anonymous hackt US Think Tank "Stratfor"

[Don]

Das Problem ist, daß ich anderer Leute Arbeit auch bezahlen muß, wenn ich sie gar nicht genießen will. Durch die Urheberrechtsabgabe auf diverses technisches Gerät und Verbrauchsmaterial zahle ich in der Praxis Strafe für eine Straftat, denn ich darf trotz der Urheberrechtsabgabe nicht kopieren.

Nun bin ich moralisch gezwungen, die Straftat auch zu begehen, denn sonst würde ich meinen Staat, der auf verschiedenen Wegen diese "Bußgelder" eintreibt oder deren Eintreibung fördert, ins Unrecht setzen.

Es ging mir hier nicht um die Beförderung treudoofer Untertänigkeit gegenüber einer privat vereinrechtlich strukturierten Organisation, die zudem äußerst fragwürdig agiert.
Es ist für das Verständnis auch wichtig zu wissen daß sie (ich habe nachgesehen) bereits 1902 gegründet wurde, der Laden in frankreich der im Prinzip dasselbe macht bereits 1851.
Es wäre sicherlich überprüfungswürdig welche Zugriffe auf welche Medien und Geräte diesem Verein zu entziehen wären, jedoch ist dies angesichts der eher lächerlichen 750 Mio Umsatz den der Laden pro Jahr macht wohl nicht sehr populär, vor allem würden die no names der darbietenden Künste wohl ungern auf ihre Zwofuffzich verzichten die sie aufgrund ihrer Mitgliedschaft halt doch bekommen. Wir sind ja nicht in den USA wo die Leute selbst gucken müssen wer sie bezahlt, sondern im Rundumversorgerstaat Deutschland.
Außerdem befürchte ich bei einer ernsthaften Beschäftigung des Gesetzgebers mit diesem Thema die Geburt etwas noch weitaus Fürchterlicherens.

Die GEMA wird sich aufgrund der technologischen Entwicklung allerdings in mittlerer Zukunft selbst erledigen.

[Quo vadis]

Ich bezweifle zwar dass Anonymous dahintersteckt, aber falls ja, dann sind es nichts als Staatsbüttel die nicht für Datenschutz der Bürger und freies Netz stehen, sondern Gegenteilig für Stasimethoden und Repression. Kunden von rechten Versandhäusern zu outen ist keine Heldentat, geschweige denn Bürgerschutz, sondern Staatsdoktrin.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Efna]

Die GEMA ist zwar eine fragwürdig organisierte Gesellschaft, insbesondere was die Gagenverteilung betrifft, allerdings ließen sich die Künstler oder "Künstler" deren Werke du gerne ohne Obulus genießen möchtest dort registrieren, bzw. ihre Erzeugnisse oder zumindest einige davon, um eben diesen zu erhalten. Genauso wie sie ihre Rechte an SONY etc. abtreten die dafür die Vermarktung übernehmen.
Auf diese Dinger hier:

gab und gibt es einen pauschalen Aufschlag der GEMA womit die unbegrenzte Vervielfältigung abgegolten ist. Wie bereits gesagt ist der Verteilungsschlüssel schon immer mehr als fragwürdig.
Es ist bezeichnend für Linksknaller daß sie Freiheit als ihre Recht uminterpretieren alles umsonst zu bekommen.

Das Problem besteht in dem sehr einfachen Umstand daß die Technologie der Datenübertragung wie ihrer medialen Darstellung die Marktmechenismen weit überflügelten, die den Darbietenden ihr Salär gewährleisteten. Die Sperrung von Youtube Videos ist ein reichlich verzweifeltes Rückzugsgefecht. Es geht weit eleganter. Diverse Medien wie US oder britische Fernsehkanäle stellen inzwischen volle Videos in HD Qualität ein, die aber irgendwo eine nur mit Schnittsoftware zu entfernende Werbeeinblendung haben.
Damit haben sie 99% der Trottel"piraten" erschlagen und der Teaser entfaltet seine Wirkung auf dem Medium mit dem sie ihre Zielgruppen erreichen können.

Wenn du die Arbeit von Anderen genießen willst, bezahle gefälligt dafür. Mindestens erwarten könnte man aber daß du dir die Arbeit machst Quellen zu finden wo du es auch so herbekommen kannst. Auch bescheißen sollte man können, there is no such thing as a free lunch for idiots.

Sony und andere Unternehmen sind zur Zeit allerdings sehr sauer auf die Gema...

[Don]

Sony und andere Unternehmen sind zur Zeit allerdings sehr sauer auf die Gema...

Klar sind sie das. Ich erwähnte ja bereits daß die Verteilungsschlüssel der GEMA für die Tantiemen eher mafiöser Natur sind.

[Frank]

Ich bezweifle zwar dass Anonymous dahintersteckt, aber falls ja, dann sind es nichts als Staatsbüttel die nicht für Datenschutz der Bürger und freies Netz stehen, sondern Gegenteilig für Stasimethoden und Repression. Kunden von rechten Versandhäusern zu outen ist keine Heldentat, geschweige denn Bürgerschutz, sondern Staatsdoktrin.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist korrekt. Man kann das Kind aber auch beim Namen nennen und direkt verlinken:

[Links nur für registrierte Nutzer]

(Momentan ein wenig überlastet.) Möglicherweise ändert das bei einigen die Einstellung zu den "Netzaktivisten".