In der "Zeit": unglaublich verlogene Verharmlosung des Linksterrorismus

[Strandwanderer]

Demonstration von Linken gegen eine Feier anlässlich der Deutschen Einheit in Hamburg

Ausgerechnet unter diesem Foto einer Zusammenrottung von linksextremen Chaoten lesen wir in der neuesten Ausgabe von "Zeit.online" einen Satz, der die unverschämteste und verlogenste Verharmlosung des linksextremistischen Terrorismus beinhaltet, die ich bisher gelesen habe:

"Neonazis sind nicht nur in der Theorie brutaler. Knapp 150 Todesopfer rechtsextremer Gewalt seit der Einheit zählten ZEIT ONLINE und der Tagesspiegel. Dem steht ein linksextremer Mord gegenüber – verübt von der mittlerweile aufgelösten RAF."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Offenbar hält der Verfasser des Kommentars - Christian Bangel - selbst die Leser des einst angesehenen Blattes für total verblödet, wenn er davon ausgeht, daß ihm solch eine dreiste Manipulation abgenommen wird.

Bekanntlich lag die mörderische Aktivität der RAF schwerpunktmäßig in der Zeit vor der "Wende", ohne die etliche ihrer Mitglieder, die in der DDR untergetaucht waren, auch nicht aufgeflogen wären.

Christian Bangel steht offenbar der linksextremen Szene näher, als aus seinem Kommentar erkennbar ist.
Der "Zeit"-Redakteur ist zugleich Gründer des "Zeit"-Blogs "Störungsmelder" und aktiv in der linken Organisation "Netz gegen Nazis" und hat für diese "Aktivitäten" selbstverständlich auch schon einen Preis eingeheimst:


Christian Bangel (2.v.r.)

Wie man sieht, sind die linksextreme Subkultur und die BRD-Journallie bestens miteinander verflochten.

Ob das der "Bambi"-prämierte Herausgeber der "Zeit" weiß und billigt?

Oder fungiert er nur noch als qualmender Grüßaugust?

[henriof9]

Ähm, ist dem das eigentlich nicht peinlich von nur einem Todesopfer der RAF zu faseln ?
Immerhin wurden zwischen 1971 bis 1993 durch die RAF 34 Personen getötet von den Kosten für den Sachschaden mal ganz abgesehen.

[Brutus]

Ausgerechnet unter diesem Foto einer Zusammenrottung von linksextremen Chaoten lesen wir in der neuesten Ausgabe von "Zeit.online" einen Satz, der die unverschämteste und verlogenste Verharmlosung des linksextremistischen Terrorismus beinhaltet, die ich bisher gelesen habe:

Sobald man sich auf Links- oder Rechtsterrorismus fokussiert, begeht man den größten Fehler, den man überhaupt machen kann. Links- und Rechtsterrorismus gibt es nicht, nur Staatsterrorismus, den die anglozionistisch gesteuerten *Demokraten* brauchen, um das Volk einzuschüchtern und gefügig zu halten.

Empfehle hierzu ein Interview mit Prof. Bocker, in dem er in aller Klarheit ausspricht, daß 9/11 ebenfalls ein Beispiel für Staatsterrorismus ist, begangen von der Bush-Regierung, die anschließend sämtliche Sachbeweise vernichtete, damit niemand die Spuren des Sprengstoffs finden kann; ab 4:30. Sehr aufschlußreich, daß Prof. Bocker der Vermutung, große Geldhäuser wie Rothschild würden heimlich den Terrorismus fördern, nicht widerspricht!


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bieleboh]

Ähm, ist dem das eigentlich nicht peinlich von nur einem Todesopfer der RAF zu faseln ?
Immerhin wurden zwischen 1971 bis 1993 durch die RAF 34 Personen getötet von den Kosten für den Sachschaden mal ganz abgesehen.

In dem Artikel wird auf den Zeitraum seit der Wiedervereinigung verwiesen:

Knapp 150 Todesopfer rechtsextremer Gewalt seit der Einheit zählten ZEIT ONLINE und der Tagesspiegel. Dem steht ein linksextremer Mord gegenüber – verübt von der mittlerweile aufgelösten RAF.

Korrekterweise sind es seither zwei Todesopfer gewesen: Rohwedder und der GSG 9-Beamte in Bad Kleinen.

[Strandwanderer]

In dem Artikel wird auf den Zeitraum seit der Wiedervereinigung verwiesen:

Wir können den Zeitraum ja noch mal variieren und eingrenzen:

Seit heute früh, 6:30h, sind überhaupt keine Menschen durch "rechte Gewalt" zu Schaden gekommen.

Womit - nach der "Zeit"-Logik - klipp und klar bewiesen wäre, daß von Rechten nicht die geringste Gefahr ausgeht!

[Bieleboh]

Wir können den Zeitraum ja noch mal variieren und eingrenzen:

Seit heute früh, 6:30h, sind überhaupt keine Menschen durch "rechte Gewalt" zu Schaden gekommen.

Womit - nach der "Zeit"-Logik - klipp und klar bewiesen wäre, das von Rechten nicht die geringste Gefahr ausgeht!

Auch das sieht der Schreiber anders:

Sollte man jemanden ablehnen, der rechtsextrem denkt? In jedem Fall. Neonazis (dis-)qualifizieren Menschen vor allem nach angeborenen Merkmalen: Ethnie, Hautfarbe, Geschlecht. Deshalb ist ihre Weltsicht selbst dann menschenverachtend, wenn sie gewaltfrei auftreten.

[DieDeutscheNation]

Wenn schon so mit Zahlen gespielt wird, warum rechnet man eigentlich nicht mal die Ausländerkriminalität, speziell mit Todesfolge, gegen die "Opfer rechter Gewalt" auf ?

[Strandwanderer]

Auch das sieht der Schreiber anders:

Danke, lesen kann ich selbst.

Was ein bezahlter linker Hetzer "anders sieht", ist für mich nicht maßgeblich.

"Die Gedanken sind frei!"

Walter von der Vogelweide

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Strandwanderer]

Wenn schon so mit Zahlen gespielt wird, warum rechnet man eigentlich nicht mal die Ausländerkriminalität, speziell mit Todesfolge, gegen die "Opfer rechter Gewalt" auf ?

Das wird in der gleichgeschalteten Presse nie geschehen, so lange diese BRD existiert!

[Brutus]

Wenn schon so mit Zahlen gespielt wird, warum rechnet man eigentlich nicht mal die Ausländerkriminalität, speziell mit Todesfolge, gegen die "Opfer rechter Gewalt" auf ?

Weil danach der ZDJ und die Besatzer ganz, ganz böse werden. Und wenn die Obrigkeit sagt, *das tut man nicht*, hält sich der brave und strebsame Michel natürlich daran.