"Dönermorde"..... NAZI-Hysterie und der Verfassungsschutz

[solg]

Und ich dachte schon, es ginge um Fakten, die für oder gegen eine Mittäterschaft Zschäpes sprächen bzw. vorausgesetzt eine Täterschaft von Böhnhardt und Mundlos und weniger um Meinungen oder gar Glauben. Und da ist es eigentlich schnurz, ob die in "kleinen Büchern" untersucht werden oder in einem über Jahre hingezogenen Staatsschutzprozeß.

Jedes "kleine Buch" mit einem gewissen Anspruch wird die im Prozeß vorgelegten Sachbeweise, Zeugenaussagen, "geleakte" Polizei- und Gerichtsakten oder Berichte der NSU-Untersuchungsausschüsse natürlich nach Möglichkeit berücksichtigen, sofern sie dem Autor zugänglich und authentisch sind, schon um auf der Höhe der Wahrheitsfindung zu bleiben.

Widersprüche zwischen Fakten und veröffentlichtem Narrativ oder innerhalb von Veröffentlichungen sind ja sozusagen die Grundlage solcher NSU-kritischen Beiträge. Aber wie ging die Staatsanwaltschaft mit diesen Widersprüchen um, also mit Entlastendem? Oder die ach so tolle Verteidigung Sturm, Heer und Stahl? Oder das Gericht? Das Urteil beweist: letzteres gar nicht, und muß es dank freier Beweiswürdigung ja auch nicht.

Der zweite NSU-Bundestagsuntersuchungsausschuß jedenfalls, der angetreten war, sog. NSU-Verschwörungstheorien zu entkräften, konnte zahlreiche Widersprüche, die er selbst thematisierte, überwiegend nicht ausräumen. Auch das ist Fakt und überprüfbar und erfordert keinen Glauben.

Achja, die zufällig gefundenen Leichen im Keller einiger hochrangiger Mitglieder der Untersuchungsausschüsse..... Und ich bin sicher, dass ich noch ne Menge anderer Zufälle vergessen habe, weil sie es leider irgendwann geschafft haben mit Nebelbomben und eröffneten belanglosen Nebenschauplätzen mein Interesse und auch das vieler anderer "Skeptiker" erheblich abzusenken... Ein Schelm, der denkt, dass das deren Absicht war.
Wie auch immer, eigentlich ist alles Zufall auf dieser Welt. Selbst Finch, sein ehemaliger Lieblingsdozent und unser Grundgesetz sind nicht vor Zufällen gefeit. Und das will ja schon was heißen...

[brain freeze]

Achja, die zufällig gefundenen Leichen im Keller einiger hochrangiger Mitglieder der Untersuchungsausschüsse..... Und ich bin sicher, dass ich noch ne Menge anderer Zufälle vergessen habe, weil sie es leider irgendwann geschafft haben mit Nebelbomben und eröffneten belanglosen Nebenschauplätzen mein Interesse und auch das vieler anderer "Skeptiker" erheblich abzusenken... Ein Schelm, der denkt, dass das deren Absicht war.
Wie auch immer, eigentlich ist alles Zufall auf dieser Welt. Selbst Finch, sein ehemaliger Lieblingsdozent und unser Grundgesetz sind nicht vor Zufällen gefeit. Und das will ja schon was heißen...

Wobei ich zu Pädathy meine eigene VT habe: Klar waren seine Bestellungen in Kanada zurückbehaltene Munition, damit der erste UA nicht außer Kontrolle gerät, aber geplatzt ist die Bombe nicht wegen seiner Angriffe auf Klaus-Dieter "KDF" Fritsche und das Staatswohl oder der "mutigen" Ausschußleitung Edathys, sondern weil Edathy Ansprüche auf den Posten des Innenministers in der ersten GroKo machte. Jetzt kann man spekulieren, ob das dann auch wieder Staatswohlinteresse war, daß KDF den Knabenliebhaber enttarnte oder Retourkutsche oder beides oder ob die SPD selbst ihren Inder opferte.

[solg]

Wobei ich zu Pädathy meine eigene VT habe: Klar waren seine Bestellungen in Kanada zurückbehaltene Munition, damit der erste UA nicht außer Kontrolle gerät, aber geplatzt ist die Bombe nicht wegen seiner Angriffe auf Klaus-Dieter "KDF" Fritsche und das Staatswohl oder der "mutigen" Ausschußleitung Edathys, sondern weil Edathy Ansprüche auf den Posten des Innenministers in der ersten GroKo machte. Jetzt kann man spekulieren, ob das dann auch wieder Staatswohlinteresse war, daß KDF den Knabenliebhaber enttarnte oder Retourkutsche oder beides oder ob die SPD selbst ihren Inder opferte.

Ich gehe mal locker davon aus, dass es über ausnahmslos JEDEN Spitzenpolitiker belastendes bzw. rücktrittsrelevantes Material gibt. Insofern ist dieses "Zurückhalten" natürlich taktisch zu sehen. Die hätten auch was anderes herausgefunden, wenn er nicht pädo gewesen wäre... gibt genügend Beispiele, C.Wulff als krassestes Beispiel... für nichts, zumindest juristisch gesehen.
Und ich hatte noch Philipp Amthor als prominentes Beispiel im Kopf aber dann ist mir eingefallen, dass der ja im Amri-Untersuchungsausschuss war, welcher ja auch aufgrund vieler Zufälle eingerichtet wurde... und ich weiß zufälligerweise jetzt schon, dass auch dieser Ausschuss im Ergebnis nichts wirklich untersuchen, geschweige denn aufklären wird.

[solg]

Stahl, Sturm und Heer. Das hat schon was ritualhaftes an sich.

Ja okay, aber musst ja nicht gleich beleidigend werden.

[brain freeze]

Ich gehe mal locker davon aus, dass es über ausnahmslos JEDEN Spitzenpolitiker belastendes bzw. rücktrittsrelevantes Material gibt. Insofern ist dieses "Zurückhalten" natürlich taktisch zu sehen. Die hätten auch was anderes herausgefunden, wenn er nicht pädo gewesen wäre... gibt genügend Beispiele, C.Wulff als krassestes Beispiel... für nichts, zumindest juristisch gesehen.
Und ich hatte noch Philipp Amthor als prominentes Beispiel im Kopf aber dann ist mir eingefallen, dass der ja im Amri-Untersuchungsausschuss war, welcher ja auch aufgrund vieler Zufälle eingerichtet wurde... und ich weiß zufälligerweise jetzt schon, dass auch dieser Ausschuss im Ergebnis nichts wirklich untersuchen, geschweige denn aufklären wird.

Von "Anmerkung" (AK NSU) stammt das Bonmot: Untersuchungsausschüsse klären nichts auf.

Zu Amthor kann ich wenig sagen, der war eigentlich kaum im Amri-Ausschuß aktiv und es gab jetzt m.W. auch keine heiklen Beiträge von ihm. Für seine überraschende Demontage scheint es andere Gründe zu geben. Der einzige, der bisher wirklich anfing zu "nerven" und die roten Linien ignorierte, war im Berliner Amriausschuß der FDP-Mann Marcel Luthe. Die Sache ging für ihn nicht gut aus, auch da gab es sog. "Komprimat" im privaten Bereich.

[Bolle]

Die gigantischste Aktenvernichtung/Aktenbeseitigung in der Geschichte der deutschen Strafverfolgung und die anschließende 120 jährige Sperrung der noch vorhandenen, brisantesten Untersuchungsakten, sagt eigentlich alles! Ganz abgesehen vom auffälligen Zeugensterben....

[herberger]

Beate Z. hat nach außen hin für die Uwes für Normalität gesorgt, eine merkwürdige Verurteilung. Eigentlich hätte man sie nur wegen Mitwisserschaft verurteilen können.

[Schwabenpower]

Beate Z. hat nach außen hin für die Uwes für Normalität gesorgt, eine merkwürdige Verurteilung. Eigentlich hätte man sie nur wegen Mitwisserschaft verurteilen können.

Mitwisser von was? Ist den beiden Uwes irgendwas nachgewiesen worden?

[herberger]

Mitwisser von was? Ist den beiden Uwes irgendwas nachgewiesen worden?

Nach dem Beate Z. ihre Rechtsanwälte wechselte und die ihr vermutlich rieten eine Erklärung abzugeben, was wie ein Teilgeständnis aufgefasst wurde, wäre eine Mitwisserschaft für eine Verurteilung relevant gewesen.

Ihre ersten 3 Verteidiger hatten recht mit ihrer Strategie nichts aussagen.

[erselber]

Beate Z. hat nach außen hin für die Uwes für Normalität gesorgt, eine merkwürdige Verurteilung. Eigentlich hätte man sie nur wegen Mitwisserschaft verurteilen können.

Meiner Meinung nicht mal das, sondern höchstens wegen vorsätzlicher, schwerer Brandstiftung in heimtückischer Weise/Absicht meintwegen noch in einem besonders schweren Fall und unter Inkaufnahme der Gefährdung von Personen und Vernichtung von "Beweismitteln".

Die hier zu erwartenden Strafe, wäre mit der überlangen U-Haft und der Prozessdauer bereits abgegolten gewesen. Dies war aber politisch in diesem "Schauprozess" nicht gewollt und der "Richter Götzl" verlas das ihm diktierte "Urteil" artig, devot, ergeben vor. Was ihm bekanntlich beruflich nicht schadete.