Gute Ausrüstung

[Ekelbruehe]

Schaut Euch das mal an, keine Sorge, nicht blutig:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kriegsbraut]

Der Typ hat großes Glück gehabt, dass der Heckenschütze nicht richtig Zielen konnte.

Auf 80ft (24m) wäre der Soldat jetzt normalerweise tot. Mit oder ohne professionelle Waffe.

Auf 24m sollte man schon noch in der Lage sein, nicht die Splitterschutzweste zu treffen, sondern das Nasenbein.

[Mauser98K]

Der Typ hat großes Glück gehabt, dass der Heckenschütze nicht richtig Zielen konnte.

Auf 80ft (24m) wäre der Soldat jetzt normalerweise tot. Mit oder ohne professionelle Waffe.

Auf 24m sollte man schon noch in der Lage sein, nicht die Splitterschutzweste zu treffen, sondern das Nasenbein.

Kommt auf die Waffe und den Schützen an.

Ein schlechter Schütze mit einer .22 lfb- Pistole dürfte kaum Wirkung erzielen.
Ein einigermaßen geübter Schütze trifft mit einer Gebrauchspistole ohne Probleme einen menschlichen Kopf.

[Black Hawk]

Die Schützweste scheint wirklich gut zu sein, aber wieso hat der Schütze nicht auf das Gesicht geziehlt, dann wäre der Soldat nicht so einfach aufgestanden und aus 24m sollte das möglich sein, vorallem wenn ich meine Ergebnisse auf 50m KK sehe!

[Black Hawk]

Kommt auf die Waffe und den Schützen an.

Ein schlechter Schütze mit einer .22 lfb- Pistole dürfte kaum Wirkung erzielen.
Ein einigermaßen geübter Schütze trifft mit einer Gebrauchspistole ohne Probleme einen menschlichen Kopf.

Ich glaube schon, dass die ein Geweht hatten! Mit ner Pistole wäre das ziemlich schwer gewesen!

[Kriegsbraut]

Kommt auf die Waffe und den Schützen an.

Ein schlechter Schütze mit einer .22 lfb- Pistole dürfte kaum Wirkung erzielen.
Ein einigermaßen geübter Schütze trifft mit einer Gebrauchspistole ohne Probleme einen menschlichen Kopf.

Ich unterstelle dem Schützen ein wenig Hirn, dass er nicht mit einer Pistole solche Aktionen probiert, wenn er ungeübt ist, sondern den Vorteil eines Gewehres nutzt: längeres Rohr, gleich besseres anvisieren und weniger verreißen, beim abkrümmen. :rolleyes:

Nachteil: Ein Gewehr ist auffällig, weil größer.

Lieber lass ich es sein, als das ich daneben schieße und dann selbst ins Korn genommen werde. Der Schütze hat da scheinbar einen anderen Gedankengang gehabt. HAUPTSACHE SCHIESSEN! :rolleyes:

Leider sieht man vom Schützen gar nichts. Oder habe ich da was überlesen? Vielleicht hat er auch keine Zeit zum Zielen gehabt, den auch ein einigermaßen geübter Schütze mir einer gut eingeschossenen Pistole, trifft nicht Kopfgröße aus der Hüfte.

[Mauser98K]

Ich unterstelle dem Schützen ein wenig Hirn, dass er nicht mit einer Pistole solche Aktionen probiert, wenn er ungeübt ist, sondern den Vorteil eines Gewehres nutzt: längeres Rohr, gleich besseres anvisieren und weniger verreißen, beim abkrümmen. :rolleyes:

Nachteil: Ein Gewehr ist auffällig, weil größer.

Lieber lass ich es sein, als das ich daneben schieße und dann selbst ins Korn genommen werde. Der Schütze hat da scheinbar einen anderen Gedankengang gehabt. HAUPTSACHE SCHIESSEN! :rolleyes:

Leider sieht man vom Schützen gar nichts. Oder habe ich da was überlesen? Vielleicht hat er auch keine Zeit zum Zielen gehabt, den auch ein einigermaßen geübter Schütze mir einer gut eingeschossenen Pistole, trifft nicht Kopfgröße aus der Hüfte.

Wenn ich Attentäter oder Heckenschütze im Häuserkampf wäre, dann würde ich eine SIG_Sauer P 226, eine Glock 17L oder eine Heckler & Koch USP Pistole verwenden. Diese würde ich mit einem verlängerten Lauf ( nicht unter 5 Zoll ), einer verstärkten Schlittenfeder und einer Spezialvisierung ausstatten lassen.
Die Munition würde ich selber laden und zwar würde ich ein schweres Teilmantel-Rundkopf-Geschoß mit einer recht starken Ladung von progressivem Pulver ( z.B. Kemira N 320 bis hin zu N 110 ) verwenden.

[Sophisticated]

Wenn ich Attentäter oder Heckenschütze im Häuserkampf wäre, dann würde ich eine SIG_Sauer P 226, eine Glock 17L oder eine Heckler & Koch USP Pistole verwenden. Diese würde ich mit einem verlängerten Lauf ( nicht unter 5 Zoll ), einer verstärkten Schlittenfeder und einer Spezialvisierung ausstatten lassen.
Die Munition würde ich selber laden und zwar würde ich ein schweres Teilmantel-Rundkopf-Geschoß mit einer recht starken Ladung von progressivem Pulver ( z.B. Kemira N 320 bis hin zu N 110 ) verwenden.

Sehr interessant, wirklich. Könntest du uns nicht vielleicht noch ein paar technische Daten mehr zu der Waffe deiner Träume verraten?

mfG

[LuckyLuke]

Wenn ich Attentäter oder Heckenschütze im Häuserkampf wäre, dann würde ich eine SIG_Sauer P 226, eine Glock 17L oder eine Heckler & Koch USP Pistole verwenden. Diese würde ich mit einem verlängerten Lauf ( nicht unter 5 Zoll ), einer verstärkten Schlittenfeder und einer Spezialvisierung ausstatten lassen.
Die Munition würde ich selber laden und zwar würde ich ein schweres Teilmantel-Rundkopf-Geschoß mit einer recht starken Ladung von progressivem Pulver ( z.B. Kemira N 320 bis hin zu N 110 ) verwenden.

Ich würde in solchen Fällen niemals einer Automatic mein Leben anvertrauen wollen.

Dann schon eher [Links nur für registrierte Nutzer], allerdings lärmgedämpft.

[basti]

das alles hat nichts mit dem islam zu tun ...

allah akhbar