der übliche Streit um Ideologien

[Skorpion968]

Verstehe ich zwar nicht, aber okay...

Verstehe ich nicht, dass du das nicht verstehst.
Sie proklamieren zwar vehement den Schutz ihres Eigentums, befürworten aber auf der anderen Seite Raub und Plünderung anderer Staaten. Wenn das mal nicht die völlige geistige und moralische Bankrotterklärung ist ... was dann.

[Skorpion968]

Aber jmw- wie im Falle Deiner indischen Rosen ist es nicht unsere Aufgabe illegale Landnahme in Indien durch
Kaufverzicht zu bewerten.Typisch, sorry, deutsch: An unserem Wesen, soll die Welt genesen.Verstehe ich nicht-ist nicht meine
Baustelle.

Du bist eher so ein Vertreter der Spezies "Ich greife mir alles ab, was ich kriegen kann. Die Anderen sind mir völlig wumpe."
Schon klar.

[-jmw-]

Aber jmw- wie im Falle Deiner indischen Rosen ist es nicht unsere Aufgabe illegale Landnahme in Indien durch
Kaufverzicht zu bewerten.Typisch, sorry, deutsch: An unserem Wesen, soll die Welt genesen.Verstehe ich nicht-ist nicht meine
Baustelle.

Aufgabe?
Nein, unsere Aufgabe ist es nicht, meint: Wir müssen nicht.
Aber wir können!
Jeder Einzelne darf, wenn er mag.

Besser noch wäre freilich ein Einfuhrverbot.

[-jmw-]

Verstehe ich nicht, dass du das nicht verstehst.
Sie proklamieren zwar vehement den Schutz ihres Eigentums, befürworten aber auf der anderen Seite Raub und Plünderung anderer Staaten. Wenn das mal nicht die völlige geistige und moralische Bankrotterklärung ist ... was dann.

Aha, ja, 'kay, jetzt hab ich's verstanden.
Was lange währt...

[Cinnamon]

Ich sprach auch nicht davon, dass du persönlich da mit Fischerbooten rumfährst.
Tut mir leid, du bist mir für eine halbwegs spannende Diskussion einfach zu dumm. Ich verplempere hier nur Zeit.

Deine genauen Worte waren:

´Laber doch nicht unaufhörlich Scheiße Junge.
Die Westafrikaner leben seit Jahrtausenden vom Fischfang. Nun plündert ihr Drecksschweine ihnen die Küsten leer.
Das ist nur ein Beispiel von vielen.

Wenn man zu jemandem von einer Gruppe spricht und für diese Gruppe das Pronomen "Ihr" benutzt, bezeichnet man den Angesprochenen ausdrücklich als Teil dieser Gruppe (Hier: Dreckschweine, die den Westafrikanern angeblich die Küsten leerfischen würden). Ich habe klargestellt, das ich dieser Gruppe nicht angehöre. Wenn du zu dumm bist, Personalpronomina korrekt zu verwenden, ist das nicht mein Problem.

[Cinnamon]

Die kindische Haltung hast du gepachtet. Denn wie du hier für Raub und Völkermord plädierst, da kräuseln sich jedem intelligenten Leser die Fussnägel.
Eurer Dreckssystem knarzt doch längst an allen Ecken und Enden. Ihr stolpert von einer Finanzkrise in die nächste, über Amiland kreist der dicke fette Pleitegeier, in der Bevölkerung kommt es zu Aufständen, die Afrikaner stehen längst vor der Tür ... Und da willst du mir erzählen du könntest die Zukunft voraussagen? Mach dich nicht lächerlich du Vogel.

Der Kapitalismus hat 1929 ein sehr ähnliches Problem gehabt. Er hat es überlebt. Er wird es auch jetzt überleben. Obs dir passt oder nicht.

[Cinnamon]

Aufgabe?
Nein, unsere Aufgabe ist es nicht, meint: Wir müssen nicht.
Aber wir können!
Jeder Einzelne darf, wenn er mag.

Besser noch wäre freilich ein Einfuhrverbot.

Und warum Einfuhrverbot? Der indische Pächter kann wohl nichts dafür, dass die äthiopische Regierung einem äthiopischen Bauern Land enteignet hat. Warum soll man ihn dafür bestrafen, in dem man seine Rosen verbietet? Der korrekte Adressat von Empörung wäre die äthiopische Regierung.

[Cinnamon]

Es ist sogar mehr, nämlich schlicht und einfach Diebstahl.
Und da es sich bei den Einwohnern um einigermassen zurückgebliebene Landeier handelt, denen man nichtmal unterstellen kann, durch ihr demokratisches (oder ähnliches) Gedankengut und ein entsprechendes politisches Handeln indirekt die Regierung ermächtigt haben, derartiges zu tun, gibt's von meiner Seite für den Investor nichtmal einen Strafnachlass! :]

Für die Regierung, die so gehandelt hat, hast du Recht. Beim Investor nicht.

[GnomInc]

Der Kapitalismus hat 1929 ein sehr ähnliches Problem gehabt. Er hat es überlebt. Er wird es auch jetzt überleben. Obs dir passt oder nicht.

Allerdings muss man allergische Reaktionen auf die Systemkrise hin einkalkulieren .
Die sind durchaus unterschiedlich gravierend siehe :

Deutsches Reich --> Hitler
USA --> Roosevelt

nach marxistisch - leninistischen Spezifikationen sind jedoch diesmal an vielen Orten "revolutionäre Situationen " zu erwarten ....

[-jmw-]

Und warum Einfuhrverbot? Der indische Pächter kann wohl nichts dafür, dass die äthiopische Regierung einem äthiopischen Bauern Land enteignet hat. Warum soll man ihn dafür bestrafen, in dem man seine Rosen verbietet? Der korrekte Adressat von Empörung wäre die äthiopische Regierung.

Für die Regierung, die so gehandelt hat, hast du Recht. Beim Investor nicht.

Er beteiligt sich an dem Scheiss, nicht wahr?
Wird hierzulande derjenige, der wissentlich weggenommenes Gut kauft, verkauft, nutzt, nicht auch belangt?

Die Lösung ist dabei denkbar einfach: Rückgabe an die eigentlichen Eigentümer!
Seine Anlagen darf der Herr 'türlich vorher abbauen, wenn er dafür nicht zu lange braucht.

(Ist aus liberal-libertärer Sicht sowieso inzwischen ein opportunes Mittel: Breit angelegte Enteignungen. Fast schon absurd, wohin uns die Leute treiben!)