Charlotte Roche: Schoßgebete

[Bergischer Löwe]

Ich hab weder das Eine noch das Andere gelesen. Aber ich habe Charlotte Roche mal persönlich kennengelernt. Im Rahmen eines Konzertes der "Bloodhound Gang". Die genauen Umstände tun nichts zur Sache - jedenfalls kenn ich ein Bandmitglied persönlich und war backstage. Genauso wie CR. Was ich da von ihr gehört und gesehen habe spottet jeder Beschreibung. Deswegen nehme ich belustigt zur Kenntnis, mit welcher ernsthaften Aufmerksamkeit sie heutzutage von unseren "Qualitätsmedien" wahrgenommen wird.

[Klopperhorst]

Vulgär-Literatur gab es doch zu allen Zeiten. Siehe De Sade usw.

---

[Cinnamon]

Absoluter Schwachsinn!

Deshalb waren wohl auch ihre öffentlichen Lesungen gerammelt voll, weil die Sumpfliebhaber sich nicht trauten, nach Entdeckung ihres Mißverständnisses den Saal wieder zu verlassen?

Der einzige, dem ich zutraue, das Buch in der Annahme gekauft zu haben, es handele von ökologischen Feuchtgebieten, bist du!

Ein sehr gebildeter Bekannter hat mir das zumindest so berichtet.

[SAMURAI]

Der Wunsch ist der Vater des Gedankens. Hat die Trine Nachholbedarf.

[Strandwanderer]

[ . . . ]

P.S: Unter den Nazis wäre das Buch verbrannt und/oder als "entartet" bezeichnet worden.

Und das reicht heute als Qualitätsmerkmal?

[George Rico]

Ich habe "Feuchtgebiete" in Ausschnitten überflogen und nichts gefunden, was die Vorschusslorbeeren der Feuilletons rechtfertigen würde. Weder verwendet Roche eine besonders elaborierte Sprache, noch bietet sie inhaltlich ein literarisches Feuerwerk. Es ist dasselbe wie beim unnötig hochgehypten Debüt "Axolotl Roadkill" von Helene Hegemann: Sobald eine Autorin in Gossensprache über Sex und Drogenkonsum schreibt, wird dies von den Feuilletonisten der Republik als "Schrei nach Freiheit" und "postfeministisches Frauenportrait" deklariert.

Daher werde ich "Schoßgebete" links liegen lassen. Wer es hingegen lesen will, der soll es lesen. Schließlich sind wir fry.



---

[Ali Ria Ashley]

Absoluter Schwachsinn!

Deshalb waren wohl auch ihre öffentlichen Lesungen gerammelt voll, weil die Sumpfliebhaber sich nicht trauten, nach Entdeckung ihres Mißverständnisses den Saal wieder zu verlassen?

Der einzige, dem ich zutraue, das Buch in der Annahme gekauft zu haben, es handele von ökologischen Feuchtgebieten, bist du! .. :isok:

Erstklassiger Beitrag... der erste, der klasse ist :-)

[Ruy]

Und das reicht heute als Qualitätsmerkmal?

In Grunde heißt die einfache Formel:"SEX SELLS".

Sowie die Pornoseiten die Nr.1 beim "anklicken" sind, so wie die Magazine und TV-Formate,Filme,Berichte voller sexuellen Entüllungs und Verfehlungsstories sind...so verkaufen sich auch "erotische" Bücher gut. Seit jeher. Erotik und Sexualität ist mal ein Verkaufsschlager überall und weltweit.

Die Aufregung ist daher einfach lächerlich.

[Strandwanderer]

Ein sehr gebildeter Bekannter hat mir das zumindest so berichtet.

Ich rate dir, dich unbedingt nach einem Ersatz für diesen "sehr gebildeten Bekannten" umzusehen.

Aus einer Meldung zu der Neuerscheinung "Schoßgebete":

"Der Piper Verlag scheint darauf zu setzen, dass der Exhibitionismus der Autorin auf den Voyeurismus der Leser trifft, und bringt den Roman mit der ungewöhnlich hohen Startauflage von 500.000 Exemplaren auf den Markt. "Feuchtgebiete", der bestverkaufte Roman 2008, erreichte eine Auflage von rund zwei Millionen Exemplaren, wie die Verlage DuMont und Ullstein auf Anfrage mitteilten."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man alleine die von "Leila" oben zitierte Leseprobe liest, erhält man den Eindruck, Selbstbefriedigung sei der Hauptlebensinhalt der Roche.

[Cinnamon]

Und das reicht heute als Qualitätsmerkmal?

Dazu sollte man vielleicht mal die Bayerische Verfassung zitieren (im GG gibt es leider keine entsprechende Vorschrift):

Artikel 110 Recht der freien Meinungsäußerung
(1) Jeder Bewohner Bayerns hat das Recht, seine Meinung durch Wort, Schrift, Druck, Bild oder in sonstiger Weise frei zu äußern. An diesem Recht darf ihn kein Arbeits- und Anstellungsvertrag hindern und niemand darf ihn benachteiligen, wenn er von diesem Recht Gebrauch macht.
(2) Die Bekämpfung von Schmutz und Schund ist Aufgabe des Staates und der Gemeinden.

Leider nimmt der Staat diese Aufgabe nicht mehr wahr.