Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
"A totalitarian society not only does not tolerate a freedom of opinion, but it cultivates by all means in its power a "received opinion," which all have to parrot, not only without checking it, but often without any understanding of what it means. " - David Cole
Das ist als ob beim Kapp Putsch das Ausland in Deutschland rumgebombt hätte.
Gibt es nicht noch ein paar Afrikakorps-Kämpfer, die im Raum Agedabia, Bengasi usw. auskennen?
Und deshalb dürfen unter den Augen der UN in Bahrain Fremdtruppen (Saudis) wahllos Demonstranten erschießenX( Kommt immer nur drauf an, ob sich ein Araber-Fürst "kooperativ" zeigt oder nicht. Um "Menschenrechte" gehts der UN nun wirklich nicht
Mal sehen wie sich die Situation für die Flugverbots-Befürworter in Libyen entwickelt, wenn Gaddafi trotz Flugverbotszone die Oberhand zurückgewinnt. Auch ist völlig ungeklärt, ob die "Rebellen" im Fall eines Sieges nicht noch mehr als Gaddafi verstaatlichen, was dann ein Schuß in den Ofen für die Öl-Interessierten gewesen wäre
kd
Ukraine:"Es werden über 10 Millionen Menschen vermisst. Ich schätze, dass die Verluste in die Millionen gehen, nicht in die Hunderttausende. Es gibt keine Ressourcen in diesem Land, es gibt niemanden um zu kämpfen...Die Ukrainer verlieren diesen Krieg"
Rajmund Andrzejczak, General und bis Oktober 2023 Chef des Generalstabs der polnischen Armee (19.03.24 RT)
Es gibt aus US-Regierungskreisen Hinweise, dass die no-fly-zone nur ein erster Schritt sei.
Teilweise wird in Washington bereits von einer no-drive-zone gesprochen, die in Libyen ebenfalls durchgesetzt werden muesse.
Einige betrachten die no-fly-zone nur als einen ersten Schritt, da die no-fly-zone nicht ausreichend sei, um Gadhafi stuerzen zu koennen:
Quelle:
...
At Thursday morning's hearing before the Senate Armed Services Committee, Air Force Chief of Staff Norton Schwartz said that Qaddafi's forces had reestablished control over large swaths of territory and that the Libyan leader had tens of planes and hundreds of helicopters in use.
He called the plan to impose a no-fly zone in a few days "overly optimistic" and said "it would take upwards of a week."
Schwartz was also clear that while the U.S. military can impose a no-fly zone, that's not likely to stop Qaddafi all by itself. He also noted that to do so effectively might require diverting some resources from the missions in Iraq and Afghanistan.
"The question is, is a no-fly zone the last step or is it the first step?" Schwartz said.
Asked by Sen. John McCain (R-AZ) whether a no-fly zone could turn the momentum, Scwartz replied, "A no-fly zone, sir, would not be sufficient."
...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Laut einer aktuellen Meldung aus Paris koennte Frankreich den Angriff auf Gadhafis Truppen in wenigen Stunden starten:
Quelle:
French govt says Libya operation to start rapidly
18 Mar 2011 08:21
Source: reuters // Reuters
(Adds quotes, background)
PARIS, March 18 (Reuters) - France could start military operations against Libya in a matter of hours after the U.N. Security Council authorised action, government spokesman Francois Baroin said on Friday.
"The French, who led the calls (for action), will of course be consistent with military intervention," Baroin told RTL radio. "The strikes will take place quickly."
...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.