Umfrageergebnis anzeigen: Sind diese Angriffe gerechtfertigt?

Teilnehmer
309. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.

    31 10,03%
  • Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.

    22 7,12%
  • Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.

    7 2,27%
  • Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.

    232 75,08%
  • Ich bin anderer Meinung.

    17 5,50%
+ Auf Thema antworten
Seite 5 von 1903 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 55 105 505 1005 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 41 bis 50 von 19021

Thema: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

  1. #41
    Mitglied Benutzerbild von Jcv91
    Registriert seit
    26.11.2010
    Beiträge
    161

    Standard AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Was würde wohl die deutsche Polizei machen,wenn wildgewordene Aufständische ,Gewalt und Chaos sehen und den Bundestag anzünden oder das Willy Brandt Haus abfackeln?

    Ach ich vergaß ,das sind ja nur friedliche Demonstranten.

    Dort demonstriert keiner friedlich.

    Fakt 1 : Die Lybische Regierung MUSS ja irgendwas tun,sollen sie das Land frewillig im Chaos versinken lassen ?

    Leuten ,die keine Ahnung von so etwas haben.

    Fakt 2 : Bombenabwürfe auf "Demonstranten" hat es nicht gegeben.

    Die Massenberichterstattung und insbesondere das Verhalten der USA (Eu sowieso) widern mich immer mehr an.
    Libyan Arab Jamahiriya (Arabic : الجماهيرية العربية الليبية, Al-Jamāhīriyyah al-ʿArabiyyah al-Lībiyyah)

  2. #42
    GESPERRT
    Registriert seit
    03.03.2011
    Beiträge
    622

    Standard AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Zitat Zitat von Marx Beitrag anzeigen
    Mit einen stimme ich Überein, hier geht es wie in den anderen arabischen Staaten auch, nur um reine wirtschaftliche Interessen, voran die USA, BRD und Italien.
    Dazu kommt natürlich noch, dass die USA sich machtpolitisch positionieren möchte, bevor die EU das tut. An einen militärischen Eingriff glaube ich aber nicht, weil nach dem unbefriedigenden Einsatz Afghanistan und dem letztlich nicht gewonnenen Irak - Krieg, die amerikanische Öffentlichkeit nicht zu begeistern sein wird.

  3. #43
    Mitglied Benutzerbild von vaater
    Registriert seit
    23.04.2009
    Beiträge
    3.680

    Standard AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Zitat Zitat von Marathon Beitrag anzeigen
    Es gab kürzlich sogar Berichte eines anonymen Augenzeugen, der davon berichtete wie Gaddafis Schwergen ein Krankenhaus gestürmt und die Patienten aus den Fenstern geschmissen hätten.
    Den Propagandisten ist echt nichts mehr zu blöd.
    Auch hier kann man teilweise nachvollziehen, wie dei Hetze der gleichen Weltverbrecher gegen Deutschland gelaufen ist. Ein Tsunami von Lügen, Verleumdungen, falschen Beschuldigungen und Verbreitung von Hass gegen Deutschland, vom ausklingenden 19ten Jahrhundert bis heut.

  4. #44
    Mitglied Benutzerbild von vaater
    Registriert seit
    23.04.2009
    Beiträge
    3.680

    Standard AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Zitat Zitat von Goldfarb Beitrag anzeigen
    Ohne entsprechende UN-Resolution würden sich die USA erneut eines völkerrechtswidrigen Überfalls auf einen souveränen Staat schuldig machen.

    Inzwischen ist das Ostküstengesindel in diesen Fragen aber so weit unten, dass es sich nicht genieren wird, erneut gegen das Völkerrecht zu verstoßen! denn auch - und gerade in solchen Fällen - gilt:

    Ist der Ruf erst ruiniert, bombt es sich ganz ungeniert!
    Da gibt es nichts mehr zu verheimlichen, die Weltverbrecher suchen eine Entscheidung.
    Das Pack verdient die weltweite Verachtung und den Widerstand der noch freien Völker.
    Wir gehören nicht mehr dazu, denn wir haben uns ohne Widerstand brechen lassen.

  5. #45
    mitGlied Benutzerbild von elas
    Registriert seit
    25.01.2007
    Beiträge
    28.686

    Standard AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Zitat Zitat von Durkheim Beitrag anzeigen
    Meiner Meinung nach werden hinter den Kulissen irgendwelche Spielchen gespielt. Es ist höchst ungewöhnlich, dass Gaddafi trotz allem in Libyen verharrt. Leider haben wir (noch) keine Einblicke, was wirklich abläuft und ob Gaddafis Rücken nicht von irgendwem gestärkt wird, so dass er sich bestätigt fühlt, den Kampf anzunehmen.

    Folgende Überlegung:
    Was die USA sagen und was sie tun, sind erst einmal zwei verschiedene Dinge. Das hat man bereits immer wieder erlebt und gesehen.
    Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass in Libyen mit Einmischungen und Unterstützung von Gaddafi Planspiele ablaufen, wie man quasi diese Arabische Protestwelle, die sich wie ein Dominostein ausweitet, letztendlich stoppen kann.
    Dabei würde es nicht um Libyen gehen, sondern indirekt um Saudi-Arabien!
    Wenn man eine "Revolution" in Libyen verhindern kann, könnte man auch das weitere Übergreifen der Welle nach Saudi-Arabien verhindern.

    In den US Think-Tanks dürften momentan Strategien entwickelt werden mit Gaddafi und ohne (hier würden die USA durch militärische Intervention sich versuchen im Land praktisch dauerhaft einzunisten - offiziell wegen Bürgerkriegsprävention).

    Das Ergebnis des Think-Tanks könnte so aussehen:
    1. Indirekt und über bestimmte politische Kanäle Gaddafi positiv zusprechen und Durchhalteparolen weitergeben
    2. USA positioniert sich als Bürgerkriegsverhinderer, Gaddafi lässt man ins offene Messer laufen
    3. Ein US-Vasall nach alter, bewährter Methode wird in Libyen verpflanzt und damit es keine Widerstände gibt, es als vorübergehend verkauft. Somit verhindert man auch Widerstände
    4. Direkte Kontrolle über die Erdölfelder ausweiten, schnell Verträge mit US-Ölkonzernen schliessen, Verträge unter der Gaddafi-Zeit als nichtig erklären lassen

    ---> Irak 2.0
    Deine orientalische Herkunft ist gut an deinen blühenden Phantasien erkennbar.
    So haben vor Jahrtausenden bereits die Kameltreiber ihre Gastgeber unterhalten....mit Märchen aus TausendundeineNacht.
    Unsere fälschlich so genannte „Zivilisation“ beruht in Wirklichkeit auf Zwangsarbeit und Sklaverei, Zuhälterei und Prostitution, Organisierter Kriminalität und Kannibalismus.
    Prof. Dr. Jack D. Forbes

  6. #46
    I am proud to be a Kafir Benutzerbild von Felixhenn
    Registriert seit
    03.08.2006
    Beiträge
    16.219

    Standard AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Zitat Zitat von Durkheim Beitrag anzeigen
    Meiner Meinung nach werden hinter den Kulissen irgendwelche Spielchen gespielt. Es ist höchst ungewöhnlich, dass Gaddafi trotz allem in Libyen verharrt. Leider haben wir (noch) keine Einblicke, was wirklich abläuft und ob Gaddafis Rücken nicht von irgendwem gestärkt wird, so dass er sich bestätigt fühlt, den Kampf anzunehmen.
    ...
    Warum der im Land bleibt, ist offensichtlich: Es wird gerade ein Verfahren gegen ihn vorbereitet, wo will er denn hin? Wer will ihn aufnehmen? Der Irre aus Venezuela macht auch nicht mehr lange und der Iraner hat genug eigene Probleme am Hals. Also versucht er nochmal an die Macht zu kommen, das wird ihm aber kaum gelingen. Die Zeiten haben sich geändert seit 1969, auch wenn er das nicht wahrhaben will.

    Der Rest Deiner Überlegung ist Unsinn. Irak 2.0 wird es nicht geben, es kommen keine Bodentruppen nach Libyen.
    Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."

    Mitglied der AfD

  7. #47
    Quo vadis? Benutzerbild von heide
    Registriert seit
    02.06.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    15.048

    Kool AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Zitat Zitat von direkt Beitrag anzeigen
    Quelle: 16:16 Uhr ZDF heute.de

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Barack Obama eröffnet mit Libyen nach Irak und Afghanistan nun die dritte Baustelle!
    Barack Obama hat sich mit seinen Äußerungen für einen militärischen Einsatz in Libyen soweit aus dem Fenster gelegt, das ein zurück ohne Gesichtsverlust für ihn nicht mehr möglich ist.
    Angeblich seien schon Kriegsschiffe vor den Küsten Griechenlands zusammengezogen worden.
    Vielleicht werden ja in Libyen, wie im Irak erhofft die US Streitkräfte mit „Blumen und Girlanden“ empfangen, was ich mir wiederum nicht vorstellen kann.
    Ob Obama damit die fatale Haushaltslage in den USA aufbessern kann?
    Irgendjemand schrieb, dass es wieder um Öl geht......
    Ja, vergiss nur, dass es Menschen gibt...

    Hölderlin



  8. #48
    Quo vadis? Benutzerbild von heide
    Registriert seit
    02.06.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    15.048

    Kool AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Zitat Zitat von bullenbeißer Beitrag anzeigen
    Dazu kommt natürlich noch, dass die USA sich machtpolitisch positionieren möchte, bevor die EU das tut. An einen militärischen Eingriff glaube ich aber nicht, weil nach dem unbefriedigenden Einsatz Afghanistan und dem letztlich nicht gewonnenen Irak - Krieg, die amerikanische Öffentlichkeit nicht zu begeistern sein wird.
    Willkommen im Forum.
    Ja, vergiss nur, dass es Menschen gibt...

    Hölderlin



  9. #49
    Mitglied Benutzerbild von henriof9
    Registriert seit
    01.06.2008
    Ort
    im ehem. amerikanischen Sektor von Berlin
    Beiträge
    20.767

    Standard AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Zitat Zitat von heide Beitrag anzeigen
    Ob Obama damit die fatale Haushaltslage in den USA aufbessern kann?
    Irgendjemand schrieb, dass es wieder um Öl geht......
    Ich denke, es geht dabei zunächst um Humanität.

    Die USA haben jetzt zusammen mit der EU [Links nur für registrierte Nutzer] um den Flüchtlingsstrom in den Griff zu bekommen.

    All dies geschieht vor den Augen der internationalen Staatengemeinschaft, die sich bislang nicht zu einem militärischen Eingreifen durchgerungen hat. Insbesondere die USA, ohne die etwa die Einrichtung und vor allem Aufrechterhaltung einer Flugverbotszone nicht möglich ist, äußerten sich zurückhaltend in dieser Frage. Obama hatte am Donnerstag erneut klargemacht, dass sich die USA derzeit auf humanitäre Hilfsaktionen konzentrieren wollen. Nichtsdestotrotz arbeitete seine Regierung aber auch an Plänen, die dem Militär "volle Kapazität zum möglicherweise sehr schnellen Handeln" gäben, sollte sich die Lage in Libyen rapide verschlechtern.
    Aber, es ist ja immer wieder bezeichnend zu sehen wie die arabischen Staaten " Hilfe " leisten. :=

    "Ein militärisches Eingreifen des Westens wäre fatal"

    "Die Libyer trauen dem Westen nicht", sagt der Politologe Hamadi El-Aouni. Militärisch sollten daher nur arabische oder afrikanische Staaten gegen Gadhafi vorgehen.

    El-Aouni: Wenn es um militärische Maßnahmen geht, können nur arabische oder afrikanische Länder helfen. Im Grunde müssten zwei Länder, ein afrikanisches und ein arabisches, mit einem UN-Mandat versehen werden, um den Bunker Gadhafis zu zerstören. Ein solches Vorgehen hätte den Rückhalt in der libyschen Bevölkerung, da es auf einer anderen politischen Grundlage basiert.
    zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]

    Ich habe jedenfalls noch nicht vernommen, daß die arabischen und afrikanischen " Brüder " dort intervenieren wollen.
    Eine Frau macht niemals einen Mann zum Narren;
    sie sitzt bloß dabei und sieht zu, wie er sich selbst dazu macht.


    Leb in der Vergangenheit, wenn du traurig sein willst. Leb in der Zukunft, wenn du ängstlich sein willst.
    Und wenn du glücklich sein willst, dann genieß den Moment.


  10. #50
    Lügenpressegegner Benutzerbild von Quo vadis
    Registriert seit
    19.04.2006
    Beiträge
    46.253

    Standard AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.

    Zitat Zitat von Felixhenn Beitrag anzeigen
    Warum der im Land bleibt, ist offensichtlich: Es wird gerade ein Verfahren gegen ihn vorbereitet, wo will er denn hin? Wer will ihn aufnehmen? Der Irre aus Venezuela macht auch nicht mehr lange und der Iraner hat genug eigene Probleme am Hals. Also versucht er nochmal an die Macht zu kommen, das wird ihm aber kaum gelingen. Die Zeiten haben sich geändert seit 1969, auch wenn er das nicht wahrhaben will.

    Der Rest Deiner Überlegung ist Unsinn. Irak 2.0 wird es nicht geben, es kommen keine Bodentruppen nach Libyen.
    Für den Westen wäre es besser, er würde sich halten. Bald wird sein Sohn folgen, mit dem der Westen gut klarkommen wird. Wenn ich nur die zerlumpten "Aufständischen" auf ihren uralten Flugabwehrkanonen sehe, die sind die idealen Wegbereiter für einen Mullahstaat.
    Nach Gusto der Presse und Politik ist scheinbar immer der im Recht, der den Aufstand macht, das gibt mir bezüglich Deutschland und einer nationalen Bewegung zwar Hoffnung, aber andererseits haben wir eben die Gaddaffi- Springer Presse, die die jungen "Aufständischen" in Dresden, Chemnitz, Leipzig usw. kriminalisiert......
    "Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Goldene Regel mit enttäuschender Wirkung
    Von sisyphos im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 28.10.2010, 18:21
  2. Steuererstattung in den USA zeigt Wirkung
    Von jochen53 im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 05.07.2008, 19:26

Nutzer die den Thread gelesen haben : 3

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Stichworte

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben