Der Mythos der freien Presse

[borisbaran]

[...]zionistische Netzwerk bestehend aus Hochfinanz, Medien etc, welche viele Staaten kontrolliert[...]

Jüdische Weltverschwörung reloaded. Glückwunsch, du bist ein Idiot.

[Eukalyptusbonbon]

Jüdische Weltverschwörung reloaded. Glückwunsch, du bist ein Idiot.

Sehr geistreiche Replik von unserem Bildchentroll.

[borisbaran]

Sehr geistreiche Replik von unserem Bildchentroll.

Mehr als dein Beitrag verdient hat.

[Eukalyptusbonbon]

Mehr als dein Beitrag verdient hat.

Dass sich ein Troll zum Bewerter von Strängen und Beiträgen aufschwingt, ist wirklich oberdreist. Aber Chutzpe war ja schon immer Euer Markenzeichen.

[Gawen]

Das sind die "freien Medien".

Die Freiheit der Medien wird doch kaum noch behauptet.

"1. Reden wir über Macht und Einfluss

Einflussnahme gab es schon immer. Offen und dreist - oder versteckt und indirekt. Das gehört zum Rollenspiel zwischen Politik und Journalismus. Ja, das gehört zu menschlicher Kommunikation. Viele sagen, früher war es viel schlimmer. Da wurden landespolitische Kommentare im Westen wie im Süden vorher zum "Gegenlesen" in die Staatskanzlei gefaxt; da kam der Bayern-Berichterstatter des ZDF direkt vom CSU-Blatt "Bayern-Kurier", da wurden Intendanten und Chefredakteure vor der Berufung von Partei-Granden "ins Gebet" genommen. Wichtig dabei ist allein die Machtfrage. Wer kann was bestimmen? Und da gibt es eine Demarkationslinie: Die Vertreter des Staates dürfen nicht entscheiden, wer über den Staat was oder wie berichtet.

2. Politik und Journalismus

Wer aber von Politik und Journalismus als zwei säuberlich getrennten Welten spricht, sitzt einer idealistischen Konstruktion auf. Realistischer ist es, von einem politisch-publizistischen Komplex zur Herstellung von Öffentlichkeit zu sprechen. "

[Links nur für registrierte Nutzer]

[borisbaran]

Dass sich ein Troll zum Bewerter von Strängen und Beiträgen aufschwingt, ist wirklich oberdreist.

Yeah, I'm the emperor of sass, biatch!

Aber Chutzpe war ja schon immer Euer Markenzeichen.

Wessen?

[Registrierter]

Yeah, I'm the emperor of sass, biatch!

Wessen?

No, you are no less than the spearhead of forum shredders united.

[borisbaran]

No, you are no less than the spearhead of forum shredders united.

Hey, I thought, I was supposed to be a thread shredder!

[Gärtner]

Eine Freundin von mir arbeitet als Journalistin bei einer regionalen Zeitung.
Der hat man mal einen kritischen Artikel über die fragwürdigen Zustände bei einem großen Unternehmen in der Region zurechtgestutzt (Deutsche werden gefeuert/rausgemobbt und billige Osteuropäer geholt, jeden Montag kommen zwei Busse mit Polen). Ganze Sätze fehlten oder wurden im Sinn umgekehrt. Das hat die erst morgens selber aus der Zeitung erfahren.

Dieses Unternehmen ist nun mal ein großer Anzeigenkunde. Da sah sich der Chefredakteur genötigt, die Reißleine zu ziehen. Man wollte keinen Ärger.

Das sind die "freien Medien".

oll ich dir was sagen? In den Provinzmedien ist niemand an investigativen Großstücken interessiert. Weder auf Seiten der Macher, noch bei den meisten Lesern.

Jeder macht so seine Erfahrungen, bis er die Prioritäten des Lokaljournalismus fähig ist zu begreifen. Auch ich einstmalen: Enthüllungsstory über Asbestbelastung in örtlichen Kindergärten – keine Reaktion; Name des Schützenkönigs falsch geschrieben – Shitstorm.

[Bettmaen]

Um den Mythos der Pressefreiheit aufrecht zu erhalten, erlaubt das System im begrenzten und streng kontrollierten Rahmen unabhängige Medien. Einzige Bedingung: sie müssen winzig klein und für das System ungefährlich sein. Solange die Massenmedien in den "richtigen" Hände sind, werden Abweichler als Feigenblatt geduldet. Man ist ja nicht in der UDSSR.

Werden die Abweichler zu groß und könnten sie zu viele Leute mobilisieren, passieren scheinbar unerklärbare Dinge, die sie schließlich ruinieren.