Der Waffenschmuggel von Larne/Irland 1914

[Guilelmus]

Na dann haben deine Briten ja noch eine Menge vor sich.

Nicht nur die, aber richtig, anstatt englische Kinder nach Auschwitz zu karren, sollten sie lieber mal der in britischen Konzentrationslagern umgebrachten Buren gedenken, oder der in Massakern umgekommenen Inder und Iren.

Gut!

Nein, Gehirnwäsche ist nie gut, da die Leute dann entweder Selbshasser oder Zeloten wie deinesgleichen werden.

Hauptsächlich wird er benutzt um anderen, die reichlich Dreck am Stecken haben, noch etwas Geld nachzuwerfen.

Wenn Geld deine einzige Sorge ist...

[Stopblitz]

Nicht nur die, aber richtig, anstatt englische Kinder nach Auschwitz zu karren, sollten sie lieber mal der in britischen Konzentrationslagern umgebrachten Buren gedenken, oder der in Massakern umgekommenen Inder und Iren.

Mein reden. Die Geschichtsaufarbeitung der Briten ist unter aller Sau. Noch heute wird das Empire als Wohlfühloase in der jeder machen konnte was er wollte verklärt. Es gründete sich auf Raub und Mord nicht mehr und nicht weniger. Deswegen brauch kein Brite auf die Deutschen zu zeigen, sondern sollte sich hübsch an die eigene Nase fassen.

Nein, Gehirnwäsche ist nie gut, da die Leute dann entweder Selbshasser oder Zeloten wie deinesgleichen werden.

Ein wenig Selbsthass steht den Briten gut zu Gesicht. Wo bin ich ein Zelot? Über kein Völk wurde so unendlich viele Lügen ausgeschüttet wie über die Deutschen. Ich will dass diese Lügen richtig gestellt werden und dass die Lügner, allen vorran die Briten auch als solche gekennzeichnet werden.

Wenn Geld deine einzige Sorge ist...

Geht es bei der Sache noch um etwas anderes?

[Sprecher]

?


Hast du denn Beweise für keine Beteiligung? Alle Quellen die ich bisher gelesen habe sagen aus, Berlin hat den Deal abgenickt.

Dann zeig doch mal die entsprechenden Quellen.

[GnomInc]

Selbst falls Berlin die Aktion abgenickt hatte - ist es nichts Aufregendes im Kontext gegenseitiger Unterminierungsversuche ,
wie Flugblattaktionen , gefälschtes Geld , gefälschte Briefmarken etc .....


Interventionen in die irischen/ schottischen Fragen hat es immer wieder gegeben ....durch Spanien , durch Frankreich etc.

Vielmehr ist kennzeichnend , dass die britische Politik jahrhundertelang derart unterdrückerisch war , dass Irland nie zur Ruhe kam.
Selbst bis in jüngste Zeit ( IRA ) ist immer noch Potential zum offenen Konflikt vorhanden -
oder meint jemand hier , es wäre nun vorbei ???

[Guilelmus]

Mein reden. Die Geschichtsaufarbeitung der Briten ist unter aller Sau. Noch heute wird das Empire als Wohlfühloase in der jeder machen konnte was er wollte verklärt. Es gründete sich auf Raub und Mord nicht mehr und nicht weniger.

Nicht daß ich nicht zustimmen würde, aber warum sollte sich ausgerechnet ein Preuße und Befürworter des preußo-deutschen Imperialismus wie du darüber aufregen?

Deswegen brauch kein Brite auf die Deutschen zu zeigen, sondern sollte sich hübsch an die eigene Nase fassen.

Es sind ja auch nicht die Briten, die auf die Deutschen zeigen - bis auf ein paar Ausnahmen. Es sind hauptsächlich die deutschen Linken, die hier Gehirnwäsche betreiben. Die Masseneinwanderung ist, um es mit den Worten des ehemaligen CDU-Innensenators von Berlin, Eckart Werthebach zu sagen, „Reparationsleistung für die Rassepolitik des Naziregimes".
Als ob die Deutschen selbst keine Opfer des NS-Regimes gewesen wären.

Ein wenig Selbsthass steht den Briten gut zu Gesicht.

Alles was der Objektivität entgegen steht, ist immer schlecht.

Wo bin ich ein Zelot? Über kein Völk wurde so unendlich viele Lügen ausgeschüttet wie über die Deutschen. Ich will dass diese Lügen richtig gestellt werden und dass die Lügner, allen vorran die Briten auch als solche gekennzeichnet werden.

Du bedienst dich ja selbst der Lüge, und zitierst gerne Fälscher wie Schultze-Rhonhof, auch hier machst du dich wieder lächerlich - als ob du an der Wahrheit interessiert wärst.
Und gerade die britische Geschichtschreibung ist Deutschland gegenüber eher wohlwollend.

Geht es bei der Sache noch um etwas anderes?

Natürlich geht es mehr als um bedruckte Zettelchen einer Fiat-Währung. Es geht um Ideologie.

Dann zeig doch mal die entsprechenden Quellen.

Habe ich schon. Mehr als diese Indizien gibt es momentan nicht - oder würdest du auch behaupten die US-Regierung wusste nichts von der Munition auf der Lusitania?

[Stopblitz]

Nicht daß ich nicht zustimmen würde, aber warum sollte sich ausgerechnet ein Preuße und Befürworter des preußo-deutschen Imperialismus wie du darüber aufregen?

In erster Linie bin ich Hamburger. Was ist preußischer Imperialismus? Ich möchte unser Vaterland in den Grenzen von 1914 sehen, mehr nicht. Es waren deine Briten, welche ein Drittel der Welt versklavt hatten.

Es sind ja auch nicht die Briten, die auf die Deutschen zeigen - bis auf ein paar Ausnahmen. Es sind hauptsächlich die deutschen Linken, die hier Gehirnwäsche betreiben. Die Masseneinwanderung ist, um es mit den Worten des ehemaligen CDU-Innensenators von Berlin, Eckart Werthebach zu sagen, „Reparationsleistung für die Rassepolitik des Naziregimes".

Die Briten zeigten zusammen mit den wertlosen Franzosen bereit 1918 auf die Deutschen indem sie ihnen in Versailles die Alleinschuld an der ersten Runde gaben. Anstatt dies auch noch zu unterschreiben hätte man besser kämpfend untergehen sollen so hätte man wenigstens noch ein paar von denen mitnehmen können.

Als ob die Deutschen selbst keine Opfer des NS-Regimes gewesen wären.

Oh doch, da gab es sogar reichlich.

Alles was der Objektivität entgegen steht, ist immer schlecht.

Deswegen versteht es der Brite hervorangend den größten Mist den er gebaut hat der Welt als historische Glanzleistung zu verkaufen.

Du bedienst dich ja selbst der Lüge, und zitierst gerne Fälscher wie Schultze-Rhonhof, auch hier machst du dich wieder lächerlich - als ob du an der Wahrheit interessiert wärst.
Und gerade die britische Geschichtschreibung ist Deutschland gegenüber eher wohlwollend.

Generalmajor a.D. Schultze-Rhonhof gibt lediglich Fakten wieder. Diese Fakten konnte bis heute niemand widerlegen. Deswegen wird er auch unter Historikern als Lügner bezeichnet sonder bekam den Revisionistenstempel aufgedrückt. An seinen Ausführungen ist nichts erfunden, im Gegenteil zu einem Großteil kommen sie aus den Archiven der Befr.... ...Sieger, die beim schreiben der Geschichte zu ihrem Nachteil die Kladde nicht vernichtet haben.

Wie wohlwollend die Briten uns bei sich darstellen sieht man an den lustigen Blitzkrieggeschichten wenn man mal im Fußball gegeneinander antritt. Zum Glück bekamen sie beim letzten Mal ordentlich das vorlaute Maul gestopft.

Natürlich geht es mehr als um bedruckte Zettelchen einer Fiat-Währung. Es geht um Ideologie.

Wenn du meinst..

[Sprecher]

Habe ich schon. Mehr als diese Indizien gibt es momentan nicht - oder würdest du auch behaupten die US-Regierung wusste nichts von der Munition auf der Lusitania?

Das war aber Kriegsmunition. In dem Fall geht es ja wohl um Gewehre die damals frei käuflich waren. Das Kaiserreich hatte ein sehr liberales Waffenrecht.
Es dürfte also nicht schwer gewesen sein Gewehre ohne Wissen der Reichsregierung zu verkaufen und zu verschiffen.

[Sprecher]

Du bedienst dich ja selbst der Lüge, und zitierst gerne Fälscher wie Schultze-Rhonhof, auch hier machst du dich wieder lächerlich - als ob du an der Wahrheit interessiert wärst.

Lächerlich machst du dich wenn du Schultze-Rhonhof oder Scheil, die du garantiert nie gelesen hast, der Lüge bezichtigst. Da kommt der antideutsche Inselaffe ganz schnell wieder zum Vorschein.

Und gerade die britische Geschichtschreibung ist Deutschland gegenüber eher wohlwollend.

Noch lächerlicher. Nirgendwo (außer in Polen und der BRD selber vielleicht) ist die Geschichtsschreibung antideutscher als bei den Inselaffen. Die behaupten neuerdings sogar die Gräueltaten in Belgien (Kindern die Hände abhacken usw.) hätten doch stattgefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber bei den Inselaffen gilt es wohl schon als "deutschfreundlich" wenn sie uns nicht wie Lord Vansittart alle restlos ausrotten wollen.

[Guilelmus]

In erster Linie bin ich Hamburger. Was ist preußischer Imperialismus? Ich möchte unser Vaterland in den Grenzen von 1914 sehen, mehr nicht. Es waren deine Briten, welche ein Drittel der Welt versklavt hatten.

Grenzen von 1914 - also einen Teil Polens wieder einverleiben ist also kein Imperialismus?
Die Briten haben sicherlich gewütet, aber als Deutscher kann man sich nicht über die britische Politik beklagen.
Der weinerliche Versuch, Deutschland als ein Opfer des britischen Imperialismus zu präsentieren, ist absolut lächerlich.

Die Briten zeigten zusammen mit den wertlosen Franzosen bereit 1918 auf die Deutschen indem sie ihnen in Versailles die Alleinschuld an der ersten Runde gaben.

Sicherlich, die Briten gaben dem französischen Druck nach, das war schlecht, aber sie haben nach dem Krieg eine Kehrtwende gemacht, nur um dann wieder von Deutschland verraten zu werden.

Anstatt dies auch noch zu unterschreiben hätte man besser kämpfend untergehen sollen so hätte man wenigstens noch ein paar von denen mitnehmen können.

Typisch Zelot. Warum überfällst du nicht selbst ein paar Tommies oder so?

Oh doch, da gab es sogar reichlich.

Sag' ich doch.

Deswegen versteht es der Brite hervorangend den größten Mist den er gebaut hat der Welt als historische Glanzleistung zu verkaufen.

So wie du uns deinen preußischen Mist als was tolles verkaufen willst?

Generalmajor a.D. Schultze-Rhonhof gibt lediglich Fakten wieder. Diese Fakten konnte bis heute niemand widerlegen. Deswegen wird er auch unter Historikern als Lügner bezeichnet sonder bekam den Revisionistenstempel aufgedrückt. An seinen Ausführungen ist nichts erfunden, im Gegenteil zu einem Großteil kommen sie aus den Archiven der Befr.... ...Sieger, die beim schreiben der Geschichte zu ihrem Nachteil die Kladde nicht vernichtet haben.

Unfug, er wurde nicht nur widerlegt, sondern komplett zerschlagen.
Seine Peinlichkeiten sind ein Trauerspiel für Waschlappen und Jammerhunnen, mehr nicht.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie wohlwollend die Briten uns bei sich darstellen sieht man an den lustigen Blitzkrieggeschichten wenn man mal im Fußball gegeneinander antritt. Zum Glück bekamen sie beim letzten Mal ordentlich das vorlaute Maul gestopft.

Oh Jeh. Fußball-Jingoismus, wie fürchterlich...

Aber so politisch-korrekt wie die Briten sind, sie baten die Fans, es nicht zu singen...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn du meinst..

Ich meine.

[Guilelmus]

Das war aber Kriegsmunition. In dem Fall geht es ja wohl um Gewehre die damals frei käuflich waren. Das Kaiserreich hatte ein sehr liberales Waffenrecht.
Es dürfte also nicht schwer gewesen sein Gewehre ohne Wissen der Reichsregierung zu verkaufen und zu verschiffen.

Auf der Lusitania? Es war als Jadgmunition deklariert.
Sir Edward Carson hat sich doch persönlich mit Kaiser Wilhelm II. getroffen. Darauf bist du gar nicht eingegangen:

(...)Kaiser Wilhelm II., den er getroffen hatte, hatte von der Verwandtschaft der protestantischen Völker geredet. Das nordirisch-protestantische Blatt "Irish Church-man" schwadronierte Ende 1913: "Wir haben ein Hilfsangebot von einem mächtigen europäischen Monarchen, der bereit ist, ein Heer zu schicken, das ausreicht, um England von allen weiteren Schwierigkeiten in Irland zu befreien, indem er es seinem Reich angliedert … Und sollte unser König die ,Home Rule Bill‘ unterzeichnen, so werden die Protestanten Irlands jenen kontinentalen Befreier ebenso willkommen heißen wie ihre Vorväter schon einmal unter ähnlichen Verhältnissen einen anderen", nämlich Wilhelm von Oranien.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Lächerlich machst du dich wenn du Schultze-Rhonhof oder Scheil, die du garantiert nie gelesen hast, der Lüge bezichtigst. Da kommt der antideutsche Inselaffe ganz schnell wieder zum Vorschein.

Schultze-Rhonhof habe ich gelesen, lahme Märchen, mehr nicht. Seine Webseite Vorkriegsgeschichte ist etwas besser.
Deine blinde Loyalität gegenüber denjenigen, die Deutschland in's Verderben stürzten, machen dich zum Antideutschen.

Noch lächerlicher. Nirgendwo (außer in Polen und der BRD selber vielleicht) ist die Geschichtsschreibung antideutscher als bei den Inselaffen. Die behaupten neuerdings sogar die Gräueltaten in Belgien (Kindern die Hände abhacken usw.) hätten doch stattgefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber bei den Inselaffen gilt es wohl schon als "deutschfreundlich" wenn sie uns nicht wie Lord Vansittart alle restlos ausrotten wollen.

Bleiben wir bei den Fakten, Deutschland hat Belgien überfallen und Zivilisten, nicht nur Franctireure erschossen, wie üblich beschwerst du dich über die Auswirkung, nicht über die Ursache des Problems.