16:9 Format

[jack000]

Das 16:9 Format pflanzt sich in allen Bereichen fort. So ist es jetzt vom Kino bei Fernsehern, PC-Monitoren und Laptops angekommen.
Das Format taugt aus meiner Sicht aber nicht für PC-Anwendungen (zu flach), sondern ist für Kinofilme zugeschnitten.

Welcher Teufel hat die Verantwortlichen geritten ausgerechnet ein Kinoformat für alles und jedes als Master zu nehmen ?

16:9 sucks !

[Katranka]

Welcher Teufel hat die Verantwortlichen geritten ausgerechnet ein Kinoformat für alles und jedes als Master zu nehmen ?

Man braucht nur noch eine Produktionslinie für alle Displays? :dunno:

Zum Arbeiten am PC hätte ich auch gerne mehr Höhe, vor allem bei Webseiten macht sich die fehlende Höhe bemerkbar. BTW, das "richtige" Kinoformat beträgt lt Philips 21:9.

[Rockatansky]

Bin heutzutage generell nur noch für Breitbild.

Bei Spielen (auf normalen PCs) ist Breitbild auch besser.

Nur, wenn man auf einem Notebook, Netbook nur "Zeitung lesen und sonst. Surfen" will, dann ist dafür die 4:3 Auflösung weiterhin zu unterstützen.

Edit: Oder eben "Anwendungen", also Arbeits PCs, sind mit 4:3 besser bedient.

[JWalker]

Das 16:9 Format pflanzt sich in allen Bereichen fort. So ist es jetzt vom Kino bei Fernsehern, PC-Monitoren und Laptops angekommen.
Das Format taugt aus meiner Sicht aber nicht für PC-Anwendungen (zu flach), sondern ist für Kinofilme zugeschnitten.

Welcher Teufel hat die Verantwortlichen geritten ausgerechnet ein Kinoformat für alles und jedes als Master zu nehmen ?

16:9 sucks !

also wie bislang nach bestätigten Quellen aus Hollywood bekannt wurde, hat sich die us-amerikanische Film- und Fersehindustrie,
und die einzig allein bestimmt die Film und TV-Formate, für das 16:9 Format entschieden, weil sich das Hinterteil von Jennifer Lopez,
den Insidern auch als Jaylow bekannt, im 4:3 Format nicht mehr adäquat darstellen ließ.

Wer sich also über das 16:9 beschweren will, wende sich bitte direkt an Miss Lopez, Hollywood, genaue Adresse bitte googeln.

[Sheldon]

Mit 16:9 oder 16:10 ist besser auf das menschliche Blickfeld abgestimmt. Dies macht sich vor allem bei Filmen oder Spielen bemerkbar. Aber auch beim arbeiten find ich es angenehmer. So kann man auf 2 Fenster paralell arbeiten. Wem das nicht passt, der kann bei Win 7 auf Hochformat umschalten und seinen Monitor um 90° drehen. Ideal ist natürlich wenn man 2 Monitore am seinen PC angeschlossen. Einer im Breitformat und der andere im Hochformat. So dringt das arbeiten am PC in ganz andere Dimensionen vor.

4:3 ist antiquierte Optik aus der Zeit, als man noch buchstäblich in die Röhre geschaut hat. Die ist endgültig vorbei und das ist auch gut so.

[Paul Felz]

Ich selbst habe nur 4:3 und verlasse das Format auch nicht ohne Not.

War gerade am PC meiner Frau mit 16:9 Bildschirm. Da arbeite ich doch lieber mit 2 Stück 4:3 Bildschirmen.

[ganja]

Ich find 16:9 besser. Privat und für Arbeit...

Seitlich scrollen ist viel nerviger als senkrecht und mit 16:9 wird das minimiert.

[FranzKonz]

Ich selbst habe nur 4:3 und verlasse das Format auch nicht ohne Not.

War gerade am PC meiner Frau mit 16:9 Bildschirm. Da arbeite ich doch lieber mit 2 Stück 4:3 Bildschirmen.

Inzwischen habe ich mich an 16:9 gewöhnt. Hat durchaus Vorteile, gerade mit Eclipse auf dem Notebook.

[Paul Felz]

Inzwischen habe ich mich an 16:9 gewöhnt. Hat durchaus Vorteile, gerade mit Eclipse auf dem Notebook.

Werde ich mich nie dran gewöhnen. Bei meinen Anwendungen auch Unsinn. ist ja hauptsächlich Text und ein paar Zeichnngen/Skizzen bzw. Bilder. Gerade für Zichnungen im DIN -Format sind beide Formate unsinnig., 4:3 kommt aber näher dran (1,41 : 1 ca. 4,5 : 3)

[Rockatansky]

Für die multimediale Unterhaltung (TV) mit Großbildschirmen (ab 32") ergäbe 4:3 auf jeden Fall KEINEN Sinn mehr.