Ist der Staat politisch neutral ??

[xjanjan]

ein marxsitischer staat ist wider spruch in sich

[basti]

Also ist der Staat politisch neutral
oder greift er links härter durch
ich würde sagen ja er ist auf dem rechten auge schwersichtig

dazu müsstest du erstmal herausfinden oder vordefinieren was oder wer der staat sein soll, worauf er sich stützt, wer ihn repäsentiert.
zbsp parteien, bürokratie, regierung, verbände, industrie ... usw. ... und wer nimmt auf wen einfluß, ?(

[Nibelung]

Der Staat ist in erster Linie Überlebenskünstler.
Gut, daß ist ein Allgemeinplatz, doch bei keinem Staat in der Geschichte der Menschheit trifft das so gut zu wie auf die BRD.

Man hat aus dem schwachen Weimar gelernt, man wusste um die Seele des Deutschen Bescheid.
Es ging von Anfang an ums Überleben, gegen äussere (SU) und innere Feinde (links wie rechts).

So biederte man sich dem Westen an, womit die äussere Bedrohung kontrolliert wurde.
Innenpolitisch ist die BRD sehr flexibel.

Bis in die 80er hinein war man auf dem rechten Auge blind, die Linken hingegen wurden mit beispielloser Brutalität verfolgt.
Die RAF-Geschichte zeigte das mehr als deutlich. In dieser Periode wurden viele unschuldige Bürger eingesperrt und manche sogar getötet.
Man reagierte allergisch auf alles Linke. Die Rechten hingegen hatten einen ruhigen Alltag.

Heute ist die Linke unter Kontrolle und parlamentarisiert, die Rechte wird hingegen stärker und bewegt sich v.a. in ausserparlamentarischen Bahnen.
Somit wird heute die Keule gegen Rechte ausgepackt.
Das dürft Ihr Linken denn auch ruhig mal zugeben.
Vergleicht 2005 mit 1975, in den letzten 30 Jahren hat sich das Blatt 180 Grad gewendet.

Es ist nicht so, daß sich der Staat geändert hat. Nein, die Bevölkerung tat es.
Der Staat ist nicht etwa liberaler, nicht linker, nicht humanistischer oder sonst was geworden. Er ist und war immer ein Chamäleon, das muß er auch, um zu überleben. Das kann man ihm wohl kaum vorwerfen. Die Selbstbetitelung "Demokratie" ebenfalls nicht. Wie würdet Ihr Euren Staat nennen, "Diktatur"?
Keine harten Gefühle meinerseits, nur eine kühle Betrachtung der Dinge.

[xjanjan]

Der Staat ist in erster Linie Überlebenskünstler.
Gut, daß ist ein Allgemeinplatz, doch bei keinem Staat in der Geschichte der Menschheit trifft das so gut zu wie auf die BRD.

Man hat aus dem schwachen Weimar gelernt, man wusste um die Seele des Deutschen Bescheid.
Es ging von Anfang an ums Überleben, gegen äussere (SU) und innere Feinde (links wie rechts).

So biederte man sich dem Westen an, womit die äussere Bedrohung kontrolliert wurde.
Innenpolitisch ist die BRD sehr flexibel.

Bis in die 80er hinein war man auf dem rechten Auge blind, die Linken hingegen wurden mit beispielloser Brutalität verfolgt.
Die RAF-Geschichte zeigte das mehr als deutlich. In dieser Periode wurden viele unschuldige Bürger eingesperrt und manche sogar getötet.
Man reagierte allergisch auf alles Linke. Die Rechten hingegen hatten einen ruhigen Alltag.

Heute ist die Linke unter Kontrolle und parlamentarisiert, die Rechte wird hingegen stärker und bewegt sich v.a. in ausserparlamentarischen Bahnen.
Somit wird heute die Keule gegen Rechte ausgepackt.
Das dürft Ihr Linken denn auch ruhig mal zugeben.
Vergleicht 2005 mit 1975, in den letzten 30 Jahren hat sich das Blatt 180 Grad gewendet.

Es ist nicht so, daß sich der Staat geändert hat. Nein, die Bevölkerung tat es.
Der Staat ist nicht etwa liberaler, nicht linker, nicht humanistischer oder sonst was geworden. Er ist und war immer ein Chamäleon, das muß er auch, um zu überleben. Das kann man ihm wohl kaum vorwerfen. Die Selbstbetitelung "Demokratie" ebenfalls nicht. Wie würdet Ihr Euren Staat nennen, "Diktatur"?
Keine harten Gefühle meinerseits, nur eine kühle Betrachtung der Dinge.

klingt seher richtig
aber mir scheint das verhältnis nicht ganz im gleich gewicht raf mitglider und die von anderen linken verbänden wurden als terroristen behandelt und radikal rangenommen bis einige in stammheim selbstmord begingen
und die rechten die brd schaft es nicht ein mal die npd zu verbiten