Epikur

[Efna]

Ich befasste mich in letzter Zeit mal wieder mit Epikur und muss festellen das dieser Philosoph doch einer der Grossen war. Selbst wenn ich nicht alle seine Gedanken teile, muss man doch sagen das seine Lehre einfach nur fantastisch ist.
Und trotzdem gibt es viele die ihn verdammen. Woran liegt das?

[Gryphus]

Und trotzdem gibt es viele die ihn verdammen. Woran liegt das?

Wie soll man den Begründer des Hedonismus als gesitteter Mensch auch nicht verachten?

[Efna]

Wie soll man den Begründer des Hedonismus als gesitteter Mensch auch nicht verachten?

Bitte verwechsel nicht den philosophischen Hedonismus Begriff mit den umgesprachlichen Begriff von Hedonismus. Den Epikurs Lustlehre ist sehr intressant. Nacxh ihm gehört es zur menschlichen Natur nach Glückseligkeit und Lebensfreude zu streben um Lust zu empfinden die wiederrum Antriebsfeder sind. Dabei spielt die Vernunft auch eine wichtige Rolle, die Einsicht ist ein Mittel um Lust zu erlangen, dazu gehört auch Gerechtigkeit walten zu lassen. Natürlich verträg sie sich natürlich nicht mit der Enthaltsamkeit. Die Devise lautet strebe nach Glückseligkeit und Lust und sorge dafür das andere es auch können. Bei der erlangen der Glückseligkeit spielt die Überwindung von Furcht(insbesondere vor den Tod), Begierden und Schmerz eine wichtige Rolle, sie sind lsaut Epikur das Gegenteil von Glückseligkeit und Lust. Dabei sind seine Einsichten durch aus besser als die Enthaltsamkeit den die garantiert nicht unbedingt für ein soziales Handeln.

[Sauerländer]

Ich befasste mich in letzter Zeit mal wieder mit Epikur und muss festellen das dieser Philosoph doch einer der Grossen war. Selbst wenn ich nicht alle seine Gedanken teile, muss man doch sagen das seine Lehre einfach nur fantastisch ist.
Und trotzdem gibt es viele die ihn verdammen. Woran liegt das?

Mit Epikur lässt sich kein Staat machen. Er hat dem Einzelnen viel Bedenkenswertes zu sagen, das den befähigt, als Privatmann ein gutes Leben zu führen.
Aber gegen den politischen Sektor wirkt er bestenfalls untergrabend.

[Irratio]

Wie soll man den Begründer des Hedonismus als gesitteter Mensch auch nicht verachten?

Wie kann man die weltfremde Körperfeindlichkeit der christlichen Tradition als aufgeklärter Mensch gutheißen?

Epikur ist eben kein 'primitiver' Hedonist im Sinne der Konsumgesellschaft, seine Philosophie ist vielmehr eine Aufforderung zur Kultivierung.

Irratio.

[Efna]

Epikur ist eben kein 'primitiver' Hedonist im Sinne der Konsumgesellschaft, seine Philosophie ist vielmehr eine Aufforderung zur Kultivierung.

Irratio.

Deswegen unterscheidet er ja auch vernünftige Lust von unvernünftiger Lust, ohne die vernunft ist Epikurs Lustlehre nicht denkbar.

@Sauerländer
politisch gesehen ist die Lehre nicht wirklich brauchbar, gesellschaftlich schon.

[I.Kant]

Musste beim Lesen des Treadtitels an Haarentfernung denken, bin halt Gesamtschülerin durch und durch..

[Shift-Work]

Ich befasste mich in letzter Zeit mal wieder mit Epikur und muss festellen das dieser Philosoph doch einer der Grossen war. Selbst wenn ich nicht alle seine Gedanken teile, muss man doch sagen das seine Lehre einfach nur fantastisch ist.
Und trotzdem gibt es viele die ihn verdammen. Woran liegt das?

Keine Ahnung, an was das liegt!
Kenne ihn überhaupt nicht!
Was ist denn soooo fantastisch an seiner Lehre?
Offenbar propagiert er das Lustprinzip - ist das alles, was Du fantastisch findest?
Oder was noch? Und warum sollte er nun einer der grossen Philosophen sein?

[Efna]

Keine Ahnung, an was das liegt!
Kenne ihn überhaupt nicht!
Was ist denn soooo fantastisch an seiner Lehre?
Offenbar propagiert er das Lustprinzip - ist das alles, was Du fantastisch findest?
Oder was noch? Und warum sollte er nun einer der grossen Philosophen sein?

Najka ich finde das Prinzip seiner Ethik schon intressant weil es nur selten so eine Aufassung gegeben hat. Auch die Verbindung von Lust ,Vernunft und nächstenliebe, die aber eine Denkenseweise die sich auf das Dieseits konzentriert und dort die Erfüllung sieht. Auch die Frage nach der Furcht vor dem Tod. Das er im Prinzip als nichtig betrachtet, viel eher ermöglicht der Tod erst ein lustvolles Leben zu leben weil er das Leben endlich macht.

[Shift-Work]

Najka ich finde das Prinzip seiner Ethik schon intressant weil es nur selten so eine Aufassung gegeben hat. Auch die Verbindung von Lust ,Vernunft und nächstenliebe, die aber eine Denkenseweise die sich auf das Dieseits konzentriert und dort die Erfüllung sieht. Auch die Frage nach der Furcht vor dem Tod. Das er im Prinzip als nichtig betrachtet, viel eher ermöglicht der Tod erst ein lustvolles Leben zu leben weil er das Leben endlich macht.

Dann dürfte ja schon klar sein, weshalb er wohl keine breite Zustimmung gefunden hat. Ist ja vielfach das Gegenteil einer transzendentalen Philosophie.
Lies doch mal den Gilles Deleuze! Der würde Dir sicherlich gut gefallen. Ich befürchte zwar, dass Du ihn wahrscheinlich nicht verstehst, er schreibt ein bisschen seltsam! :.-D

[Links nur für registrierte Nutzer]