Die Existenz Gottes

[Irratio]

Da bezüglich Religion diverse Aspekte (Soziologie, Ethik, Mystizismus) durcheinander geworfen werden, dachte ich, ich erstelle im Laufe der nächsten Zeit mal einige Threads, die sich systematisch mit einzelnen Aspekten auseinandersetzen.

Im Kern (oder zumindest am Anfang) der meisten Theistischen Religionen steht die Existenz eines Schöpfers, eines (im Regelfall) allmächtigen Wesens. Diesem werden dann gewisse weitere Eigenschaften nachgesagt, die uns aber erstmal nicht weiter interessieren müssen.

Die erste Frage, die sich mir bezüglich der Religion stellt, ist Folgende:
Welche Herleitung bzw. welchen Grund haben wir für die Annahme der Existenz eines allmächtigen Wesens/Schöpfers?

Irratio.

[Nonkonform]

Da bezüglich Religion diverse Aspekte (Soziologie, Ethik, Mystizismus) durcheinander geworfen werden, dachte ich, ich erstelle im Laufe der nächsten Zeit mal einige Threads, die sich systematisch mit einzelnen Aspekten auseinandersetzen.

Im Kern (oder zumindest am Anfang) der meisten Theistischen Religionen steht die Existenz eines Schöpfers, eines (im Regelfall) allmächtigen Wesens. Diesem werden dann gewisse weitere Eigenschaften nachgesagt, die uns aber erstmal nicht weiter interessieren müssen.

Die erste Frage, die sich mir bezüglich der Religion stellt, ist Folgende:
Welche Herleitung bzw. welchen Grund haben wir für die Annahme der Existenz eines allmächtigen Wesens/Schöpfers?

Irratio.

Den Tod,die Angst davor,der Wunsch nach ewigen Leben.

Das Nicht-Begreifen des Universums.Der Mensch suchte Erklärungen..Fand man keine,waren es sei jeher die Götter,Geistwesen usw.


Die Existenz Gottes findet sich nur in den Köpfen der Menschen und auf Papier.

Oder,du hälst dich da an Anselm von Canterbury,mit seinem ontologischen Gottesbeweis.

[heide]

Da bezüglich Religion diverse Aspekte (Soziologie, Ethik, Mystizismus) durcheinander geworfen werden, dachte ich, ich erstelle im Laufe der nächsten Zeit mal einige Threads, die sich systematisch mit einzelnen Aspekten auseinandersetzen.

Im Kern (oder zumindest am Anfang) der meisten Theistischen Religionen steht die Existenz eines Schöpfers, eines (im Regelfall) allmächtigen Wesens. Diesem werden dann gewisse weitere Eigenschaften nachgesagt, die uns aber erstmal nicht weiter interessieren müssen.

Die erste Frage, die sich mir bezüglich der Religion stellt, ist Folgende:
Welche Herleitung bzw. welchen Grund haben wir für die Annahme der Existenz eines allmächtigen Wesens/Schöpfers?

Irratio.

Um diese Frage zu beantworten, bedarf es ein Denken in zwei verschiedenen Ebenen.
1.) Säkulare Welt
2.) Glaubenswelt
Dann erst kann u.U. Deine Frage beantwortet werden.

[cajadeahorros]

Wenn nach der "Existenz" gefragt wird dann ist die Trennung zwischen säkularer Welt und Glaubenswelt überflüssig. Dinge fangen nicht zu existieren an, nur weil man an sie glaubt (auch wenn man mit diesem Problem eine wichtige Basis der Religion bereits genannt hat).

[Schwarzer Rabe]

Gott wurde vom Menschen erschaffen, um sich solche Sachen wie Blitz, Donner, Unwetter, Erdbeben und andere, zu diesen Zeiten unerklärliche Dinge, erklären zu können! Im 21. Jahrhundert allerdings brauchts Gott nicht mehr.

[Lobo]

Wenn nach der "Existenz" gefragt wird dann ist die Trennung zwischen säkularer Welt und Glaubenswelt überflüssig. Dinge fangen nicht zu existieren an, nur weil man an sie glaubt (auch wenn man mit diesem Problem eine wichtige Basis der Religion bereits genannt hat).

Warum sollte die Existenz eines übernatürlichen Wesens, nicht davon abhängen können, ob jemand daran glaubt?

[Hombre]

Gottvorstellung ist genauso irrational wie Ästhetik und Logik. Alles drei "Empfindungen" sind im Gehirn fest codiert aber nicht bei allen so vorhanden. Ein Gläubiger ist von der Richtigkeit seiner Emfindung überzeugt (falsches Wort) wie einer, der die Ästhetik empfindet oder einer, der von der Richtigkeit der Logik überzeugt ist.
Irrational bedeutet "im Unterbewußten". Rational bedeutet "im Bewußten". Ich weiß nicht ob die Herren hier wissen, dass das Bewußte ein geistiger Krüppel ist - gegenüber dem Unterbewußten. Auch im Experiment.

[cajadeahorros]

Warum sollte die Existenz eines übernatürlichen Wesens, nicht davon abhängen können, ob jemand daran glaubt?

Das glaube ich nicht mehr seit vor vielen Jahren dieses Experiment gescheitert ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Unschlagbarer]

Um diese Frage zu beantworten, bedarf es ein Denken in zwei verschiedenen Ebenen.
1.) Säkulare Welt
2.) Glaubenswelt
Dann erst kann u.U. Deine Frage beantwortet werden.

Ich nehme mal an, du meinst das "weltlich" in der Begriffserklärung von "säkular" und nicht das "alle hundert Jahre wiederkehrend". ;-))

- alle hundert Jahre wiederkehrend, weltlich (Wahrig)

Es gibt also nach deiner Auffassung zwei "Welten". Welche davon ist denn aber nun real? Das ist doch die Frage.
Zur Glaubenswelt zählen doch Aberglaube, und selbstverständlich auch Religion mit Götterglaube und Glaube an Himmel, Hölle, an mystische Wunder und Märchen, aber auch der Glaube z.B. "an das Gute im Menschen", an einen möglichen Weltfrieden etc.

Die reale Welt (du sagst "säkulare Welt") befasst sich nur mit dem, was tatsächlich existiert und was auch nachgewiesen werden kann. Die Glaubenswelt glaubt eben jeden Quark, und zwar egal, ob das überhaupt stimmen kann oder ob nicht. Zu welcher Welt man nun lieber gehören möchte, entscheidet jeder für sich alleine.

[Lobo]

Das glaube ich nicht mehr seit vor vielen Jahren dieses Experiment gescheitert ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hm, das scheint mir ja auch eher ein Jux-Experiment gewesen zu sein. Außerdem geht es ja beim Glauben darum, etwas für wahr zu halten für das man keinen "richtigen" Beweis hat, insofern
wäre auch ein positiver Ausgang des Experiments nicht aussagekräftig gewesen.