Energiesparlampen oder warum ich soeben ...

[tabasco]

... alle Energiesparlampen (ESL) bei mir zu Hause gegen normale 40er Glühbirnen ausgetauscht habe:

1) Glühbirnen werden beim Einschalten sofort hell

2) Ich konnte bis jetzt keinen Lebensdauer-Unterschied feststellen - ob 19 € -Teuere Dinger aus dem Fachhandel oder JA!-Glühbirnen aus dem Rewe - ich muss sie genau so oft oder genau so selten wechseln

3) Ich konnte keinen Spar-Effekt auf meiner Strom-Rechnung feststellen. Falls doch welcher vorhanden sein soll, spare ich lieber meine Nerven, die jedes mal beim Warten auf die volle Helligkeit der ESL arg strapaziert wurden.

4) Wenn mein älterer Sohn mit dem Ball die Deckenlampe erwischt und diese zu Bruch geht, muss ich nicht sofort einen Raumschutzanzug anziehen und NASA informieren. Ich werde einfach ganz geduldig den Boden sauber machen und ggf. den Teppich ausklopfen.

5) Ich sehe im warmen Licht der Glühbirne einfach besser aus.

:]

[wtf]

Sei froh, daß Du einen Minderheit angehörst, die sich nach Aussagen unserer mecklenburg-vorpommerschen Genetiker ALLES erlauben darf, sogar den Ruin des Klimas. Andernfalls hättest Du jetzt die GreenStaPo am Hals.

Zum Trost: Ich habe keine dieser Drecksfunzeln im Haus. Das Licht der bewährten Glühlampen ist viel schöner, und deren Anteil an der Gesamtenergierechnung (inkl. Heizung) ist nicht weiter relevant.

[Sheldon]

Sei froh, daß Du einen Minderheit angehörst, die sich nach Aussagen unserer mecklenburg-vorpommerschen Genetiker ALLES erlauben darf, sogar den Ruin des Klimas. Andernfalls hättest Du jetzt die GreenStaPo am Hals.

Zum Trost: Ich habe keine dieser Drecksfunzeln im Haus. Das Licht der bewährten Glühlampen ist viel schöner, und deren Anteil an der Gesamtenergierechnung (inkl. Heizung) ist nicht weiter relevant.

Das Klima wird nicht deswegen ruiniert, indem man ein Leuchtmittel benutzt, das angeblich ein paar Watt mehr benutzt und danach im Hausmüll entsorgen kann, sondern ein Leuchtmittel benutzt das:

1) bei Bruch die Wohnung in eine Giftmüllgebiet verwandelt
2) das im Sondermüll statt im normalen Hausmüll entsorgt werden muß
3) ein unnatürliches Licht ausstrahlt und dadurch psychosomatische Erkrankungen auslösen kann
4) auch bei regulärer Benutzund im Verdacht steht durch starke EMF-Felder gesundheitssschädlich sein kann

Bei einem Handy wird sofort rumgeschrien "Das böse EMF... " aber an der Deckenlampe ist das völlig in Ordnung.

[Chronos]

Das Klima wird nicht deswegen ruiniert, indem man ein Leuchtmittel benutzt, das angeblich ein paar Watt mehr benutzt und danach im Hausmüll entsorgen kann, sondern ein Leuchtmittel benutzt das:

1) bei Bruch die Wohnung in eine Giftmüllgebiet verwandelt
2) das im Sondermüll statt im normalen Hausmüll entsorgt werden muß
3) ein unnatürliches Licht ausstrahlt und dadurch psychosomatische Erkrankungen auslösen kann
4) auch bei regulärer Benutzund im Verdacht steht durch starke EMF-Felder gesundheitssschädlich sein kann

Bei einem Handy wird sofort rumgeschrien "Das böse EMF... " aber an der Deckenlampe ist das völlig in Ordnung.

Vielleicht sollten wir mal etwas pragmatischer an das Thema herangehen.

Es ist sicher nicht sehr sinnvoll, diese Energiesparlampen dort einzusetzen, wo nur sehr kurze Betriebszyklen zu erwarten sind (automatische Treppenhausbeleuchtungen, Toiletten, Vorratsräume, Badezimmer usw.) und schon die Warmlaufzeiten länger sind als die üblichen Einschaltzeiten.

Aber bei Dauerbeleuchtungen kann man schon runde 50...70 % des Leistungsverrbauchs (vulgo: des Stromverbrauchs) einsparen.

Aber zu den Horrorszenarien:

1. Die Wohnung wird bei einem Bruch einer Energiesparlampe auch nicht zu mehr Giftmüllgebiet als beim Bruch einer der altbekannten Leuchtstoffröhren, die auch mal runterfallen und zerbrechen konnten.
Ganz einfach ein paar Minuten lüften und die Scherben in den Restmüll zusammenkehren. Man sollte das Thema nicht unnötig hochspielen und übertreiben.

2. Es ist zwar richtig, dass man defekte Gasentladungs-Leuchtmittel im Sondermüll entsorgen soll. Aber wenn man die eine oder andere defekte Funzel im Hausmüll landet, passiert auch nicht viel. Die wird im großen Feuer einer Müllverbrennungsanlage eben in ihre Grundstoffe geschmolzen. Fertig.

3. Über die Farbtemperatur des Lichtes einer Energiesparlampe kann man natürlich geschmacklich unterschiedlicher Auffassung sein, aber ein mattierter Lampenschirm bringt die Farbtemperatur wieder auf augenfreundliche Farbtöne. Und an psychosomatische Erkrankungen kann ich im Moment nicht so richtig glauben.

4. Das elektromagnetische Feld des im Sockel der Energiesparlampe eingebauten Schaltnetzteils ist natürlich vorhanden, aber reicht in den zwei wesentlichen Aspekten bei weitem nicht an die genannten drahtlosen Telefone heran:

a) Es handelt sich um ein sehr schwaches, sehr niederfrequentes elektromagnetisches Feld, das keinerlei Schaden anrichten kann.

b) Im Gegensatz dazu arbeiten die drahtlosen Telefone im Gigahertz-Bereich, und hier sind die Einflüsse sehr starker EM-Felder auf den Organismus noch nicht so ganz geklärt.

Also keine Panik, sondern die Dinger mit Vernunft und Augenmaß dort einsetzen, wo sie prinzipbedingt einen Vorteil darstellen.

Ansonsten: Halogen-Lampen verwenden (schon warmes Licht und bessere Effizienz als die alten Glühfaden-Energievernichter) oder die weitere rasante Entwicklung der ultimativ besseren und wesentlich sparsameren LED-Lampen (möglicherweise bald auf OLED-Basis) aktiv mitverfolgen.

[Paul Felz]

[...]
Ansonsten: Halogen-Lampen verwenden (schon warmes Licht und bessere Effizienz als die alten Glühfaden-Energievernichter) oder die weitere rasante Entwicklung der ultimativ besseren und wesentlich sparsameren LED-Lampen (möglicherweise bald auf OLED-Basis) aktiv mitverfolgen.

Rate mal, was bei mir im Einsatz ist

Im alten Büro hatte ich im Flur Energiesparlampen. Der war allerdings fensterlos und ca. 8 m lang. Da die immer brannten sich aber sonst keiner da aufhält, waren die da schon sinnig.

[MANFREDM]

Vielleicht sollten wir mal etwas pragmatischer an das Thema herangehen. ...

4. Das elektromagnetische Feld des im Sockel der Energiesparlampe eingebauten Schaltnetzteils ist natürlich vorhanden, aber reicht in den zwei wesentlichen Aspekten bei weitem nicht an die genannten drahtlosen Telefone heran:
a) Es handelt sich um ein sehr schwaches, sehr niederfrequentes elektromagnetisches Feld, das keinerlei Schaden anrichten kann.
b) Im Gegensatz dazu arbeiten die drahtlosen Telefone im Gigahertz-Bereich, und hier sind die Einflüsse sehr starker EM-Felder auf den Organismus noch nicht so ganz geklärt.

Pragmatismus heisst bei Ihnen wohl: gequirlte Scheisse zu labern.

Weder das "Das elektromagnetische Feld des im Sockel der Energiesparlampe eingebauten Schaltnetzteils" noch das der "drahtlosen Telefone im Gigahertz-Bereich" richten irgendeinen Schaden an. Sie wiederholen hier altbekannte Lügen und Dummheiten.

[Don]

Pragmatismus heisst bei Ihnen wohl: gequirlte Scheisse zu labern.

Weder das "Das elektromagnetische Feld des im Sockel der Energiesparlampe eingebauten Schaltnetzteils" noch das der "drahtlosen Telefone im Gigahertz-Bereich" richten irgendeinen Schaden an. Sie wiederholen hier altbekannte Lügen und Dummheiten.

So? Wer wurde denn bisher geschädigt? Nach 20 Jahren D Netz und geschätzten 2,5 Milliarden Geräten weltweit in Betrieb hättr es ja schon irgendwen vom Stangerl hauen müssen, oder?

[Chronos]

Pragmatismus heisst bei Ihnen wohl: gequirlte Scheisse zu labern.

Weder das "Das elektromagnetische Feld des im Sockel der Energiesparlampe eingebauten Schaltnetzteils" noch das der "drahtlosen Telefone im Gigahertz-Bereich" richten irgendeinen Schaden an. Sie wiederholen hier altbekannte Lügen und Dummheiten.

Was soll dieser Schwachsinn jetzt? Hast du überhaupt einen blassen Schimmer davon, was du hier zusammenschwafelst?

Was für Schaden, oder keinen Schaden, oder was?

Reicht es ausser Verbal-Gekotze auch zu etwas qualifizierterem Text, oder hast du mit dieser Pöbelei bereits das Limit deines aktiven Wortschatzes erreicht?

[Bellerophon]

2. Es ist zwar richtig, dass man defekte Gasentladungs-Leuchtmittel im Sondermüll entsorgen soll. Aber wenn man die eine oder andere defekte Funzel im Hausmüll landet, passiert auch nicht viel. Die wird im großen Feuer einer Müllverbrennungsanlage eben in ihre Grundstoffe geschmolzen. Fertig.

.

Das ist mir eh scheißgeal, weil ich ALLES in den Hausmüll schmeiße.

Und das was nicht geht, stell ich nachts auf die Straße.

In einem Land in dem sie Müll aus Italien für die Verbennungsanlagen ranfahren, trennen die teutschen Deppen ihren Müll.

Shit.

Und ich hasse Energiesparlampen.

[Bellerophon]

Aber bei Dauerbeleuchtungen kann man schon runde 50...70 % des Leistungsverrbauchs (vulgo: des Stromverbrauchs) einsparen.

Aber zu den Horrorszenarien:

1. Die Wohnung wird bei einem Bruch einer Energiesparlampe auch nicht zu mehr Giftmüllgebiet als beim Bruch einer der altbekannten Leuchtstoffröhren, die auch mal runterfallen und zerbrechen konnten.
Ganz einfach ein paar Minuten lüften und die Scherben in den Restmüll zusammenkehren. Man sollte das Thema nicht unnötig hochspielen und übertreiben.

Warum denn nicht?

Umwelt-Ökos fühlen sich doch schon quasi-vergast, wenn dreihundert Kilometer entfernt ein Castor vorbeifährt.

Oder wegen "Handystrahlung" und "Weichmachern".

Aber bei Energiesparlampen ist es okay?