des Pastor Peitls Gedankengänge

[PastorPeitl]

Stimmt. Vor allem, weil die Zigaretten nicht rein, sondern gepanscht sind. Bei reinem Tabak wäre es wurscht.

[asdfasdf]

Aber geh, reiner Tabak wäre genauso gefährlich. Rauchen ist und bleibt einfach ungesund!

[PastorPeitl]

Dann hätten ja wohl auch die Indianer an Kehlkopfkrebs sterben müssen. Taten sie aber nicht.

[kotzfisch]

Peitl-jetzad wirds immer besser.Reiner Tabak?

Schluchz.

Teer entsteht durch Verbrennung.

[PastorPeitl]

Gut. Aber irgendwie muss ich doch meine Laster verteidigen, oder. Ich bin nun einmal Raucher.

Und wirtschaftlich ist das Rauchen abgewöhnen ein Wahnsinn:

.) Keine Tabaksteuer
.) Keine Einnahmen aus Trafiken
.) Der Umsatz in Klein- und Mittelrestaurants geht zurück
.) weniger Einnahmen beim Mediziner
etc.

Das kann man dem Land doch nicht antun. Oder?

[asdfasdf]

Dann hätten ja wohl auch die Indianer an Kehlkopfkrebs sterben müssen. Taten sie aber nicht.

Die haben wahrscheinlich alle heiligen Zeiten einmal eine Pfeife geraucht. Das kannst du überhaupt nicht vergleichen ...

Gut. Aber irgendwie muss ich doch meine Laster verteidigen, oder. Ich bin nun einmal Raucher.

Und wirtschaftlich ist das Rauchen abgewöhnen ein Wahnsinn:

.) Keine Tabaksteuer
.) Keine Einnahmen aus Trafiken
.) Der Umsatz in Klein- und Mittelrestaurants geht zurück
.) weniger Einnahmen beim Mediziner
etc.

Das kann man dem Land doch nicht antun. Oder?

Ich erklär dir das einmal:

.) Keine Tabaksteuer: Dem entgegen steht eine Ersparnis in Millionenhöhe, die die Raucher aufgrund ihrer Krankheiten dem Staat kosten.

.) Keine Einnahmen aus Trafiken: Die Trafiken beklagen ohnehin schon Einbußen. Ein kleines Opfer im Vergleich zu dem, was es bringt.

.) Der Absatz der Klein- und Mittelrestaurants geht zurück: Einbußen gäbe es bei einem generellen Rauchverbot nicht! Die Leute müssen trotzdem essen oder gehen am Abend trotzdem aus.

.) Weniger Einnahmen beim Mediziner: Wenn dir die wirklich Leid tun, tust du mir auch leid. Weißt du eigentlich, dass es hier nur um die Aufrechterhaltung eines maroden Systems geht (ähnlich der EU, die du ja so verabscheust)?

[Houseworker]

Aber geh, reiner Tabak wäre genauso gefährlich. Rauchen ist und bleibt einfach ungesund!

....sagt einer, der es wissen muß!

[asdfasdf]

....sagt einer, der es wissen muß!

Als ehemaliger Raucher glaube ich sehr wohl die Kompetenz zu haben, über dieses Thema zu reden ...

[Houseworker]

Als ehemaliger Raucher glaube ich sehr wohl die Kompetenz zu haben, über dieses Thema zu reden ...

Eigentlich ging es ja um ein völlig anderes Thema. Wir sollten also dabei bleiben!

[umananda]

Eigentlich ging es ja um ein völlig anderes Thema. Wir sollten also dabei bleiben!

Grundsätzlich liegst du mit dieser Einschätzung nicht falsch, aber es geht schon in gewisser Weise auch um das Rauchverbot ... und um viele andere Dinge, die im Leben eines EU-Bürgers schlussendlich eine persönliche Rolle spielen. Die EU-Bürokraten sind nahezu besessen von dem Gedanken, dass sie alles einer gewissen EU-Norm angleichen wollen. Die Krümmung der Gurken ist da noch eine der harmlosen Varianten. Der Stierkampf in Spanien wiederum ein andere ...und im Rauchverbot sieht man wiederum eine der vielen Varianten.

Wer in aller Welt glaubt denn, er könne erwachsene Menschen disziplinieren? Mit Sicherheit nur Bürokraten ... die bekanntlich vor allem in Gesellschaften gedeihen, die sich um Demokratie wenig Gedanken machen.

Ich habe niemals in meinem Leben geraucht ... und sehe auch keinerlei Bedrohung durch rauchende Freunde, mit denen ich in einem Café beisammen bin. Diese lächerliche These des Passivrauchens beeindruckt mich nicht im Geringsten. Immerhin sitze ich nicht jeden Tag in irgendeinem Café ...

Als man in den USA die Prohibition bis 1932 durchsetzen wollte, hat man bestenfalls einen Al Capone zu einer Berühmtheit gemacht ... diese Entmündigung von Bürgern empfinde ich als unerträglich.

Servus umananda