Was wird jetzt aus der Schill-Partei?

[O.v.Bismarck]

Original von kettnhnd
NEIN !!

nicht die meineid-partei !

die lizenzparteien können nicht als patriotisch bezeichnet werden. das vaterland entdecken diese banditen doch immer erst vor wahlen. danach ist erstmal wieder schluss.

NEIN, die CSU MUSS draußen bleiben.

Also gut. Aber dann kommt die NPD, die DVU und die Deutschen Konservativen auch nicht hinen! Das sind alles von Rechtsradikalen unterwanderte Parteien.

O.v.B.

[O.v.Bismarck]

Original von Der Gelehrte

Original von kettnhnd
NEIN, die CSU MUSS draußen bleiben.

Tja, das entscheiden erfreulicherweise immer noch die Wähler.

Falsch, werter Gelehrter.

Die Wähler haben bei der Gründung eines Bundes nichts zu entscheiden.

O.v.B.

[kettnhnd]

nein, die nationalen kräfte in diesem land können es sich nicht leisten, sich weiter zu zersplittern.
wenn du, bismarck, jetzt hier schon wieder anfängst, gruppierungen auszugrenzen, dann ist das wieder mal typisch deutsch und führt genau dahin, wo unsere gegner uns haben wollen.

[kettnhnd]

es gibt nur noch zwei möglichkeiten, entweder man verschafft sich endlich politisches mitspracherecht, indem man in die parlamente und in den reichstag einzieht, oder...

[O.v.Bismarck]

Original von kettnhnd
nein, die nationalen kräfte in diesem land können es sich nicht leisten, sich weiter zu zersplittern.
wenn du, bismarck, jetzt hier schon wieder anfängst, gruppierungen auszugrenzen, dann ist das wieder mal typisch deutsch und führt genau dahin, wo unsere gegner uns haben wollen.

Die einzigen Gegner, die unser Volk hat sind 1. die, welche permanent die Schandtaten der Vergangenheit aufkochen und 2. die, die dieses ewige Schande Deutschlands auch noch verherrlichen! Dazu gehört die Neonazi-NPD und die Ausländerhass-DVU. Das sind keine Patrioten. Die wollen nur ihre menschenverachtenden Praktiken und Wehrlosen ausüben.

Diese Parteien machen Deutschland keine Ehre. Dazu der ganze Unsinn mit den Juden. Viele von ihnen haben für Deutschland im 1. WK gekämpft. Und wie wurde es ihnen gedankt?!

Solche Sauereine hätte es im alten Preussen nicht gegeben. Damals wurde eben noch wert auf Ehre und Stolz gelegt.
O.v.B.

[Gärtner]

Original von O.v.Bismarck
Die einzigen Gegner, die unser Volk hat sind 1. die, welche permanent die Schandtaten der Vergangenheit aufkochen und 2. die, die dieses ewige Schande Deutschlands auch noch verherrlichen! Dazu gehört die Neonazi-NPD und die Ausländerhass-DVU. Das sind keine Patrioten. Die wollen nur ihre menschenverachtenden Praktiken und Wehrlosen ausüben.

Diese Parteien machen Deutschland keine Ehre. Dazu der ganze Unsinn mit den Juden. Viele von ihnen haben für Deutschland im 1. WK gekämpft. Und wie wurde es ihnen gedankt?!

Vollumfängliche Zustimmung. Wahre Patrioten wollen ihrem Land keinen Schaden zufügen (und tun dies auch nicht). Rechtsextremisten hingegen schaden dem inneren Frieden und dem Bild Deutschlands in der Welt.

Die Wähler haben bei der Gründung eines Bundes nichts zu entscheiden.

Schon richtig, mir ging es allerdings lediglich um den Einzug ins Parlament.

[kettnhnd]

sry bismarck, aber du redest wirres zeug...

musst dich ja nicht einreihen in dieses sammlungsbewegung. viel spass und glück in der CSU !

-

[kettnhnd]

Original von O.v.Bismarck

Solche Sauereine hätte es im alten Preussen nicht gegeben. Damals wurde eben noch wert auf Ehre und Stolz gelegt.
O.v.B.

du bringst stolz und ehre mit diesem staat in zusammenhang ??
wenn, dann müßtest du der entschiedenste gegner dieser republik sein.
denn etwas ehrloseres hat es auf deutschem boden noch nicht gegeben, als diesen staat !

[Halteverbot]

2. die, die dieses ewige Schande Deutschlands auch noch verherrlichen!

Aber bitte....
Welcher Vertreter dieser Parteien äußert denn in diesem Staat nur einen Ansatz von Verherrlichung? Was soll denn unter verherrlichen verstanden werden? Ist es das Ignorieren der Vergangenheit, oder 12 Jahre der Geschichte in ein gutes Licht zu rücken? Selbst wenn letzteres der Fall wäre, wüsste ich nicht wo das Problem liegt, schließlich steht es jedem zu die Geschichte selbst, unabhängig von den Medien oder anderen Manipulationsgeräten zu beurteilen. Wenn sich jetzt jemand fragt, warum man es denn nötig habe, Bilder auf einer Wehrmachtsausstellung zu fälschen, dann kann derjenige mit Recht behaupten, dass irgendwas nicht so sein kann, wie andere denken. Wenn irgendjemand einem freidenkendem Menschen dieses Recht abschlagen will, macht sich selbst schuldig und zu keinem Besseren als Menschen, die den damaligen NS in ein gutes Licht rücken!
Auf seine Freiheit zu verzichten, heißt aufs Menschsein zu verzichten. Daher kann man erstens niemanden verurteilen, der die Geschichte überdenkt, vorallem nicht, wenn er versucht FÜR Deutschland zu handeln und zweitens ihn als unwürdig und nicht ehrenvoll bezeichnen.
Ich denke man kann weniger von einem Handeln für Deutschland sprechen, wenn man diese Geschichtsschreibung akzeptiert, den Fühler einzieht und sich zum Bücken zwingen läßt, als ein oben beschriebener.
Daher ist für mich jede Tat eines Menschen, solange er seiner Meinung nach deutsch handelt, zu respektieren. Auch wenn Machtmissbräuche in weiten Teilen solcher Parteien nicht ausgeschlossen sind....
Aber, in welcher ist das nicht der Fall?

viel spass und glück in der CSU !

Auch wenn du nicht so denkst kettnhnd, aber ich schreibe die CSU noch nicht ab. Wer weiß vielleicht handelt es sich nur um taktische Maßnahmen zur Machtergreifung...
Dass die Union zu mehr fähig ist, als sie derzeit von sich gibt zeigen Politiker wie Hohman und Fischer.

Wahre Patrioten wollen ihrem Land keinen Schaden zufügen (und tun dies auch nicht).

So einfach würde ich das nicht sagen.
Natürlich ist es in diesem Deutschland ein Schaden, wenn man Reden wie diese von Hohman hört! Aber wieso fragt man sich nicht als Patriot, warum? Warum sollte diese Rede Schäden verursachen? Wieso ruft die New Yorker Times zu einem Boykott deutscher Produkte auf? Außer Frage: Dies schadet Deutschland, da gebe ich dir Recht, aber warum? Auch wenn die Rede Hohmans nicht 100 % korrekt und teilweise unschlüssig bis unlogisch war, die eigentliche Kernaussage ist doch das, was wie eine Bombe einschlug! Nämlich:
[/quote]Mit einer gewissen Berechtigung könnte man im Hinblick auf die Millionen Toten dieser ersten Revolutionsphase nach der "Täterschaft" der Juden fragen. [/quote]

Genau das gefiel JENEN nicht, nicht die falschen Fakten.
Und wenn man diesen Satz ein Jude liest, wird er, wie wir gesehen haben aufschreien. Natürlich! Wer will sein Volk schon als Tätervolk sehen? Welches Opfer (Juden) würde sich gerne als Täter abstempeln lassen? Dass folgender Satz kurz nach dem obigen fiel, scheint ignoriert zu bleiben:

Daher sind weder "die Deutschen", noch "die Juden" ein Tätervolk. ...

Ergo: Es gibt keine Tätervölker!
Wer mit diesem Satz nicht übereinstimmt, dem kann ich nicht helfen.
Und jetzt frag dich einmal: Wieviele Menschen haben die Hohmanrede ganz gelesen/gehört und sind sich über diesen Inhalt im Klaren und schreien auf: Der bezeichnet die Juden als Tätervolk!!!
Es ist richtig, in dieser Medienwelt schadet ein jeder Satz. Schadet heute der von mir ausgesprochene Satz: In Dachau wurden keine Juden vergast, ist es morgen ein anderer, der genauso richtig ist, aber nicht gehört werden will!
Wieso also der Aufschrei? Wieso diese Naivität, die die Massen bewegt und zu Hetzen auffordert? Wieso unterstellt man der rechten Szene, von der ich mich absolut distanziere, dass sie 11000(!) Straftaten verübt habe? Wieso werden keine Ausländerstraftaten auf den Tisch gelegt?
Wieso wird nicht von einer antifaschistischen Bedrohung gesprochen?
Wieso wird über die Tat derselbigen nicht berichtet?
Fragen über Fragen, es liegt an jedem selbst sie sich zu beantworten.
Nur eins steht für mich fest: Kein halbwegs intelligenter Rechtsextremist will seinem Vaterland schaden zu fügen.
Den Schaden selbst wird von anderen vollendet!
Ob man in dort auch die NPD mit einreihen kann...?
Ich weiß es nicht...

[Gärtner]

Original von Rudolf
Natürlich ist es in diesem Deutschland ein Schaden, wenn man Reden wie diese von Hohman hört! Aber wieso fragt man sich nicht als Patriot, warum? Warum sollte diese Rede Schäden verursachen? Wieso ruft die New Yorker Times zu einem Boykott deutscher Produkte auf? Außer Frage: Dies schadet Deutschland, da gebe ich dir Recht, aber warum? Auch wenn die Rede Hohmans nicht 100 % korrekt und teilweise unschlüssig bis unlogisch war, die eigentliche Kernaussage ist doch das, was wie eine Bombe einschlug!

Momang! Ich sprach von Rechtsextremisten, nicht von Hohmann. Der ist in meinen Augen nichts weiter als ein Spinner, und seine "Erkenntnis", die Deutschen seien kein Tätervolk, ist ja auch nicht mehr ganz neu. Außer einigen roten Wirrköpfen stellt niemand mehr die Kollektivschuld-These auf.

Das ärgerliche an Hohmann waren seine schiefen Beispiele, die er außerdem aus z.T. wirklich fragwürdigen Quellen (sc. Henry Ford) bezog. Darüber kann man sich aufregen, aber das Recht, seine Auffassung zu vertreten, habe zumindest ich Hohmann nie bestritten.

Allerdings sind Boykottaufrufe von wem auch immer dann Quatsch, das sehe ich nicht anders.