Gericht lockert Visumspflicht für die Türkei!

[JensVandeBeek]

Respekt!

Für einen holländischen Griechen mit jüdischem Glauben (oder so ähnlich) kennt euer Autorenkollektiv sich außerordentlich gut in türkischen Belangen aus!

Ich bemühe mich, aber so gut wie du, bin ich doch wieder nicht, dass ich fast tagtäglich darüber berichte

[bernhard44]

WAS hätte bestätigt werden müssen? Quatsch. Es gibt keinerlei Grund, für ein Nicht-EU-Land die Visumspflicht aufzuheben.


Quark. Du schreibst kompletten Blödsinn. Es gibt kein "Recht". Jeder souveräne Staat kann frei entscheiden, wessen fremden Staatsbürgern er Visumsfreiheit einräumt, oder auch nicht.


Letzteres ist richtig (ich bin schon ein Dutzend Mal in Istanbul nur mit dem deutschen Personalausweis eingereist).
Aber die Visumsvorschriften der Türkei interessieren in diesem konkreten Zusammenhang einen feuchten Kehricht.


Ich bin kein Archiv für all den Irrsinn, der in diesem Land abgeht. Demzufolge kann ich auch nicht erklären, wie es möglich ist, dass sich manche Immigranten an drei Orten in Deutschland anmelden und dreifach Sozialleistungen kassieren, obwohl es sich jedesmal um ein- und dieselbe Person handelt.

Ich habe auch kein Archiv darüber, wieviele Türken/Anatolier/Kurden sich falsche Papiere zugelegt haben und als Libanesen hier Asyl erhielten.

Aber es gibt diese Fälle, und zwar nicht wenige.

du entdeckst den Fehler in deiner Replik?

[Chronos]

du entdeckst den Fehler in deiner Replik?

Nein. Hilf mir bitte auf die Sprünge...

[JensVandeBeek]

WAS hätte bestätigt werden müssen? Quatsch. Es gibt keinerlei Grund, für ein Nicht-EU-Land die Visumspflicht aufzuheben.


Quark. Du schreibst kompletten Blödsinn. Es gibt kein "Recht". Jeder souveräne Staat kann frei entscheiden, wessen fremden Staatsbürgern er Visumsfreiheit einräumt, oder auch nicht.


Letzteres ist richtig (ich bin schon ein Dutzend Mal in Istanbul nur mit dem deutschen Personalausweis eingereist).
Aber die Visumsvorschriften der Türkei interessieren in diesem konkreten Zusammenhang einen feuchten Kehricht.

Ich bin kein Archiv für all den Irrsinn, der in diesem Land abgeht. Demzufolge kann ich auch nicht erklären, wie es möglich ist, dass sich manche Immigranten an drei Orten in Deutschland anmelden und dreifach Sozialleistungen kassieren, obwohl es sich jedesmal um ein- und dieselbe Person handelt.

Ich habe auch kein Archiv darüber, wieviele Türken/Anatolier/Kurden sich falsche Papiere zugelegt haben und als Libanesen hier Asyl erhielten.

Aber es gibt diese Fälle, und zwar nicht wenige.

Du bestätigst leider weiterhin dein Unwissen und äußerst große Bedarf an klopfen von populistischen (=nutzlosen) Sprüchen, die kein Kommentar erfordern. Es ist dir auch nicht gelungen, deine Behauptungen glaubhaft zu belegen. Ich kann mit Vermutungen und pauschale Verdächtigungen nicht viel anfangen.

[Chronos]

Du bestätigst leider weiterhin dein Unwissen und äußerst große Bedarf an klopfen von populistischen (=nutzlosen) Sprüchen, die kein Kommentar erfordern. Es ist dir auch nicht gelungen, deine Behauptungen glaubhaft zu belegen. Ich kann mit Vermutungen und pauschale Verdächtigungen nicht viel anfangen.

Hast du etwa geglaubt, dass ich hier eine Excel-Datei pflege mit all dem Irrsinn, der sich hier in diesem Land täglich ereignet?

Dass für Türken zur Einreise in die Bundesrepublik Deutschland Visumspflicht herrscht, ist richtig und sollte auch so bleiben, auch wenn ein paar bescheuerte Richter dies anders sehen.

Dies ist meine persönliche Auffassung und zu dieser stehe ich. Punkt.

[Peg Bundy]

Nein. Hilf mir bitte auf die Sprünge...

Ich nehme mal an, Dein Passus mit "...souveräner Staat..." hat Berni aufgestoßen...

[Chronos]

Ich nehme mal an, Dein Passus mit "...souveräner Staat..." hat Berni aufgestoßen...

Damit hätte Bernhard natürlich völlig recht. Wir sind kein souveräner Staat.

Ich hatte diese Visa-Erteilung bzw. -Pflicht nur aus formal-staatsrechtlicher Sicht beschrieben.

Mir ist sowieso unklar, wie das Urteil eines deutschen Gerichts im Kontext mit der EU funktionieren soll.
Wird auf nationaler Ebene die Visumspflicht für ein Land aufgehoben, gilt dies durch die EU-Hintertüre indirekt auch für alle anderen EU-Staaten, auch wenn dort noch Visumspflicht für jenes Land bestünde. Ohne Visumspflicht nach Deutschland eingereiste Türken könnten somit ohne Grenzkontrollen in andere EU-Mitgliedsländer einreisen und eine damit eventuell dort geltende Visumspflicht unterlaufen.

Umgekehrt natürlich genauso. Hätte beispielsweise Frankreich keine Visumspflicht für Türken, Deutschland aber noch, könnte ein nach Frankreich eingereister Türke von Frankreich nach Deutschland reisen, ohne dass dies jemanden auffallen würde.

Was für ein Witz, dieses Konstrukt "EU".

[Bergischer Löwe]

Die Pure Einreise und der simple Aufenthalt als visumloser Tourist oder Geschäftsreisender dürfte bei geltender Rechtssprechung eigentlich kein Problem darstellen, da aufgrund dieser Einreiseform gewisse Voraussetzungen (keine Heilfürsorge, kein Aufnehmen einer Arbeit, kein längerer Aufenthalt als 90 Tage, keine Sozialleistungen) gelten.

Meine Befürchtung ist es aber, daß viele den umständlichen Weg der "Familienzusammenführung" umgehen werden und die "Touristen-Einreise" wählen. Frei nach dem Motto: "Drin sein und bleiben." Und drauf hoffen, daß irgend ein 68er Deppenrichter schon gnädig ist mit Ercan und Ülkü. Und ihren 160 Kindern. Und deren Kindeskindern. Und deren Urgroßmutter. Und deren Millionen von Vettern und Cousinen.

[Chronos]

Die Pure Einreise und der simple Aufenthalt als visumloser Tourist oder Geschäftsreisender dürfte bei geltender Rechtssprechung eigentlich kein Problem darstellen, da aufgrund dieser Einreiseform gewisse Voraussetzungen (keine Heilfürsorge, kein Aufnehmen einer Arbeit, kein längerer Aufenthalt als 90 Tage, keine Sozialleistungen) gelten.

Dies würde allerdings dann auch für fast alle asiatischen Staaten gelten, denn für diese besteht ausnahmslos Visumspflicht.

Weshalb sollte dann die Visumspflicht nicht für alle Staaten generell aufgehoben werden, und nicht nur für die Türkei?

Hier läuft doch wieder mal eine satte Erpressungsnummer von Erdogan, Gül und Co.!

Meine Befürchtung ist es aber, daß viele den umständlichen Weg der "Familienzusammenführung" umgehen werden und die "Touristen-Einreise" wählen. Frei nach dem Motto: "Drin sein und bleiben." Und drauf hoffen, daß irgend ein 68er Deppenrichter schon gnädig ist mit Ercan und Ülkü. Und ihren 160 Kindern. Und deren Kindeskindern. Und deren Urgroßmutter. Und deren Millionen von Vettern und Cousinen.

Einmal dieses, aber auch die Tatsache, dass durch den Visumszwang doch eine ganze Menge von Gesindel abgehalten wird.

Fällt die Visumspflicht für die Türken, dürfen wir uns auf eine weitere Schwemme anatolischer Fachkräfte freuen!

[Dr Mittendrin]

Eine weiter anatolische Facharbeiterschwemme wird die Kommunen noch weiter auszehren. Gestern hörte ich wieder ein geniales Beispiel, dass in einer bayrischen Gemeinde ein Schwimmbad verschenkt wird wegen Unterhaltskosten.