Überlegungen zum Universum

[Doppelstern]

Im Vakuum entstehen und vergehen ständig Teilchen, sogenannte "Virtuelle Teilchen" (Vakuumfluktuationen) die dabei entstehenden physikalischen Effekte werden auch als Erklärung für die unbekannte "Dunkle Energie" herangezogen.
Wenn man diese quasi unbegrenzt vorhandene Energie nutzen könnte........
Es ist ja schließlich die Kraft, die das Universum auseinander treibt! Sagt man jedenfalls......

Dunke Energie und Dunkle Materie hat man aber noch nicht nachgewiesen. Kein Mensch kann sagen, wo sie sich befinden. Alle reden zwar davon, aber niemand weiß wo sie sich verstecken. Dunkle Energie und Dunkle Materie wurden erfunden, damit bestimmte Denkmodelle der Astrophysiker überhaupt funktionieren. Also rein spekulativ, bis jemand kommt, der das alles widerlegen kann.

[Nietzsche]

Dunke Energie und Dunkle Materie hat man aber noch nicht nachgewiesen. Kein Mensch kann sagen, wo sie sich befinden. Alle reden zwar davon, aber niemand weiß wo sie sich verstecken. Dunkle Energie und Dunkle Materie wurden erfunden, damit bestimmte Denkmodelle der Astrophysiker überhaupt funktionieren. Also rein spekulativ, bis jemand kommt, der das alles widerlegen kann.

Exakt. Wenn man eine Lücke hat, dann füllt man die. Erst einmal mit irgendwas, später wahrscheinlich mit einem genaueren Modell. Wissenschaft bei ihrer Entstehung.

[Bolle]

Dunke Energie und Dunkle Materie hat man aber noch nicht nachgewiesen. Kein Mensch kann sagen, wo sie sich befinden. Alle reden zwar davon, aber niemand weiß wo sie sich verstecken. Dunkle Energie und Dunkle Materie wurden erfunden, damit bestimmte Denkmodelle der Astrophysiker überhaupt funktionieren. Also rein spekulativ, bis jemand kommt, der das alles widerlegen kann.

Ja natürlich nur ein theoretisches Erklärungsmodell! Diese Dunkle Materie (also ihre Teile) hat noch niemand gesehen und die Dunkle Energie entzieht sich unserer Physik, weil sie mit der unsrigen Physik und uns selbst nicht interagiert.......spukhaft das Ganze!

[Doppelstern]

Exakt. Wenn man eine Lücke hat, dann füllt man die. Erst einmal mit irgendwas, später wahrscheinlich mit einem genaueren Modell. Wissenschaft bei ihrer Entstehung.

Es gibt auf "You Tube" ein Video, wo Wissenschaftler Dunkle Materie mit Gravitation (Schwerkraft) in Verbindung bringen. So verzweifelt sind also schon die Wissenschaftler nun schnellstens etwas zu finden, was Dunkle Materie erklären könnte.

[kiwi]

Deutscher Physiker macht einen großen Schritt Richtung Warp–Antrieb und Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zugegeben, die benötigte Energie von Hunderten Jupiter–Massen ist da schon noch eine Hürde....

….mit Windrädchen ist das nicht zu schaffen oder doch??
Gruß Kiwi

[twoxego]

Wissenschaft ist immer Work in Progress.
Wenn wir Neues über dunkle Materie erfahren sollten, dann vermutlich von den Leuten am CERN.

Die Annahme, was man nicht sehen kann, könnte auch nicht existieren, ist ziemlich albern.
Ich kann nicht einmal meine Hausstaubmilben sehen.
Dass es die folglich gar nicht gäbe, bleibt leider ein frommer Wunsch.

[der Karl]

hier sieht man die Umlaufbahn von Pluto, der ja vor geraumer Zeit aus dem Planeten-Club gekickt wurde. Das große Objekt in der Mitte ist Neptun.

[Bolle]

Ist doch alles ganz anders?
Schwierig....."Schwarze Löcher" soll es ja tatsächlich geben und erst neulich wurde für ihre wissenschaftliche Beschreibung der Nobelpreis verliehen. "Dunkle Materie" dagegen hat noch niemand nachweisen können, sie existiert nur theoretisch wie auch die "Dunkle Energie"!

Astrophysik: Dunkle Materie und kein Schwarzes Loch im Zentrum der Milchstraße?

Ein Forscherteam behauptet, dass ein Kern aus Dunkler Materie die Orbits der Sterne im Zentrum der Milchstraße besser erklären könnte als ein Schwarzes Loch.

25.05.2021 10:57 Uhr
Von

• Martin Holland

Anzeige Wenn sich im Zentrum unserer Milchstraße gar kein Schwarzes Loch, sondern ein Kern aus Dunkler Materie befindet, könnte das die Bewegungen der Himmelskörper dort genauso gut und teilweise sogar besser erklären. Das jedenfalls versichert eine Gruppe von Forschern, die seit Jahren an ihrem Modell arbeiten und ihre jüngste Analyse nun im Fachmagazin Monthly Notices of the Royal Astronomical Society veröffentlichen. Demnach hatten sie bereits dargelegt, dass Dunkle Materie die [Links nur für registrierte Nutzer] und eines Himmelskörpers namens G2 besser erklären könnten als ein Schwarzes Loch. Nun hätten sie das auch für 16 weitere Sterne am extremsten Ort unserer Heimatgalaxie bewiesen.

Zentrum der Milchstraße bislang unsichtbar

Dass sich im Zentrum der Milchstraße ein gigantisches Schwarzes Loch befindet, gilt eigentlich seit Jahrzehnten als gesichert, getauft wurde es auf Sagittarius A*. Für die Kartierung der [Links nur für registrierte Nutzer] in dem Gebiet seit Mitte der 1990er-Jahre, die bisher nur durch die Existenz eines solchen Schwarzen Lochs erklärt werden konnten, [Links nur für registrierte Nutzer]. In einer Region der Größe unseres Sonnensystems sind demnach ungefähr vier Millionen Sonnenmassen zusammengepackt. Direkt abgebildet werden konnte das Objekt aber noch nicht: Das dafür zusammengeschaltete Event Horizon Telescope hatte zuerst [Links nur für registrierte Nutzer]. Aufnahmen von Sagittarius A* werden noch ausgewertet.

weiter auf:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Doppelstern]

Ist doch alles ganz anders?
Schwierig....."Schwarze Löcher" soll es ja tatsächlich geben und erst neulich wurde für ihre wissenschaftliche Beschreibung der Nobelpreis verliehen. "Dunkle Materie" dagegen hat noch niemand nachweisen können, sie existiert nur theoretisch wie auch die "Dunkle Energie"!



weiter auf:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man hat doch erst kürzlich ein Foto von einem schwarzen Loch veröffentlicht.





Kann man jetzt schon wieder alles ad acta legen ? Heißt das schwarze Loch künftig dunkle Materie ? Ein neuer (alter) Begriff für das gleiche Phänomen.

[MANFREDM]

Man hat doch erst kürzlich ein Foto von einem schwarzen Loch veröffentlicht.





Kann man jetzt schon wieder alles ad acta legen ? Heißt das schwarze Loch künftig dunkle Materie ? Ein neuer (alter) Begriff für das gleiche Phänomen.

Das schwarze Loch sitzt ja immer noch unsichtbar in der Mitte. Das "Foto" sind die Radiowellen von derAkkretionsscheibe um das Objekt herum. Dort wird Matrie stark beschleunigt und sendet Strahlung aus.

Dunkle Materie ist was anderes.