Überlegungen zum Universum

[Empirist]

Zum Glück gibt es nicht nur Idioten wie Dich. Wäre jeder so engstirnig, hätten wir kein Feuer, keine Relativitätstheorie, keine Atomkraft, Du Vollspacken

Nur hat keines deiner Beispiele das Problem, dass die Messwerte für die theoretische Anwendbarkeit, so gering sind, dass sie nicht signifikant von Messungenauigkeiten unterschieden werden können.

[Differentialgeometer]

Nur hat keines deiner Beispiele das Problem, dass die Messwerte für die theoretische Anwendbarkeit, so gering sind, dass sie nicht signifikant von Messungenauigkeiten unterschieden werden können.

Und? Man hat auch 300 Jahre Newton benutzt und gedacht, das wäre genug. Mein Güte, euch Einfaltspinseln fehlt es an Phantasie, der Grundvoraussetzung jedweder Entdeckung.

[SprecherZwo]

Ich finde die Idee eines Big Bangs und am Ende eines Big Shrinks ganz gut und logisch. Also ein ewiger Kreislauf von Beginn und Ende des Universums. Der Big Bang ist sozusagen gleichzeitig der Punkt wo das „alte Universum“ seine grösste Dichte hat und das „neue Universum“ entsteht. Die Karten werden jedesmal „neu“ gemischt wobei wohl einige Naturkonstanten wie Schwerkraft gleich bleiben. Das mit den Multiversen und den „Blasen“ habe ich schon gehört, kann natürlich auch sein.

Es gibt unendlich viele Paralelluniversen und jede Planck-Sekunde kommen unendlich viele weitere dazu. Nennt sich Viele Welten-Theorie und ist die einzig plausible Erklärung des quantenmechanischen Dekohärenz-Problems.

[sunbeam]

Es gibt unendlich viele Paralelluniversen und jede Planck-Sekunde kommen unendlich viele weitere dazu. Nennt sich Viele Welten-Theorie und ist die einzig plausible Erklärung des quantenmechanischen Dekohärenz-Problems.

Kannst Du mir bitte kurz in einfachen Sätzen erklären was das Dekohärenz-Problem ist? Danke Dir!

[MANFREDM]

Zum Glück gibt es nicht nur Idioten wie Dich. Wäre jeder so engstirnig, hätten wir kein Feuer, keine Relativitätstheorie, keine Atomkraft, Du Vollspacken

Widerlegt, widerlegt, widerlegt,... Deine Phanatsien sind bestenfalls schlechte Science Fiction. Derartige Energiemengen wird keine Zivilisation je zur Verfügung haben:

Der Haken liegt allerdings in der Erzeugung der lokalen Raumzeitverwerfung: Um eine solche „Warp-Blase“ zu produzieren, müsste man so viel Energie aufbringen, wie in der gesamten Masse des Planeten Jupiter gespeichert ist. Und womit die Raumzeit in die gewünschte Dehnung und Stauchung gebracht werden kann, ist ebenfalls schleierhaft.

Im übrigen haben schon immer Spinner, die Naturgesetze nicht ernst nahmen, schon mehr Schaden als Nutzen angerichtet. Du bist auf dem Nivea der Alchemisten des Mittelalters ausgerutscht.

Ein Ziel der Alchemisten war häufig die Transmutation von unedlen Metallen zu Gold und Silber. Dass dies damals möglich gewesen sei, war aber auch unter Gelehrten im Mittelalter keinesfalls allgemein anerkannt; große Wissenschaftler wie Avicenna, Ramon Lull und Arnaldus von Villanova lehnten dies ab. Das verhinderte allerdings nicht, dass ihnen eine große Zahl alchemistischer Schriften untergeschoben wurden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Widerlegt, widerlegt, widerlegt,... Deine Phanatsien sind bestenfalls schlechte Science Fiction. Derartige Energiemengen wird keine Zivilisation je zur Verfügung haben:



Im übrigen haben schon immer Spinner, die Naturgesetze nicht ernst nahmen, schon mehr Schaden als Nutzen angerichtet. Du bist auf dem Nivea der Alchemisten des Mittelalters ausgerutscht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Niveau ist halt keine Handcreme und Stil nicht das Ende vom Besen.

[SprecherZwo]

Kannst Du mir bitte kurz in einfachen Sätzen erklären was das Dekohärenz-Problem ist? Danke Dir!

Leider nicht.
Bei wiki ist es aber relativ gut erklärt.
[Links nur für registrierte Nutzer].

[Empirist]

Und? Man hat auch 300 Jahre Newton benutzt und gedacht, das wäre genug. Mein Güte, euch Einfaltspinseln fehlt es an Phantasie, der Grundvoraussetzung jedweder Entdeckung.

Die Mechanik nach Newton lieferte auch prüfbare Voraussagen, besonders im Bereich der Astronomie, man konnte und kann sinnvoll damit arbeiten, weswegen die Gesetze nach Newton auch heute noch gelehrt werden. Das fehlt hier gänzlich. Zumal es argumentativ einfach nicht funktioniert sich auf einen der wenigen Leuchtsterne zu beziehen, deren Theorien so fundamental waren. Was bei dem Argument "XY hat es auch geschafft" nämlich grundsätzlich missachtet wird, sind die zahllosen Anderen, die eben keiner kennt, weil ihre Theorien und Modelle am Ende einfach nicht funktionierten und/oder widerlegt wurden.
Und da weder Messungen, noch die derzeitig gültigen Modelle, diese Theorie unterstützen..., ist es vermutlich auch nicht wert, da Geld reinzustecken.

[Pythia]

Bing meldete:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Es ist aber noch etwas zu früh um Tribünen-Sitze zu reservieren.[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer] Pantheist Einstein widerlegte den vom Katholen-Prälat Lemaître definierten Urknall: ein Nichts kann es nie geben! [Bilder nur für registrierte Nutzer] Das Vakuum eines Nichts saugt jede Existenz sofort auf und ist mit Inhalt nicht mehr als Nichts definierbar.

Im unendlichem Schaum mag unser All eine von endlos vielen Blasen sein, die wachsen, schrumpfen, sich sich vereinigen oder sich teilen. Es mag aber auch eine der Blasen in einer weit größeren Blase sein, und kam vor ~14 mrd. Jahren etwas kompakter als jetzt aus einem weißem Loch. Oder hatte sich von einer anderen Blase mit einer neuen Grenze getrennt. [Bilder nur für registrierte Nutzer] Die größte bisher in unserem All gefundene Galaxis hat ~16,3 mio. LJ Ø, wir haben auch Zwerg-Galaxien mit ~1.000 LJ Ø, und unsere Milchstraße hat ~106.000 LJ Ø. So werden wohl auch Universen beachtliche Größen-Unterschiede haben.

Dein komischer Warp-Drive steht im Widerspruch zu allen Erkenntnissen der Physik ...

Nicht nur labern! Paradies-Huris und Warp-Drive sind nicht klar genug definiert, um allen Physik-Erkenntnissen zu widersprechen. Physiker wissen das. Aber Du bist ja kein Physiker und solltest also beim Thema Ukra-Nazis bleiben, weil es weder Wissen noch Intelligenz erfordert, mit den Plattitüden der Einpeitscher zu verhindern, daß Russen es schaffen Frieden zu erkämpfen. [Bilder nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] und seine Ukra-Nazis können aber nur mit Krieg mehr Kohle krallen, was die EU jedoch vernichtet. Die [Links nur für registrierte Nutzer] und die [Links nur für registrierte Nutzer] helfen natürlich den Amis die EU vernichten.

Ich finde die Idee eines Big Bangs und am Ende eines Big Shrinks ganz gut und logisch. Also ein ewiger Kreislauf von Beginn und Ende des Universums. Der Big Bang ist sozusagen gleichzeitig der Punkt wo das alte Universum seine grösste Dichte hat und das neue Universum entsteht. Die Karten werden jedesmal neu gemischt wobei wohl einige Naturkonstanten wie Schwerkraft gleich bleiben. Das mit den Multiversen und den Blasen habe ich schon gehört, kann natürlich auch sein.

Es gibt mehr Möglichkeiten als wir ermessen können, weil das All im Gegensatz zu unserer Denkfähigkeit keine begrenzte Kapazität hat. Big Grow und Big Shrink mag es geben, werden aber in keinem für uns erkennbarem System erfolgen: nach einem Big Grow kann durchaus noch ein Big Grow kommen, oder 7 davon. Nach einem Big Shrink kann also auch noch ein Big Shrink kommen, oder 7 davon. Nix Genaues weiß man nicht.
[Bilder nur für registrierte Nutzer]	Warp-Drive? Egal wie Du es nennst. Mir ist nur wichtig, daß es mich mit Abreise- und Ankunfts-Paßkontrolle in weniger als 1 Min. nach Köln bringt.
Ganz egal wo das Universum, die Galaxis, der Planet, der Mond und die Sonne von Köln gerade sind. Allerdings bin ich nach Ankunft in Köln gnadenlos der Kölner Ortszeit ausgeliefert

[MANFREDM]

Nicht nur labern! Paradies-Huris und Warp-Drive sind nicht klar genug definiert, um allen Physik-Erkenntnissen zu widersprechen. Physiker wissen das. Aber Du bist ja kein Physiker und solltest also beim Thema Ukra-Nazis bleiben, weil es weder Wissen noch Intelligenz erfordert, mit den Plattitüden der Einpeitscher zu verhindern, daß Russen es schaffen Frieden zu erkämpfen.
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] und seine Ukra-Nazis können aber nur mit Krieg mehr Kohle krallen, was die EU jedoch vernichtet. Die [Links nur für registrierte Nutzer] und die [Links nur für registrierte Nutzer] helfen natürlich den Amis die EU vernichten.[/TD]

Gequirlter Müll. Selensky macht es genau richtig.