Der Erste Weltkrieg

[Stechlin]

Achso....dann hatte ich das Falsch verstanden. Danke für die Richtigstellung.


...doch nur ganze sechs Stunden später widerrief Wilhelms Botschafter Lichnoswky das Angebot, dass Außenminister Grey ihm gemacht habe...

Der Satz klang halt so.

Du hast Recht, das ist missverständlich formuliert. Werde das sogleich ändern.

Mea culpa.

[Alfred]

Was hat denn das Flottenprogramm Wilhelms mit dem Ersten Weltkrieg zu tun? Bekanntlich lag die Flotte während des gesamten Krieges tatenlos in ihren Häfen.

../schnitt...

1. [Links nur für registrierte Nutzer].

2. [Links nur für registrierte Nutzer].

Das waren nur die größten Seeschlachten. So untätig war die Flotte also nicht.

[Stechlin]

zur sicherung von handelswegen konnte die deutsche flotte mangels z.b. bekohlungstützpunkten gar nicht wirklich eingesetzt werden. der aktionsradius war sehr begrenzt. als operativ reine "nordseeflotte" war sie -prestigegesichtspunkte aussen vor gelassen- nichts anderes als eine bedrohung des potentiellen ausgleichspartners gb. m.e. eine nicht nur kostspielige, sondern auch unnütze und verhängnisvolle torheit.

Mit Verlaub, aber das ist Quadratunsinn.

[Alfred]

Du hast Recht, das ist missverständlich formuliert. Werde das sogleich ändern.

Mea culpa.

Kein Problem. Allein für diesen Strang hat man dir zu Danken.

[hephland]

Mit Verlaub, aber das ist Quadratunsinn.

weil?

[Stechlin]

mal ganz kurz innehalten: wie segensreich hätte es sein können, die nachfolger bismarcks hätten sich an des alten meisters (in der aussenpolitik, und nur da!) weisheit gehalten, daß deutschland eine saturierte macht sei?

Von diesem Gedanken hat sich unser König und Kaiser nie verabschiedet, denn genau darum geht es ja.

[hephland]

... Allein für diesen Strang hat man dir zu Danken.

dem schließe ich mich an!

[Alfred]

Mit Verlaub, aber das ist Quadratunsinn.

Zumindest waren diese Sicherungsstützpunkte, wie am Bismarck-Archipel, sehr Verwundbar. Und auch der Kohlenachschub machte die Sicherungsaufgaben oftmals zu einem Vabanquespiel.

[hephland]

Von diesem Gedanken hat sich unser König und Kaiser nie verabschiedet, denn genau darum geht es ja.

aber der kaiser hat 1914 im sommer schon keine rolle mehr gespielt. er hat mal kurz für einen nachmittag die herren generalstäbler in verlegenheit gebracht und sie ansonsten machen lassen.
ein völlig ahnungs- und konzeptloser renomierkaiser. bei der gegebenen verfassung war das eine katastrophe.

[Stechlin]

das hat den briten sicher wenig freude gemacht, richtig. hätte sich deutschland in seefragen verständigt, wäre daß für gb einfacher zu ertragen gewesen.
politik ist geben und nehmen.
man hätte sich einfach an bismark halten sollen:

"meine karte afrikas ist hier in europa"

"der ganze balkan ist nicht die gesunden knochen eines einzigen pommerchen grenadiers wert"


aber nein, es musste ja der vermeintliche platz an er sonne sein. herrliche zeiten sollten es werden.
das willhelminische deutschland ist an maßloser überschätzung der eigenen kräfte zugrunde gegangen.

Und schon wieder liegst Du einem historischen Missverständnis auf. Den Satz "Ich werde Euch herrlichen Zeiten entgegenbringen." äußerte Wilhelm anlässlich der Eröffnung des Brandenburgischen Provinzlandtages, auf dem Wilhelm ganz bewusst als "Markgraf von Brandenburg" auftrat und nicht(!) als deutscher Kaiser. Dieser Satz war also nicht an das Reich gerichtet, sondern einzig allein an die Abgeordneten des Landtages. Daraus ergibt sich eine vollkommen andere Bedeutung des Satzes, wie Du unschwer zugeben musst, denn seine Worte waren nicht mehr als eine harmlose Geste, die nicht viel zu bedeuten hatte. Da diese Rede jedoch am nächsten Tag in der gesamtdeutschen Presse zu lesen war, wurden aus den Worten des "Markgrafen von Brandenburg" die Worte des "deutschen Kaisers"... und das Missverständnis nahm seinen Lauf und fand sogar zu Deiner Person.