+ Auf Thema antworten
Seite 62 von 268 ErsteErste ... 12 52 58 59 60 61 62 63 64 65 66 72 112 162 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 611 bis 620 von 2673

Thema: Der Erste Weltkrieg

  1. #611
    GESPERRT
    Registriert seit
    03.12.2004
    Beiträge
    30.440

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    Zitat Zitat von NITUP Beitrag anzeigen
    Natürlich um des Profits Willen. Inwiefern jedoch diese Lieferungen nach Ausbruch des Weltkrieges fortgesetzt wurden, entzieht sich meiner Kenntnis.

    Wilhelm hat sich bei Krupp öfters darüber beschwert dass er seine Grananten und Kanonen ausgerechnet auch an Frankreich liefere, jedoch, dass sei der fairnishalber hinzugefügt, entsprachen sie nie denselben technischen Standards wie das deutsche Rüstungsmaterial, was beispielsweise Durchschlagskraft und (bei Stahl) Berstfestigkeit anbelangte, so dass zumindest hier eine deutsche Überlegenheit weiterhin gegeben war.
    Hab's gestern schon gesagt: Du wirst immer besser! Besten Dank für die Info!

    Halte Deine Erklärung einer Lieferung an Frankreich, wenn auch mit schlechterem Material, für äußerst plausibel. Das soll es heute genauso geben, wenn die Großmächte an Drittstaaten Waffensysteme verkaufen.

  2. #612
    Mitglied Benutzerbild von Suppenkasper
    Registriert seit
    10.06.2010
    Ort
    https://t.me/pump_upp
    Beiträge
    6.989

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    Interessant in dem zusammenhang ist vielleicht dieser Artikel

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Man beachte z. B. den Deal mit der Firma Vickers bezüglich der Zünder für die Munition der Schiffsgeschütze.

    "Als mächtigster und reichster Waffenhändler Europas galt der 1849 in Anatolien geborene Wahl-Brite Basil Zaharoff. "Verkäufer des Todes" wurde er genannt, weil er skrupellos mit jedem dealte, der Waffen brauchte - ohne Loyalität und ohne Ansehen der Nation.

    Sein Handwerk hatte Zaharoff beim britischen Waffenproduzenten Vickers erlernt, dessen Chef er schließlich wurde. Vickers hatte 1902 von Krupp die Lizenzen zur Herstellung aller Kruppschen Zeitzünder für Granaten erworben - was bizarre Folgen hatte: Bei der Seeschlacht am Skagerrak 1916 zwischen deutschen und britischen Kriegsschiffen feuerten beide Seiten Granaten mit Krupp-Zündern ab. Das einträgliche Monopol wurde nach dem Krieg öffentlich bekannt, als Krupp Vickers erfolgreich auf Zahlung der Lizenzgebühren verklagte."

    Krupp kassierte von Vickers für jede abgefeuerte Granate 1 Shilling 3 Pence Lizenzgebühr von Vickers. Granaten, die gegen die Schiffe des kaisers flogen. Nur so als Beispiel!

    Aus einem anderen Artikel:

    In seinen besten Jahren war Gustav Krupp aber keineswegs "gaga", sondern ein kühler Rechner, der selbst nach Versailles noch aus dem verlorenen Ersten Weltkrieg Kapital schlug. Er verlangte von seiner englischen Konkurrenz Vickers 120 Millionen Mark Lizenzgebühren für die Millionen Granaten, die Vickers den Alliierten geliefert hatte. Denn in allen diesen englischen Granaten hatten Zünder nach Krupp-Patent gesteckt.

    Quelle:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

  3. #613
    Mitglied Benutzerbild von Suppenkasper
    Registriert seit
    10.06.2010
    Ort
    https://t.me/pump_upp
    Beiträge
    6.989

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    Es lohnt sich auch nach dem Stichwort "Mehlemer Vertrag" zu googlen, ein völkerrechtich einmaliges Dokument, ein Vertrag zwischen den Staaten USA, Frankreich und England und dem Privatmann Alfried Krupp! Durch zwei Weltkriege hindurch haben es die Krupps nicht nur geschafft, ihr Vermögen zusammenzuhalten, sondern auch sich das Wohlwollen der Westmächte zu sichern. Dies zeigt überdeutlich, dass sie mit den London-Washingtoner Machteliten aufs engste verzahnt waren!

    Selbst Blödelpedia weiss dazu zu berichten:

    Auf der Grundlage eines Gutachtens unabhängiger amerikanischer Sachverständiger wurde Krupp von Bohlen und Halbach durch Entscheidung des amerikanischen Hohen Kommissars für Deutschland John Jay McCloy am 31. Januar 1951 begnadigt und vorzeitig aus dem Kriegsverbrechergefängnis Landsberg entlassen.

    1953 kam es zum Abschluss des sogenannten Mehlemer Vertrages zwischen Krupp von Bohlen und Halbach und den Regierungen der USA, Großbritanniens und Frankreichs. Durch diesen Vertrag wurde ihm sein gesamtes Vermögen unter bestimmten Bedingungen zurückerstattet. Eine der wesentlichen Bedingungen war die Bestimmung, dass die Berg- und Hüttenbetriebe vom Krupp-Konzern abgetrennt und bis zum Jahr 1959 verkauft würden.

    Im März 1953 übernahm Krupp von Bohlen und Halbach wieder die Leitung des Unternehmens. Ende des gleichen Jahres holte er Berthold Beitz als Generalbevollmächtigten in den Konzern. Er stellte das Unternehmen vollständig auf zivile Produktion, hauptsächlich auf Anlagenbau, um. Die Krupp AG erreichte schnell wieder ihre Stellung als führender Stahlproduzent. Tatsächlich wurden nämlich die Berg- und Hüttenbetriebe in der Folgezeit zwar – wie im Mehlemer Vertrag vorgesehen – abgetrennt, jedoch letztlich nicht verkauft. Vielmehr wurden sie 1960 zusammengefasst und mit dem Bochumer Verein für Gussstahlfabrikation AG fusioniert."

    Ich bitte diese Fakten zur Kenntnis zu nehmen, die jüngeren Generationen der Familie Krupp waren gewissenlose Kriegsgewinnler, angesichts derer sich der "alte Krupp" wohl im Grabe herumgedreht hätte.

  4. #614
    GESPERRT
    Registriert seit
    03.12.2004
    Beiträge
    30.440

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    Zitat Zitat von Suppenkasper Beitrag anzeigen
    Interessant in dem zusammenhang ist vielleicht dieser Artikel [Links nur für registrierte Nutzer]
    Aus dem Artikel:

    "Krupp hatte, wie andere europäische Rüstungskonzerne, vor dem Krieg in alle Welt Waffen verkauft, die sich nun auch gegen die eigene Armee richteten. Das Waffengeschäft, konstatiert der britische Historiker Anthony Sampson, hatte sich "zum internationalsten Gewerbe der Welt entwickelt".

    Anthony Sampson stößt uns direkt auf die Wahrheit:

    Waffengeschäft internationalstes Gewerbe der Welt => Globalismus => Verrat an allen Völkern der Welt, auch dem eigenen => eine einheitliche industriell-finanzielle Globalismusmafia, zu der Krupp und Thyssen genaus gehören wie Rothschild und Warburg.

  5. #615
    Preuße aus Vernunft Benutzerbild von Stechlin
    Registriert seit
    16.03.2006
    Ort
    Mark Brandenburg
    Beiträge
    27.351

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    Zitat Zitat von Brutus Beitrag anzeigen
    Aus dem Artikel:

    "Krupp hatte, wie andere europäische Rüstungskonzerne, vor dem Krieg in alle Welt Waffen verkauft, die sich nun auch gegen die eigene Armee richteten. Das Waffengeschäft, konstatiert der britische Historiker Anthony Sampson, hatte sich "zum internationalsten Gewerbe der Welt entwickelt".

    Anthony Sampson stößt uns direkt auf die Wahrheit:

    Waffengeschäft internationalstes Gewerbe der Welt => Globalismus => Verrat an allen Völkern der Welt, auch dem eigenen => eine einheitliche industriell-finanzielle Globalismusmafia, zu der Krupp und Thyssen genaus gehören wie Rothschild und Warburg.
    Gestern lief auf einem der dritten Programme eine sehenswerte Dokumentation über Matthias Erzberger. Ein Aspekt drehte sich darum, dass Erzberger gewillt war, die Kriegsgewinnler ordentlich zur Kasse zu bitten, um die Not der Bevölkerung zu lindern. In diesem Zusammenhang wäre es sicherlich interessant zu wissen, wer eigentlich genau hinter diesen ganzen Vereinen wie "Organisation Consul" oder die "Harzburger Front" gesteckt hat und wer deren Finanziers waren. Auch wird mir die Rolle dieses Hindenburgs auch immer schleierhafter, und es würde mich nicht wundern, wenn auch er mehr Dreck am Stecken hatte als nur die Feigheit und den Verrat an unseren Kaiser. Diesen "Rothschilds" und "Warburgs" ist doch alles zuzutrauen. Ich meine, ist es nicht merkwürdig, dass die Alliierten diesem rechtsradikalen Treiben in der Weimarer Republik so gelassen und vollkommen unreflektiert zuschauten, obwohl es ein leichtes gewesen wäre, mithilfe ihrer Besatzungstruppen dem ein Ende zu bereiten -erinnert sei an den Kapp-Putsch? Warum verstarb Friedrich Ebert angeblich so plötzlich an einer Bilddarmentzündung? Hindenburg folgte Ebert im Amt des Reichspräsidenten, was auch so eine Merkwürdigkeit war -er, Hindenburg, ein erklärter Feind der Republik stellt sich urplötzlich diesem Amt zur Verfügung. Ich mag nicht daran glauben, dass diese Herrschaften wirklich nur das Wohl des Vaterlandes im Sinne hatten oder vielleicht doch eher das Wohl ihrer Bankkonten und Auftraggeber.
    "Wir sind nicht in die Welt gekommen, um glücklich zu sein,
    sondern um unsere Pflicht zu tun."

    Otto von Bismarck. Schmied des Deutschen Reiches

  6. #616
    Mitglied
    Registriert seit
    29.01.2009
    Beiträge
    3.769

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    Zitat Zitat von NITUP Beitrag anzeigen


    Ich mag nicht daran glauben, dass diese Herrschaften wirklich nur das Wohl des Vaterlandes im Sinne hatten oder vielleicht doch eher das Wohl ihrer Bankkonten und Auftraggeber.

    Diese Problematik zieht sich doch wie ein roter Faden durch die ganze deutsche Zeitgeschichte und speziell auch durch die Gegenwart. Erinnert sei in diesem Zusammenhang an die Landung in der Normandie, nur so als "unverfängliches" Beispiel.

    Nur dieses Thema scheint so brisant zu sein, daß sich niemand wagt das wissenschaftlich aufzuarbeiten. Was eigentlich nur zeigt wie aktuell das ganze ist.
    Niemand ist mehr Sklave, als der sich frei fühlt ohne es zu sein. Goethe
    Wir sehen viel, nehmen aber wenig wahr. Arthur Conan Doyle

  7. #617
    Mitglied Benutzerbild von Suppenkasper
    Registriert seit
    10.06.2010
    Ort
    https://t.me/pump_upp
    Beiträge
    6.989

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    Zitat Zitat von cruncher Beitrag anzeigen
    Diese Problematik zieht sich doch wie ein roter Faden durch die ganze deutsche Zeitgeschichte und speziell auch durch die Gegenwart. Erinnert sei in diesem Zusammenhang an die Landung in der Normandie, nur so als "unverfängliches" Beispiel.

    Nur dieses Thema scheint so brisant zu sein, daß sich niemand wagt das wissenschaftlich aufzuarbeiten. Was eigentlich nur zeigt wie aktuell das ganze ist.
    Kannst Du hierzu näheres ausführen? Auch wenn es ein wenig Off-Topic ist. Ich denke nämlich, unsere ganze Diskussion bewegt sich nunmehr in eine zielführendere Richtung als zuvor. Die Argumente und Gegenargumente, die ausgetauscht wurden, oder die man sich teilweise um die Ohren gehauen hat, bezogen sich bislang hauptsächlich darauf, welcher Staat, welches Volk denn nun die Hauptschuld am Ersten Weltkrieg trägt. Eine solche Diskussion MUSS meiner Ansicht nach zwangsläufig in der Aporie enden, wie wir es ja gesehen haben, da die Frage als solche bereits falsch gestellt ist.

    um den hier bereits mehrfach bemühten Benjamin Disraeli zu zitieren:

    „Die Welt wird von ganz anderen Personen regiert als diejenigen es sich vorstellen, die nicht hinter den Kulissen stehen.“

    Und das schrieb er bereits 1844! Ich denke, wenn man diesen Satz verinnerlicht, gelassen ausgesprochen von einem, der wie die Spinne im Netze jahrzehntelang an den Schaltzentren der Macht des größten Imperiums der jüngeren Geschichte saß, und versucht ihn als Prämisse im Hinterkopf zu behalten, wenn man konkrete weltgeschichtliche Ereignisse der letzten 150 bis 200 Jahre beurteilt, dann erhellen sich manche sonst schwer verständlichen Zusammenhänge automatisch.

    Im Grunde hat der erste Weltkrieg weder Deutschland oder Russland, noch - langfristig gesehen - England oder Frankreich genutzt. Der größte Nutznießer war unter dem Strich die "verspätet eingestiegene" USA. Er bereitete zudem die Bühne für eine der größten Ausplünderungsaktionen der Weltgeschichte, und für einen weiteren, noch viel größeren Krieg, und eine daran anschließende Neuordnung der Welt, die bis heute anhält. Und in diesem Zusammenhang steht die Frage "cui bono" wie immer im Raume, in zehn Meter großen roten Lettern, deren schieres Ausmaß es mitunter zu verantworten hat, dass man sie übersieht!

  8. #618
    Mitglied
    Registriert seit
    29.01.2009
    Beiträge
    3.769

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    Zitat Zitat von Suppenkasper Beitrag anzeigen
    Kannst Du hierzu näheres ausführen?
    .
    .
    .


    um den hier bereits mehrfach bemühten Benjamin Disraeli zu zitieren:

    „Die Welt wird von ganz anderen Personen regiert als diejenigen es sich vorstellen, die nicht hinter den Kulissen stehen.“



    Sorry, aber wie ich bereits früher ausgeführt habe bin ich bis auf die Feiertage stark an der Börse im Streß und habe keine Zeit für längere Postings.

    Ich wollte damit auch nur auf diese Flut an Verrat anspielen die einem speziell im WWII auffällt, und wenn man sich mit dem Umfeld dieses zweiten Dreißigjährigen Krieges beschäftigt.

    Eine Vorstellung von dem Umfang vermittelt Hans Meiser mit "Verratene Verräter" wers mag. Ich bin zwar dem Autor nicht ganz grün und das Buch hat einige Schwächen, aber als Überblick brauchbar.


    Man muß garnicht für eine solche Feststellung auf Disraeli zurückgreifen.
    Ein äußerst prominenter Zeitgenosse, nämlich Bill Clinton, hat sich vor einigen Jahren ähnlich geäußert, etwa so:

    Meine Regierung ist nicht allmächtig, es steht noch eine andere Regierung über ihr.

    Das genaue Zitat müßte man entweder hier im Forum oder bei Google finden.
    Niemand ist mehr Sklave, als der sich frei fühlt ohne es zu sein. Goethe
    Wir sehen viel, nehmen aber wenig wahr. Arthur Conan Doyle

  9. #619
    GESPERRT
    Registriert seit
    03.12.2004
    Beiträge
    30.440

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    Zitat Zitat von NITUP Beitrag anzeigen
    Gestern lief auf einem der dritten Programme eine sehenswerte Dokumentation über Matthias Erzberger. Ein Aspekt drehte sich darum, dass Erzberger gewillt war, die Kriegsgewinnler ordentlich zur Kasse zu bitten, um die Not der Bevölkerung zu lindern.
    JAAAAHHHH!!!!

    Du bist wieder auf einer enorm heißen Spur! Preparata schreibt, genau das, die Oberschicht zur Kasse zu bitten, sei das Todesurteil für Erzberger gewesen.

    1932/33 war es ähnlich, als sich eine von General Kurt von Schleicher angebahnte Querfront-Regierung (mit Beteilung u.a. von Gregor Strasser, NSDAP) das Gleiche versuchte.

    Durch von Papen, von Schröder, Kirdorf, Dulles etc. wurde der größte Verlierer der Novemberwahlen von 1932, Adolf Hitler, durch die Hintertür zum Reichskanzler gemacht.

    Zitat Zitat von NITUP Beitrag anzeigen
    Ich meine, ist es nicht merkwürdig, dass die Alliierten diesem rechtsradikalen Treiben in der Weimarer Republik so gelassen und vollkommen unreflektiert zuschauten, obwohl es ein leichtes gewesen wäre, mithilfe ihrer Besatzungstruppen dem ein Ende zu bereiten -erinnert sei an den Kapp-Putsch?
    Wer die Zusammenhänge etwas kennt, findet es nicht mehr merkwürdig. Hitler und die NSDAP wurden von den angloamerikanisch-zionistischen Finanzeliten herangezüchtet, um das Reich in einem weiteren, vor allem gegen die UdSSR gerichteten großen Krieg endgültig zu vernichten, (Preparata).

    Wer in Kriegen fetten Reibach macht, brauch' ich Dir sicher nicht zu erklären.

  10. #620
    GESPERRT
    Registriert seit
    24.02.2010
    Beiträge
    7.165

    Standard AW: Der Erste Weltkrieg

    natürlich haben die europäischen waffenproduzenten vor dem krieg an jeden verkauft, der bezahlen konnte. natürlich ging es um profitinteressen.

    nach kriegsausbruch hörte das aber sicher auf. ich wäre sehr überrascht, wenn jemand das gegenteil belegen könnte.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Für Deutschland endet erst 2010 der Erste Weltkrieg.
    Von Alfred im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 06.12.2009, 23:17
  2. Vor 90 Jahren brach der erste Weltkrieg aus.
    Von Roter Prolet im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 01.08.2004, 13:38

Nutzer die den Thread gelesen haben : 41

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben