Entschuldige bitte, reichen Dir zwei von England angezettelte Weltkriege nicht?
Die Belege findest Du u.a. bei Preparata, dessen bahnbrechendes Werk ich zum gefühlt hundertfünfzigsten mal empfehle. Auch bei Peter H. Nicoll steht zum 1. WK einiges.
Die Vernichtung des Deutschen Reiches zusammen mit Frankreich entspricht der klassischen britischen Außenpolitik seit mindestens 1700 herum, sich immer mit der zweitstärksten Kontinentalmacht (1914 Frankreich) gegen die stärkste (Deutschland) zu verbünden, was die von Dir ins Feld geführten englischen Bündnisangebote an Deutschland als sehr fragwürdig erscheinen läßt.
The Saturday Review, Nov. 11, 1897, p. 279: "Germaniam esse delendam" - Germany must be destroyed.
Ein wichtiger Grund für GB gegen das Deutsche Reich zu sein,war auch die Bagdad Bahn die bis 1914 fast fertig war.Diese Eisenbahn hätte die brit.Seemacht ausgehebelt.
Benjamin Disraeli am 9.2.1871 im Unterhaus:
"Dieser Krieg bedeutet die deutsche Revolution, ein größeres politisches Ereignis als die Französische Revolution des vergangenen Jahrhunderts. Nicht ein einziger der Grundsätze in der Handhabung unserer auswärtigen Angelegenheiten, welche noch vor einem halben Jahr von allen Politikern anerkannt wurden, steht heute noch in Geltung . Es gibt keine überkommene Auffassung der Diplomatie, welche nicht fortgeschwemmt wäre. Wir stehen vor einer neuen Welt, neue Einflüsse sind am Werk... Das Gleichgewicht der Macht ist völlig zerstört"
Mit welchen Mitteln Großbritannien das zerstörte *Gleichgewicht der Macht* wiederherzustellen pflegt, sollte seit spätestens Napoleon, Wellington und Waterloo bekannt sein.
Disraelis Sätze sind nichts weniger als das Vorab-Geständnis der britischen Schuld an zwei Weltkriegen und eine implizite Kriegserklärung an das gerade mal vor drei Wochen gegründete Deutsche Reich.
das hat den briten sicher wenig freude gemacht, richtig. hätte sich deutschland in seefragen verständigt, wäre daß für gb einfacher zu ertragen gewesen.
politik ist geben und nehmen.
man hätte sich einfach an bismark halten sollen:
"meine karte afrikas ist hier in europa"
"der ganze balkan ist nicht die gesunden knochen eines einzigen pommerchen grenadiers wert"
aber nein, es musste ja der vermeintliche platz an er sonne sein. herrliche zeiten sollten es werden.
das willhelminische deutschland ist an maßloser überschätzung der eigenen kräfte zugrunde gegangen.
Der erste hatte viele Väter, das haben wir in diesem Strang alle Geschildert. Um den 2ten geht es hier nicht. Nach meiner Meinung ist der Ausbruch des 1.Weltkrieges nicht auf Britischen Mist allein gewachsen, zumal wenn man die Politik des Kaiserreiches bis 1914 beachtet.
Ich denke das man hier Sauerländer eher folgen kann das alles was vor 1871 war schlecht mit dem Deutschen Reich als ganzem ins Felde geführt werden kann, also auch das Bündnis mit Britanien gegen Napoleon zum beispiel.
Und ein Artikel in einer Wochenrückschau des Jahres 1897, dazu noch auf Seite 279, also unter ferner liefen, als Beleg reicht mir da einfach nicht.
Zur Arbeit des Herrn Preparata kann ich nicht viel sagen.
Dann schreibe bitte ganz Konkret welche Ausage des Herrn Preparata du meinst.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)